MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 февраля 0
42

"Бомбардировщики Су-34 летают быстрее и тише"

Для формирования двух полноценных эскадрилий планируется получение еще 14 самолетов поколения 4+, сообщил командующий войсками 1 командования ВВС и ПВО генерал-майор Игорь Макушев. - Авиационная база в Воронеже занимает лидирующие позиции среди авиационных частей в стране, поэтому в декабре 2011 года первые новейшие фронтовые бомбардировщики Су-34, предназначенные для замены Су-24М прибыли именно на аэродром Балтимор, - отметил командующий. Новые самолеты по всем показателям превосходят предыдущие типы и модификации бомбардировщиков, Су-34 способен уничтожать цели в любые погоду и время суток на земле и на воде.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ofizer.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Shodai09.02.12 17:02:58
    Против танков той поры эта пушка очень неплохо себя зарекомендовала, ибо "лёгкое постукивание"(с) снарядов это пушки по корпусу этих танков вызывала детонацию боекомплекта.
    Это сто процентная байка. Когда амеры смогли испытать GAU-8 против старых советских танков, то в заключении было написано о невысокой эффективности. Хотя на показательных шоу танки возможно и взрывались. Всё таки шоу они шикарные организуют.
    В ТТХ авиапушек наших дней не рублю, но сомневаюсь в том, что наша 6стволка принципиально лучше ихней 6стволки.
    Наша принципиально лучше тем, что гораздо меньше и легче. Для самолёта это важно. Её даже на западе называли инженерным шедевром.
    Даже если сравнивать эту пушку с любым другим оружием, доступным на А-10, она гарантированно побеждает по финансовым затратам на уничтоженную единицу вражеской техники или личного состава.
    Но всё же дороже и неудобнее чем нормальная пушка. Что бы хоть как то сбросить вес они вынуждены были применять алюминиевые гильзы вместо стальных, а это дорого. Ну и урановые сердечники тоже денег стоят.
    • 0
      Нет аватара V_DiS09.02.12 23:25:45
      1) Пруф на то, что это байка, можно? 2) Это не принципиальное преимущество. Стреляют и убивают обе пушки. 3) Урановые сердечники обеспечивают высокую бронепробиваемость. И всяко пара десятков снарядов, выпущенных по танку, стоят дороже, чем какая-нибудь джойнтбомб или маверик.