MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 февраля 0
33

Морской вертолет Ка-52К

Закупка правительством Российской Федерации французских кораблей-вертолетоносцев «Мистраль» создает ряд новых возможностей боевого применения российского вертолета Ка-52, который уже несколько лет как вышел в «серию» и выпускается заводом «Прогресс» в г. Арсеньеве (Приморский край). Недавно стало известно, что конструкторы этого проекта приступили к разработке морской модификации Ка-52, которые могут стать штатными летательными аппаратами вертолетоносца.



Боевой транспортный корабль- вертолетоносец «Мистраль»

Корабельный расчет БТКВ «Мистраль» включает в себя 160 моряков, корабль может дополнительно вместить 450 пассажиров. Контракт о поставке в ВМФ России двух кораблей типа «Мистраль» был заключен с Францией 17 июня 2011 года. Первый такой корабль поступит в распоряжение ВМФ России в 2014 году.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ofizer.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара pro-1314.02.12 23:00:01
    Баржи с лифтами деиствительно не хватает нашим ВМФ. А нашим конструкторам и судостроительным верфям создать такое не под силу. Вот и приходится использовать зарубежный опыт.   
    • 0
      Нет аватара icyborn14.02.12 23:47:36
      Ну прямо, не под силу. Корабль построен по гражданским нормам (читай: живучесть как у недавно преставившегося Коста Конкордиа). Какие в нем "супертехнологии"? Связь вся по стандартам НАТО - нам она не подходит, да ее и не продадут. ПВО в исходном варианте - курам насмех. Как далается нормальный УДК - см. американский Wasp. Мистраль - игрушечный кораблик, пугать аборигенов в бывших французских колониях. Просто не нужно было такое барахло никому - потому и не проектировали. Но речь не об этом. Просто сегодня стране нужны прежде всего подводные лодки и боевые корабли основных классов. В них надо деньги вкладывать, так как ситуация с ними уже давно критическая. УДК может высаживать десант только при условии завоевания превосходства на море. А это превосходство завоевывают корабли основных классов. Они же и сопровождают УДК. Без них он всего лишь легкоуязвимое корыто - ничем не лучше обычного сухогруза. Отредактировано: icyborn~23:47 14.02.2012
      • 0
        Нет аватара guest15.02.12 00:09:09
        Так вот и надо корабли основных классов самим строить, а "сухогрузы" можно и на стороне закупить, особенно если они большие а мощностей подходящих для их строительства маловато.
        • 0
          Нет аватара icyborn15.02.12 01:55:57
          Деньги, деньги. Мистрали денег стоят и немалых. Эти деньги можно было бы вложить, скажем, в разработку перспективного эсминца - он нам сейчас ох как нужен. БПК пр.1155 имеют почти нулевые противокорабельные возможности и слабую ПВО. Эсминцы пр.956 из-за проблем с силовой установкой выбывают из боевого состава один за другим. Да и ЗРК на них уже слабоват по нынешним меркам. Весь российский флот кое-как держится на крейсерах, но и они не вечны. Или хоть бы двигатели на эти деньги разрабатывали - ведь даже корветы 20385 уже хотят с импортным двигателем выпускать! И посреди всего этого - покупают Мистрали! Это вредительство, по большому счету.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER15.02.12 14:05:33
            Деньги, деньги
            Как не странно, деньги решают не всё. Т.е. если Вы "Северной верфи" выделите в год в пять раз больше денег, это не значит, что вместо 1-го корвета она сдаст флоту 5. Или если процесс проектирования занимает, образно, пять лет (расчёты, испытания и т.д.), то выделив больше денег, Вы сократите срок, но не принципиально.
            • 0
              Нет аватара icyborn15.02.12 21:53:10
              Ну правильно - сначала до банкротства ее довели... Это все равно что корову не кормить, бить каждый день, а потом жаловаться, что надои не как у соседа, который свою коровушку холит и лелеет.
              • 0
                Нет аватара guest16.02.12 01:32:20
                А с чего Вы взяли что та верфь на которой будут строить 2 крайних мистраля вообще такого класса суда делали раньше?
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER16.02.12 02:17:42
                  будут строить 2 крайних мистраля
                  Их, кстати, вообще может и не быть...
              • 0
                A_SEVER A_SEVER16.02.12 02:16:32
                сначала до банкротства ее довели
                Так у нас почти все верфи в таком положении.
          • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара pro-1315.02.12 08:02:02
        Дак я о чём и говорю. Предъидущий мой комментарий это сарказм.   
      • Комментарий удалён
        • 0
          A_SEVER A_SEVER15.02.12 14:22:56
          то что это уязвимое корыто и так всем ясно
          Как и любой другой десантный корабль...
          • Комментарий удалён
            • 0
              A_SEVER A_SEVER15.02.12 15:12:42
              К вопросу о крашеных паромах: http://forums.a...2.html#p2692436 ЗРК и ПКР надо тыкать на корабли экскорта, без них ДК ходят только в мирное время. А на десантные корабли лучше пихать сам десант, его технику и высадочные средства! А ещё лучше не "пихать", а размещать в человеческих условиях, чтобы он мог длительное время находится на борту корабля, несущего БС в удалённых районах мирового океана!     Отредактировано: A_SEVER~15:44 15.02.2012
              • Комментарий удалён
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER15.02.12 15:32:05
                  только тут возникает вопрос по поводу Кузи
                  Собственно, а в чём вопрос?
                  советские БДК
                  Советские БДК (за исключением 1174) имели средства для поддержки десанта огнём - АУ, РСЗО. ПВО из 2-х установок АК-630М в наше время это так, пиратов отпугнуть. Но, как известно, если враг находится в зоне поражения твоего оружия, то и ты тоже! А если предположить, что плацдарм и окресности вначале выжигаются авиацией и ракетами, то на фига тогда нужны АУ и РСЗО? Хотя если УДК будут ходить в связке с БДК, то будет то, что надо! Я так думаю.    
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER15.02.12 16:37:57
                      Причем 1174 это по сути и есть компактный УДК.
                      Только хреновый, потому и сгнили. Один ЗРК "Оса" погоды не сделает, наличие АУ и РСЗО тоже спорно. Вертушки всего 4, ВВП (это я не о премьере ;) ) только две. Зато "внушаетЪ"!
                      Значит все таки концепция хорошо вооруженного УДК имеет право на жизнь.
                      Любая концепция, даже ошибочная, имеет место быть. Только ошибочная быстро умирает, а правильная живёт дальше, постепенно видоизменяясь.
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER15.02.12 17:04:21
                      Но это не помешало советскому командованию вооружить Кузю по самое небалуйся, и назвать его авианесущим крейсером.
                      1143.5 проектировался под вполне конкретную цель - придать боевую устойчивасть силам, обеспечивающим развёртывание наших РПКСНов. Поэтому на борту вертолёты ПЛО (находить и уничтожать АПЛ-охотников врага), самолёты (обеспечить ПВО соединения + иметь возможность завалить патрульные самолёты ПЛО врага). Достаточно надёжная система ПВО самообороны (3 рубежа). ПКР "Гранит" должны были "отпугнуть" вражескую АУГ, ведущую поиск наших лодок, или КПУГ, которая представляет опасность для наших БПК. Для выполнения поставленной задачи корабль получился неплохой! Но как только ситуация изменилась, оказалось, что для использования в других целях он не очень хорошо подходит. Впрочем, я эту мысль уже высказывал. Что касается УДК, то можно разработать проект хоть с "Ониксами" и "Редутом" + "Панцирь-М"! Но!!! Либо он будет брать меньше десанта, либо он будет больше по размеру (и стоимости). Думаю, это делать не стоит!     Отредактировано: A_SEVER~17:06 15.02.2012
                      • Комментарий удалён
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER15.02.12 18:38:54
                          задача - доставить десант к берегам Омерики
                          Предлагаю альтернативный вариант - перебросить в Никарагуа батальоны "Восток" и "Запад", и они возьмут Флориду как Пристские высоты в окресностях Цхинвала! ;)
                          и принять участие в сражениях на море. Убиваем двух зайцев
                          Боюсь, при этом раскладе убьют наше ДЕСО на переходе морем...     По крайней мере, пока США не стали списывать свои эсминцы с такой скоростью, как Россия в 90-х, и не продала пару-другую авианосцев в Макао под развлекательные центры, а остальные героически не погибли в Ормузском проливе и у берегов Тайваня - об этом можно не думать.    
                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER15.02.12 21:36:39
                              Если я отвечу по существу - боюсь, ты меня забанишь! Поэтому на твой вопрос:
                              Дальше что с ним делать?
                              я отвечу так - грузить трофеями и возвращатся!    
                        • 0
                          Нет аватара laperuz15.02.12 21:29:23
                          Мистраль ведь не только морпехов и вертушки несет. Это еще и плавучий штаб и госпиталь.
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER15.02.12 21:38:40
                            Да, в т.ч. и поэтому он универсальный, а не только по способам десантирования!
    • 0
      A_SEVER A_SEVER15.02.12 13:58:45
      А нашим конструкторам и судостроительным верфям создать такое не под силу.
      К конструкторам претензий нет. Претензии к имеемым производственным мощностям в судостроении.