01 марта 5

Компания "Сухой" поставит Минобороны более 90 бомбардировщиков Су-34

МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Компания "Сухой" поставит Минобороны РФ более 90 бомбардировщиков последнего поколения Су-34, сообщает российское военное ведомство.

"Министр обороны РФ Анатолий Сердюков и гендиректор компании "Сухой" Игорь Озар подписали госконтракт на поставку до 2020 года 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34", - говорится в сообщении.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Минобороны РФ Су-34 Сухой

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

venice01.03.12 23:02:52

на наших? окраска наших ввс вообще особый случай. ну правда, рядом с f-35 как китайский ширпотреб смотрится. нужно чтото менять в подходе

#84391 ↑
- 0
  
  nano01.03.12 23:11:01
  
  Вас либерастов не понять. Если не закупают самолеты-плохо! Массовые закупки пошли-опять плохо! У них черная полосочка не по фен-шую нанесена! Срочно в номер, ВВС закупает хлам! Оглянитесь вокруг. Все красиво? Могу угадать: ковер на стене, засаленные обои, протертый линолеум и лакированая кособокая мебель. Это в святая святых-в доме. А он еще про окраску рассуждает. Некрасиво. Колхоз видите ли.
  
  #84396 ↑
  - 0
    
    venice01.03.12 23:21:53
    
    где я сказал что против закупок? только за. с чего ты взял что у меня ковёр на стене? разочарую тебя) к дизайну личного пространства отношусь очень трепетно. а вот судя по полному отсутствию вкуса, ты описывал своё гнездо ) вас патриотов не понять. уже африканцы от ширпотреба отказываются. это ли не сигнал, что пора уделять больше внимания мелочам, а не делать всё на "отъеб*сь", типа зато ттх высокие..
    
    #84404 ↑
    - 0
      
      nano02.03.12 00:50:32
      
      Патриотом теперь не модно быть? Теперь чем больше обосрал, тем ты круче? Теперь про мелочи. Что не так с Су-34? Какие там мелочи не устраивают-то? Пока никакой конкретики не слышал. Сравнение с Ф-35? А че бы Ан-2 с Ф-22 не сравнить тогда? И там, и там двойки есть, значит самолеты похожи. И я так понял, что вы мифическую внешнюю красоту ставите выше высоких ТТХ? С этим у утконоса все в порядке. Он идеально заточен для своих условий. Специфических условий. Интересует каких именно? Учите матчасть, не все же расписывать тут. Но даже если согласиться по поводу окраски (лично мне новый камуфляж Су-34 не нравится-он довольно глуп сам по себе и в целом не очень красив), но какие претензии к самому самолету? И не очень понял про африканцев. Они делают что-то сопоставимое? Дюжина второсортных ройволков, думаю, не в счет. А уж про то, что НАПОвцы делают все "на отъеб*сь", могут знать только сами НАПОвцы. Работаете там? Короче жду конкретики. Пока просто обсираловку окраски заметил. Это конечно главное в самолете, да.
      
      #84433 ↑
      - 0
        
        venice02.03.12 01:11:18
        
        а когда было модно? патриотизм, как и почти все *измы это заболевание. ничего общего с любовью к родине не имеет, т.к. своей чрезмерной заботой тормозит её развитие. нет чтобы дать пинка, тем кто так покрасил самолёт, вы им ещё награду дадите. у меня нет притензий к ттх наших самолётов. у меня претензии к качеству. где я сравнивал су34 с ф35? я привёл сравнение качества. ты же не сравнивал су34 с ту134?.. я очень надеюсь )) избирательные африканцы, это алжирцы отказавшиеся от наших самолётов.. про идеальность 34 улыбнуло. учитывая что позиционируется он как бомбардировщик ) Отредактировано: venice~01:16 02.03.2012
        
        #84442 ↑
        
        0
        
        Linija02.03.12 01:19:45
        
        ТВОЁ ЗАБОЛЕВАНИЕ ЖОПОГОЛИЗМ
        
        #84444 ↑
        
        0
        
        venice02.03.12 01:25:34
        
        ну если ответить больше нечего.. свой диагноз ты и так знаешь
        
        #84445 ↑
        
        0
        
        Zveruga02.03.12 05:36:43
        
        Тут не в качестве дело, а в высоком уровне маркетинга и креативных художников в США. Мы в этой области отстали. Если в США художник за свой труд получит много денег, как за творение, то у нас только оклад.     А качество техники у нас на высоком уровне, иначе танки не ездили бы, а самолеты не летали.
        
        #84472 ↑
        
        0
        
        venice02.03.12 11:03:05
        
        продолжая вашу мысль, продукция ваза качественная т.к. они, вазы, едут.. Отредактировано: venice~11:05 02.03.2012
        
        #84520 ↑
        
        0
        
        Zveruga02.03.12 18:01:15
        
        Неверно, не долго едут (как вы считаете). А иначе вы не могли бы сказать свой сарказм. Вы умудрились в одном предложении два противоречия разместить.
        
        #84623 ↑
        
        0
        
        venice02.03.12 20:30:55
        
        зверюга, я несколько раз перечитал и всё равно не понимаю что ты написал. расшифруй )
        
        #84683 ↑
        
        0
        
        Zveruga04.03.12 01:54:31
        
        Вы говорите, "продукция ваза качественная т. к. они, вазы едут". Если вы говорите с сарказмом, на самом деле имея ввиду, что вазы не едут, то причем тут танки и самолеты, которые реально едут и летают?! Т. е. этот пример не к месту, так как противоречит логике заложенной в мой пост.
        
        #85096 ↑
        
        0
        
        Anton02.03.12 11:09:32
        
        Это вот от этих самолётов алжирцы отказались ? http://tomsk.ru...u/archives/5717 Отредактировано: Anton~11:10 02.03.2012
        
        #84521 ↑
        
        0
        
        venice02.03.12 12:37:16
        
        от мигов отказались, сославшись на брак. их наши ввс потом купили. тут была новость
        
        #84544 ↑
        
        0
        
        nano02.03.12 11:16:04
        
        Короче никакой конкретики я так и не получил. Понятно все с вами.
        
        #84522 ↑
        
        0
        
        venice02.03.12 12:16:33
        
        куда уж конкретнее нано? я сказал что самолёт красят абы как и все согласились, насколько я понял. но рейтинг у меня уже -62 )) круто )
        
        #84539 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        shiko02.03.12 13:27:11
        
        во первых строках моего письма,это многофункциональный бомбардировщик,соответственно маневрирует,и поэтому их первое назначение функциональность и только потом эстетичность во вторых строках,на представленных вами фото окраска самолетов серая,что само по себе плохо бликует и потому не серьезно,выложите истребители с окрашенным ''нонск'' и противобликом и сравним на мой взгляд вполне симпотичный окрас,ну если конечно расматривать эстетику,но... с-34 рождается для боя,а не для парадов
        
        Отредактировано: shiko~14:04 02.03.2012
        
        #84562 ↑
        
        0
        
        venice02.03.12 20:53:50
        
        наши заклятые друзья самолёты в лесу прятать не собираются, может поэтому у них камуфляжа нет и они все серые.. (всегда было любопытно, наши действительно считают что самолёт с такой расцветкой становится незаметным? а низ голубой чтобы с земли на небе его не было видно     ) ну вот и грипен без этих матовых фиговин.
        
        еврофайтер тайфун
        
        рафаэль
        
        ни один современный самолёт так не латают. похоже что необходимость в этом покрытии это конструкторский просчёт Отредактировано: venice~20:55 02.03.2012
        
        #84692 ↑
        
        0
        
        venice02.03.12 21:01:52
        
        "с-34 рождается для боя,а не для парадов" какое универсальное оправдание ) можно применить почти к любой ситауции. наш ответ айфону создан для того чтобы звонить, а не смотреть на него. приора создана для того чтобы ехать, а не смотреть на неё.. и т.д. это я называю настоящим патриотизмом!) Отредактировано: venice~21:03 02.03.2012
        
        #84699 ↑
        
        0
        
        shiko02.03.12 21:06:30
        
        не тупи а,боевую технику от повседневной отличать умеешь? и еще...да я патриот и люблю Россию во всех её проявлениях,это что теперь не модно? модно ругать и поливать грязью,противоблики вишь ли не гламурные
        
        #84701 ↑
        
        0
        
        venice02.03.12 21:35:36
        
        а ты патриот потому что это модно? патриотизм и любовь к родине не одно и тоже. ты защищаешь ущербность только по тому что она родная. а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит? Отредактировано: venice~21:37 02.03.2012
        
        #84722 ↑
        
        0
        
        shiko02.03.12 23:24:45
        
        критика должна быть обоснованной,не вижу не чего ущербного в окраске самолета, я скажу больше-для меня он прекрасен,да..мне нравится Российская техника,в отличие от тебя я не строю из себя эстета,мне важны ТТХ,а как нарисованы противоблики мне плевать
        а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит?
        уххх... безусловно твои высказывания прочитает конструктор су-34 и обязательно перекрасит самолеты,ему безусловно станет стыдно что какой то venice не оценил эстетический вид противо-бликового покрытия,он ночей теперь спать не будет,это же такой вред Родине и пофиг что у него шикарные ТТХ,окраска вишь ли все портит    P.S критика хорошая дело и приветствуется,срач и троллизм бесит
        
        #84746 ↑
        
        0
        
        venice02.03.12 23:28:17
        
        ну так заканчивай срач )
        
        #84747 ↑
- 0
  
  imperskij@pes02.03.12 00:22:11
  
  Вы верно определили ГЛАВНЫЙ талант и единственную боевую функцию Ф35: "хорошо смотреться"
  
  #84425 ↑
  - 0
    
    Hasky02.03.12 07:17:14
    
    ...мда. Миг-15 был прозван "негламурным". Что не мешало последнему щелкать на вертикалях гламурные Сейбры. Существовало даже такое поняти "Аллея Мигов" - пространство, в котором ооновская "дружба народов" не летала.
    
    #84481 ↑
    - 0
      
      MiG-42MFI03.03.12 18:51:09
      
      Соотношение потерь 3:1 не в пользу МиГ-15.
      
      #84971 ↑
      - 0
        
        Hasky04.03.12 02:29:09
        
        ...а че так мало? хренли жалеть коммунистов? можно было написать и 20:1 не в пользу Мигарей. Пиндосы ведь любят припиз%еть. Пиндосские агитки не курю. Единственный западный военный историк и теоретик, достойный внимания - Лиддел Гарт. Хорошо писал. Без пропагандонства. Все остальное в духе Толивера и Констебля.
        
        #85102 ↑