Для Росатома в 2015 году построят беспилотный дирижабль.

В следующем году по заказу Росатома начнется возведение линзообразного беспилотного дирижабля, сообщил генеральный директор ФГУП «Долгопруднинское КБ автоматики» Виктор Голубятников.

«Опытно-конструкторские работы по созданию дирижабля для Росатома предусматривают постройку опытного образца, которая займет примерно два года. Предприятие построило макет линзообразного беспилотного дирижабля ДП-27 и сейчас отрабатывает на нем конструктивные и технологические решения, новые системы», - сказал Голубятников.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

дирижабль

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Андрей Козыр02.06.12 22:21:44

Ну не знаю смотря для каких грузов, все же параметры у него не такие уж и маленькие "диаметр 50 м, потолок 5 тыс. м, дальность 800 км. На аппарате будут установлены четыре турбовинтовых двигателя примерной мощностью по 400 л.с" и дистанционное управление на расстоянии 100 км, можно будет транспортировать грузы без участия человека,+ это будет гораздо дешевле чем использовать то же вертолет..

#132760 ↑
- 0
  
  spr-75702.06.12 22:26:11
  
  А про грузоподъемность ген. конструктор дипломатично умолчал)Думаю технику для ликвидации последствий утащить сможет.
  
  #132763 ↑
  - 0
    
    guest02.06.12 22:45:04
    
    врятли, повышенная радиация на "роботах" плохо сказывается
    
    #132770 ↑
    - 0
      
      spr-75702.06.12 23:12:01
      
      Ну первые роботизированные комплексы использовали еще при ликвидации аварии на ЧАЭС в 86. И сейчас у росатома большие планы на них.
      
      #132779 ↑
      - 0
        
        guest02.06.12 23:23:58
        
        я в курсе, но они дохли быстро, кстати, привет Японии, потому что и их роботы тоже были на ЧАЭС... кстати - по этому и не удивительно, что роботов не сильно использовали на Фукусиме, хотя Япония чуть ли не лидер в роботостроении...
        
        #132783 ↑
        
        0
        
        spr-75702.06.12 23:42:20
        
        Японцы сильны в разработке гуманоидных роботов, а вот «спецов» для подобной работы нет. От наших роботов они вежливо отказались, зато приняли от американцев и французов. То что японская техника на ЧАЭС проявила себя не лучшим образом-тоже было.Но ведь это был первый горький опыт для всех. В любом случае в экстремальных условиях роботу альтернативы нет.
        
        #132793 ↑
        
        0
        
        guest03.06.12 00:01:25
        
        Я конечно могу ошибаться, но в экстремальных условиях нету ничего лучше человека
        
        #132799 ↑
        
        0
        
        spr-75703.06.12 00:21:41
        
        Думаю в данном случае вы ошибаетесь. Отправлять в реакторную зону людей-это билет в один конец.
        
        #132806 ↑
        
        0
        
        mmx03.06.12 06:46:21
        
        Лучше как япошки - никого не отправлять и сидеть смотреть как один за другим взрываются твои реакторы? А потом еще год сидеть сливать тысячи тонн радиоактивной воды в океан?
        
        #132842 ↑
- 0
  
  Lyudov02.06.12 22:40:00
  
  Вот тут про предыдущий проект. http://diskolet...tomatiki-russia Если тот три тонны поднимал, то и заказанный столько же (проектно)
  
  #132766 ↑
  - 0
    
    Андрей Козыр02.06.12 22:50:31
    
    (Если пройти по твоей ссылке) Там у них таблица со сравнением проектов 2009 и 2011 годов, по 2009 году действительно три тонны написано, а по проекту 2011г данных нету ((
    
    #132773 ↑
    - 0
      
      Lyudov02.06.12 23:05:08
      
      Ага, нет. Ну у предыдущего схожие размеры.
      
      #132777 ↑
      - 0
        
        Андрей Козыр02.06.12 23:12:43
        
        Ну в принципе размеры то схожие..а вот скорость максимальная разная у первого 60 км/ч у второго 100км/ч,максимальная дальность полета тут разница в 3 раза 2700км против 800км , максимальная высота полета (над уровнем моря), 2700 м против 5000 м, поэтому и есть сомнения..
        Отредактировано: Андрей Козыр~23:13 02.06.12
        
        #132782 ↑

Для оценки необходимо войти на сайт

Для Росатома в 2015 году построят беспилотный дирижабль.

Комментарии 0