MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 июня 1
65

О триумфальном шествии российского атома

Атомная энергетика остается той отраслью, где Россия удерживает лидирующие позиции в мире. К сожалению, пресса не часто уделяет внимание состоянию дел в этой сфере, наверное, потому что какие бы то ни было успехи России давно перестали быть новостным трендом. Между тем, популярные ярлыки «все развалили» и «ничего не создают нового» упорно не цепляется к «Росатому». Достижения госкорпорации очевидны и подлежат самому широкому освещению. Россия смогла не только сохранить советский «атомный» задел, но и преумножила его. Правда, и проблем у «русского атома» хватает и главная из них – кадры.

Фукусима дала толчок российской атомной промышленности

На открывшемся вчера международном форуме «АТОМЭКСПО-2012» глава госкорпорации «Росатом» С.Кириенко порадовал: пакет заказов российскому гиганту на сооружение блоков для атомных электростанций за год «потяжелел» почти в два раза.

«После Фукусимы целый ряд стран, взвесив все обстоятельства строительства и эксплуатации новых атомных станций, делают выбор в пользу российских технологий, - заявил он. - Для нас очень важно, что после событий на Фукусиме у нас не только не уменьшился портфель заказов, но он увеличился в два раза».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.odnako.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Markov05.07.12 22:33:06
    если выбрасывать что угодно, оно всё засерает землю. тупому ослу понятно что мусор надо перерабатывать, а не сваливать на полигоны
    Разумеется. Зачем же вы тогда поёте про радиационное засирание? Перерабатывайте отходы АЭС и будет вам щастье.
    и всё же твоё сравнение радиоктивных отходов и солнечных панелей улыбнуло.
    Я рад, что повеселил вас, но мне вот грустно.
    помимо мегагиганских гидроэлектростанций существуют малые. они практически не вредят природе.
    Но они и практически не вырабатывают энергию и поэтому их приходится ставить в бОльших количествах. Физику не обманешь.
    ветряки, малые гидроэлектростанции, солнечные батареи, геотермальная энергия (тепловые насосы).. вариантов масса
    Конечно масса. И ни один из них не способен производить дешевую стабильную энергию в больших объемах там где надо, а не там где получается.
    не надо только лечить меня про наши особые условия.
    Обязательно надо.
    в германии условия такие же, но солнечные батареи производят энергии больше, чем аэс
    В Германии условия другие. В Германии, например, готовы платить за счетчик существенно больше, чем у нас.
    технологии надо развивать. но у наших такой цели не стоит..
    Конечно такая цель стоит. Вон, технологии АЭС развивают    
    кто говорит про всю москву? давай хотябы 25%
    Хорошо, давайте хотя бы 25%. Итак: какие возобновляемые источники вы предлагаете использовать в Московской области для обеспечения её и Москвы бесперебойной альтернативной энергией на 25%? И какова будет стоимость этой энергии - ну хотя бы порядки. Будьте любезны.
    • 0
      Нет аватара venice06.07.12 23:18:20
      да в том то и дело, что радиактивные отходы после переработки всё равно загрязняют землю и складируются на полигонах, тем самым отчуждая территорию. больше аэс, больше отходов, больше хранилищь. при этом, повторю, утечки начинаются на стадии добычи и продолжаются постоянно, при транспортировке, обогощении, эксплуатации, опять транспортировка, захоронении и т.д.. утечки происходят постоянно. только наши горлопаны делают вид что ничего нет. напомнить период полураспада? тысячи лет. поэтому, да, повеселил, сравнивая отходы аэс с деревяшками.. малые гидрогэс строятся в большом количестве в определённых местах. их энергии достаточно для питания нескольких посёлков. никто не спорит с фактом того, что технологии возобновляемой энергетики нужно развивать. так вот наши нихрена не делают. датчане построили специальный намывной остров, в резервуаре которого аккумулируется энергия, закаченная в ночные часы с помощью ветряков, когда потребление энергии минимально. днём, во время пика потребления, воду спускают получая тем самым дополнительные десятки мегаватт. они думают, придумывают новое и у них получается. швейцарцы оснастили горнолыжный подъёмник солнечными панелями на тросах, которые обеспечивают энергией сам подъёмник и близлежащуу деревню чистой энергией. а что делают у нас в сочи? уроды решили захуярить ещё одну ТЭЦ. уже при нынешнем развитии возобновляемой энергетики она успешно конкурирует по ценам. как уже говорил, в сша в некоторых штатах, энергия ветряков продаётся дешевле, чем энергия аэс.. и это привычные 2-3 мегаваттные ветряки. а уже доступны 7 мегаваттные. для них не нужно топливо, не нужно сложного обслуживания, нет выбросов, нет переработки отходов, нет полигонов.. энергия из ветра. и все указывает на дальнейшее снижение цены энергии из возобновляемых источников. 50% домохозяйств швеции успешно используют тепловые насосы. у японцев цифра достигает 80%. поэтому при желании сверху, в мск и области можно перевести на возобновляемые источники не меньше 30%-50% генерируемой энергии. каскады малых гэс, геотермальная энергия, гелиостанции, современные мощьные ветропарки с аккумулирующими энергию резервуарами, мусоропереробатывающие заводы. + программы по энергосбережению. было бы желание.. лидер по возведению ветряков сейчас китай.. там очень богатое население? и ещё странность.. если аэс такие эффективные, нафига их субсидировать?? может лучше субсидировать чистую энергию?
      Отредактировано: venice~22:03 08.07.12