Ученые сравнили, как изменилось благосостояние граждан за 20 лет рыночных реформ, и опубликовали итоги в докладах «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 гг.» (вместе с «Экспертом») и «Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере». Вкратце выводы в цифрах выглядят так. 40% населения проиграло: уровень реальных доходов 20% самых бедных упал в 1,45 раза (сравниваются 1990-й и 2009-й годы), еще у 20%, примыкающих к самым бедным — в 1,2 раза. У каждого пятого россиянина он остался таким же, как накануне распада СССР. Доходы 20% самых обеспеченных выросли вдвое, еще 20% — на четверть. Если смотреть на голые итоговые цифры, – как жила Россия в 1990-м и 2009-м, – получится, что граждане только выиграли от реформ. Так, объем потребления населения вырос в 1,45 раза. Но это – средняя температура по больнице. Если же посмотреть, за счет чего росло это благосостояние, картинка получится довольно своеобразная. Вклад в потребление внесли, в основном, непродовольственные товары и товары длительного пользования. Так, число телевизоров на семью выросло с 1 до 1,6, автомобилей на 1000 человек — втрое. Среднедушевой реальный доход, пересчитанный на сигареты, вырос в 3,2 раза, на алкоголь — в 2,8, на отечественные автомобили — в 2,33, одежду и обувь — в 2,26. «Водка вообще является одним из лидеров относительного удешевления: теперь на средний месячный доход можно купить 171 поллитровую бутылку водки, в то время как в 1990 г. — лишь 33 бутылки (изменение в 5,2 раза), – констатируют эксперты. – Большее относительное удешевление демонстрируют только палас синтетический и ковер полушерстяной…» Лидерство первых трех товаров отражает «подростковый» характер экономики, пишут исследователи: «Пить, курить и гонять на автомобиле стало значительно дешевле». Продуктов на среднедушевой доход можно купить больше в 1,26 раза — это меньше, чем выросло потребление в целом: продовольствие дорожало быстрее. «Было бы неправильно говорить о недостатке продуктов питания, о массовом недоедании или о голоде применительно к России. Этого не было ни в 1989-м, ни в 2008 г. Речь о голоде реально не шла даже в начале 1990-х годов, когда все показатели благосостояния резко упали. Россияне стали больше производить фруктов и овощей для собственного потребления в рамках неформальной экономической деятельности, но массовых проблем с фактическим потреблением продуктов питания не было. Вернее будет говорить о несбалансированном питании. Питание россиян не было сбалансированным ни накануне преобразований, ни в конце 2000-х годов. Структура потребления некоторых продуктов питания улучшилась: например, выросло потребление мяса, фруктов, а потребление картофеля, хлеба и сахара, напротив, снизилось. В других направлениях структура питания стала менее уравновешенной; так, снизилось потребление рыбы. В целом же состав потребляемых продуктов питания в настоящее время выглядит более здоровым, чем до начала реформ», – отмечают авторы исследования. Зато резко подорожали различные услуги. Кино, театры и санатории стали менее доступны вдвое, а услуги ЖКХ подорожали в три раза. В итоге люди перераспределили свои траты. Говоря языком науки, – изменили структуру домохозяйств. Доля общего дохода семьи, которую граждане тратили на покупку продуктов (алкоголь сюда не входит), незначительно снизилась — с 31,5% в 1990-м до 29,1% в 2008-м ( заметим, что в «лихие 90-е» на еду тратилось, в среднем, до 52% дохода семьи). Сильнее сократилась доля расходов на непродовольственные – с 45,8 до 40,9% (дешевый импорт добил отечественного производителя). За услуги домохозяйства в новейшие времена выкладывают 25% дохода против 13,1% в 1990-м. И очень ощутимо выросла доля расходов на «коммуналку» — с 3,1% до 7,7%. Муниципальный транспорт тоже подорожал в разы. Затраты на детсад с учетом дотаций государства выросли до 27% средней зарплаты, на высшее образование — до 65%. Евгений Ясин, бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ: – Сейчас жить несравнимо лучше. Но я все-таки отношусь к числу людей довольно состоятельных. Я должен, отвечая на этот вопрос, учесть то обстоятельство, что я материально обеспечен, а мои сограждане в огромном количестве этого преимущества не имеют. Если я буду сравнивать с точки зрения тех, кто относится к последним двум 20-процентным группам (40% населения страны), которые не достигли уровня жизни 1990 года – наверняка у меня будет совершенно иное впечатление. Тем более, специальной подготовки для жизни в условиях рыночной экономики никто нам не предлагал. Этому учила сама жизнь – так, как складывалось у конкретного человека. Я полагаю, принципиальное решение проблемы – государство должно подумать, почему слишком много людей не имеют возможности нормального заработка. http://svpressa.../article/41896/

Все люди имеют возможность заработка. ХОРОШЕГО ЗАРАБОТКА, если работать, а не в интернете прозябать. И Вы, если бы сумели себя занять делом - могли бы получать себе дополнительные доходы. Можно смотреть на цены на нефть, можно - на цены на пшеницу, можно - на цены на станки, ЖКХ, мясо, молоко, транспорт, пирожки на базаре, юбки, обувь... И - чё, любезный? Ну - да, цены в любой стране мира сейчас выше, чем 10 лет тому назад - ну и чё?

Артем, так это вы дурачок. Ну нашли в инете статью, где журналистка переврала ситуацию в России и что? Лучше бы сами первоисточники посмотрели... ВЫ себе профессию журналиста в газете представляете? Утром главный редактор всех на планерку собирает и дает задание что писать надо. Ей дали задание = написать о бедности т.к. экономического образования у журналиста нет, и кроме русского языка и "как эффективно и ярко написать статью"(см. пособия по журналистике для вузов) она ничего не знает, вышла такая вот статейка. ИНДЕКС ДЖИНИ В РОССИИ ДОВОЛЬНО НИЗКИЙ СРЕДИ СТРАН БРИКС = 42, МЕНЬШЕ ТОЛЬКО У ИНДИИ . ЛУЧШЕ НАГУГЛИТЕ СПИСОК ВСЕХ СТРАН МИРА ПО ИНДЕКСУ ДЖИНИ ИЛИ НА АНГЛ.ЯЗ ВИКИПЕДИИ ПОИЩИТЕ, ЕСЛИ СОВСЕМ ЛЕНЬ. Аналогично и с бедностью. В самом деле - в 1992г. при инфляции в 2000% бедных не было! Да откуда им взяться! Сплошной средний класс. + для справки в США индекс джини выше, чем в РФ

я про статью из РГ говорил, вы бы хоть за моим текстом следили http://www.rg.r...30/kapital.html