С паршивой овцы - хоть шерсти клок (с) Можно долго спорить о достоинствах и, в особенности, о недостатках тех или иных рейтингов. По моему скромному опыту, умные бизнесмены плевать на них хотели, называя их "пособием для тупых и жадных". Заходить или не заходить бизнесу в ту или иную страну - это вопрос охренительно многокритериального процесса принятия решений. А сведение всё и вся к одной цифре рейтинга с последующей публикацией - это скорее информационный повод напомнить о себе, а не материал для серьезных решений. Пример принятия решения "по тупому", на основе рейтинга Форбс-2011. Допустим, у вас бизнес по производству валенок. Кто у нас там из северных стран в топе рейтинга? Ага, Канада, да еще и на первом месте. Аля-улю, гони гусей! Россия только на 102 месте, какой там может быть на фиг бизнес вообще, и на валенках в частности. Я специально утрирую ситуацию, чтобы показать абсурдность ориентации на рейтинги. Это короткая аргументация, почему "для тупых". Совсем коротко - почему "для жадных": чтобы разводить лохов на биржевых индексах. Но вообще-то я хотел поговорить о другом, но вот занесло    . Так вот, польза от рейтингов все же есть. Неважно даже, что они там измеряют, как бы парадоксально это не звучало. Если рейтинги составляются а) регулярно и б) на основе одной и той же методики, то сравнивая рейтинги за разные годы, можно выцепить ой какие интересные вещи. Самое простое - посмотреть, на сколько пунктов поднялась (или опустилась) страна в рейтинге "Best countries for business" по истечение нескольких лет. Я взял данные за 2009 и 2011, как характерные для докризисного и условно послекризисного периода. Итак, "лёд тронулся, господа присяжные заседатели"    . Не будем скучно рассматривать весь список, возьмем ключевых игроков, как по экономическому весу, так и по степени исторической близости к России. Начнем с "Большой восьмерки". Порядок такой: название страны, в скобках - рейтинг 2011г., далее изменение в пунктах по сравнению с 2009 годом. Канада (1) +2 Великобритания (9) -3 США (10) -8 Франция (18) -2 Германия (21) -5 Япония (27) -9 Италия (36) -5 Россия (102) +1 Как вам нравится эта картина маслом? Как-то Канада выбивается из этой толпы лишенцев, так она хоть пыталась в разгар лихих спекулятивных лет жить своим умом, а не соседским. Ах да, тут еще Россия в передовики затесалась со своим +1 пунктом. И как она с таким абсолютным рейтингом в Большую восьмерку влезла, шут его знает     Теперь несколько цифр о соседях наших, кхм, близких. Если еще не забыли, у России +1 пункт. Эстония (16) +1 Литва (30) +12 Латвия (37) +8 Грузия (50) +14 ========================= Азербайджан (78) +9 Казахстан (80) -9 Армения (89) +5 Молдавия (90) +5 Украина (105) -8 Обратили внимание, кто тут у нас над двойной чертой? Кто бы сомневался, как говорится, "четверо смелых", СССР минус СНГ. И на закуску - страны БРИКС: Китай (82) -19 Индия (94) -19 Бразилия (73) -8 Южная Африка (40) -8 Вот такие они, северные олени, тьфу ты, бизнес-рейтинги. Какой "вывод" должен сделать бизнесмен, глядя на эту хрень? Валим все в Джорджию, то есть в Грузию, конечно (в штате Georgia наверное, сильно удивляются своему появлению в рейтинге Forbes отдельной строкой от USA). И если не напутаем с географией, то по дороге инвестируем в Литву и Латвию. И мааааалееееенькую, но гордую Эстонию не забудем. И бегмя побежим из стран БРИКС (хотя, скрепя зубами и сердцем, все-таки и в Россию вложим, как-никак она по динамике рейтинга не хуже Эстонии, однако)    . Сопоставив это с реальными экономическими показателями и фактами (а не мнениями), вы поймете всю глубину идиотизма такого рода выводов. Дальше разжевывать не буду - а) лениво; б) умному - достаточно. Удачи всем, а Winnypux-у особенно     PS Есть более сложные виды анализа тех же рейтингов, например, с привлечением математической статистики и дискретной математики, но и так уже понятно, что шерсти клок можно настричь вполне приличный даже в пределах арифметических действий.