Заложена третья подводная лодка проекта 06363 для ВМФ России

Сегодня в Санкт-Петербурге на стапеле ОАО «Адмиралтейские верфи» состоялась закладка дизель-электрической подводной лодки проекта 06363 «Старый Оскол» для ВМФ России. Подводная лодка, имеющая заводской №01672, стала 3-ей в серии и предназначена для Черноморского флота. Проект разработан ОАО «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин».

Технические характеристики:

Водоизмещение (надводное): 2350 тонн

Водоизмещение (подводное): 3100 тонн

Скорость (надводная): 17 узлов

Скорость (подводная): 20 узлов

Рабочая глубина погружения: 240 метров

Предельная глубина погружения: 350 метров

Вооружение: 6 533-мм ТА, боекомплект 18 ракет и торпед

Автономность плавания: 45 суток

Экипаж: 57 человек

Серия:

Б-261 «Новороссийск» (заводской №01670). Заложена 20 августа 2010 года.

Б-237 «Ростов-на-Дону» (заводской №01671). Заложена 21 ноября 2011 года.

Б-262 «Старый Оскол» (заводской №01672). Заложена 17 августа 2012 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Biggs17.08.12 13:39:47

У нее ВНУ есть? Без ВНУ вообще не о чем говорить И во вторых, по каким параметрам 636 самая, самая Ясно что электроника у нее хуже, чем у запада возможно, незаметность лучше Но, непонятно, насколько лучше Она сможет потопить американскую АПЛ? Я не уверен в этом, а она хотя бы сможет выиграть конкурс с западными лодками? Выиграйте хотя бы один конкурс, а потом можете гладить себя по голове и есть пряники

#170784 ↑
- 0
  
  d-tatarinov17.08.12 13:41:28
  
  У нее нет ВНЭУ, но у нее новые батареи и с ними она под водой чапает практически столько же, как и импортные с ВНЭУ
  
  #170786 ↑
  - 0
    
    Biggs17.08.12 14:14:36
    
    У нее нет ВНЭУ, но у нее новые батареи и с ними она под водой чапает практически столько же, как и импортные с ВНЭУ
    Не верю Покажите на цифрах !
    
    #170813 ↑
    - 0
      
      d-tatarinov17.08.12 14:27:43
      
      Извиняюсь, попутал проекты. Время нахождения лодки проекта 06363 под водой нигде не указано
      
      #170823 ↑
  - 0
    
    ~~KMOT~~18.08.12 18:07:23
    
    но у нее новые батареи и с ними она под водой чапает практически столько же, как и импортные с ВНЭУ
    Не пизди, мирдверьмяч ! Автономность этого говно еле натягивает 30 суток. Автономность шведских подлодок Готтланд со двиглами стирлинга минимум 45 суток. Так что, соси причмокивая.
    
    #171233 ↑
    - 0
      
      d-tatarinov18.08.12 18:47:25
      
      Иди на хутор бабочек ловить! Автономность не есть время нахождения под водой. Ни у одной в мире неатомной подлодки оно не выползло за 20 суток.
      
      #171241 ↑
- 0
  
  A_SEVER17.08.12 13:48:00
  
  У нее ВНУ есть?
  Нет.
  Она сможет потопить американскую АПЛ?
  Если та придёт в Чёрное море - сможет...
  Выиграйте хотя бы один конкурс
  3 Иран 4 Алжир 6 Вьетнам (строятся) 10 Индия 12 Китай Итого 35!!! И без всяких конкурсов!
  
  #170793 ↑
  - 0
    
    Biggs17.08.12 14:23:06
    
    У нее ВНУ есть? Нет.
    Кошмар
    Она сможет потопить американскую АПЛ? Если та придёт в Чёрное море - сможет...
    . Блин Если Аргентине продадим она сможет англичанам нос утереть?
    Выиграйте хотя бы один конкурс 3 Иран 4 Алжир 6 Вьетнам (строятся) 10 Индия 12 Китай
    И теперь Китай строит свои На тендерах проверяется соответствие мировому уровню Надо научится выигрывать там, тогда сможем продавать и японцам и австралийцам и бразильцам
    Отредактировано: Biggs~14:41 17.08.12
    
    #170818 ↑
    - 0
      
      guest17.08.12 14:29:39
      
      Американская АПЛ в Черном море и наши подлодки проданные Японии? Вы головой не ушиблись?
      Отредактировано: Andrew Chernyy~14:29 17.08.12
      
      #170825 ↑
      - 0
        
        Biggs17.08.12 14:49:17
        
        Американская АПЛ в Черном море и наши подлодки проданные Японии? Вы головой не ушиблись?
        Хамить не надо Вы ведь просто демонстрируете свое бескультурье В принципе, конкретно, подводные лодки японцы делают сами Но много военной техники они также импортируют, в основном из штатов А могли бы покупать и у нас, никаких разумных доводов против нету Если речь не идет о стратегических разработках
        
        #170835 ↑
        
        0
        
        guest17.08.12 14:57:13
        
        А Вы демонстрируете свою безграмотность. Может еще в США начнем подлодки загонять? Ведь "никаких разумных доводов против нету". Правда еще есть такая вещь как политика. Слыхали?
        
        #170846 ↑
        
        0
        
        Biggs17.08.12 17:43:05
        
        А Вы демонстрируете свою безграмотность. Может еще в США начнем подлодки загонять? Ведь "никаких разумных доводов против нету". Правда еще есть такая вещь как политика. Слыхали?
        Мы покупаем у итальянцев(НАТО) бронемашины, почему бы японцам (неНАТО) не купить у нас корабли? Камасутра, не позволяет ?
        
        #170931 ↑
        
        0
        
        guest17.08.12 20:42:52
        
        Для Вас наверное шоком будет узнать, что Камасутра к Японии никакого отношения не имеет?
        
        #171005 ↑
        
        0
        
        A_SEVER17.08.12 14:58:46
        
        А могли бы покупать и у нас, никаких разумных доводов против нету
        Осталось дело за малым - вывести американские войска из Японии, научится японцам делать самим всё то, что они уже закупили у штатов (т.к. те могут прекратить поставлять запчасти), а также найти новые рынки сбыта для своей продукции, которая сейчас поставляется в США. А также быть в состоянии самостоятельно (без помощи США) вести войну с Китаем или с Россией или с Китаем и Россией.
        
        #170848 ↑
        
        0
        
        Biggs17.08.12 17:49:07
        
        Осталось дело за малым - вывести американские войска из Японии, научится японцам делать самим всё то, что они уже закупили у штатов (т.к. те могут прекратить поставлять запчасти), а также найти новые рынки сбыта для своей продукции, которая сейчас поставляется в США. А также быть в состоянии самостоятельно (без помощи США) вести войну с Китаем или с Россией или с Китаем и Россией.
        Оеей Зачем нам воевать с Японией? Вы все усложняете, греки купили нашу пво и никто их за это не наказал и с Россией ей воевать тоже не пришлось И наконец, это признак вежливости, мы покупаем японские машины, значит японцам надо купить нашу технику Логично ?
        
        #170937 ↑
        
        0
        
        A_SEVER17.08.12 18:47:27
        
        Зачем нам воевать с Японией?
        Нам? Незачем! Но другого пути для Японии получить "Северные территории" нет, сами мы их не отдадим!
        греки купили нашу пво и никто их за это не наказал
        1. Греки не нападали на США! 2. США не оккупировали Грецию! 3. Греция не имеет территориальных споров с соседями, для чего ей нужна поддержка более сильного союзника. Поэтому не смотря на членство в НАТО, Греция имела относительную независимость. Хотя вместо желаемой С-300 получила Бук. На кого тут было оказано давление - на Грецию или Россию - можно спорить.
        мы покупаем японские машины, значит японцам надо купить нашу технику
        Для того, чтобы продавать свои машины в России, Японии пришлось построить на территории России автосборочные заводы. Кстати, Япония закупает наши нефть и газ. Так что мы квиты.
        
        #170965 ↑
        
        0
        
        mamomot17.08.12 20:21:35
        
        "3. Греция не имеет территориальных споров с соседями..." Это верно... Как и то, что соседи имеют территориальные споры с Грецией: Албания, Чурция... Идентичное названию одной из провинций Греции название соседней страны "Македония" правительство Греции расценивает, как посягательство на суверенитет Греции...
        
        #170992 ↑
        
        0
        
        A_SEVER17.08.12 20:33:07
        
        правительство Греции расценивает, как посягательство на суверенитет
        Фигня, НАТО защетит если чё!
        
        #170999 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov17.08.12 20:42:02
        
        В данном случае. Но и Греция и Турция - члены НАТО и у них есть территориальные претензии друг к другу
        
        #171004 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov17.08.12 21:14:17
        
        У них нет!
        http://www.yerk...lnye-pretenzii/ Ню-ню
        
        #171029 ↑
        
        0
        
        A_SEVER17.08.12 20:55:24
        
        у них есть территориальные претензии друг к другу
        У них нет! Кипр, населённый греками - независимое государство, и как отжать обратно восточную половину острова, занятую турками, болит голова в Никосии, а не в Афинах! ;)
        
        #171014 ↑
        
        0
        
        A_SEVER17.08.12 21:21:51
        
        Ню-ню
        Поддержал братьев-киприотов... Но речь не о территории Греции!
        
        #171037 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov17.08.12 21:24:14
        
        Я не припомню, когда бы греки киприотов не поддерживали. Они хоть и вроде как самостийные государства, но греки киприотов в обозримом прошлом всегда опекали
        
        #171043 ↑
        
        0
        
        tech417.08.12 20:49:44
        
        самое забавное что турция и греция состоят в нато, а притенции у них есть друг к друга пока правда не официальные, ещё есть кипр)))))
        
        #171010 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov17.08.12 20:37:56
        
        1. Греки не нападали на США!
        Ну, нашенское оружие и вооружение есть далеко не у одного члена НАТО, но с другой стороны члены НАТО уж точно на США не наподут     Теоретически говоря, если Греция купила Зубров, то чего бы джапам не купить Варшавянки? ;) А практически... Пока они не смирятся, что Курилы ихнеми не будут... Назло маме отморозят уши
        3. Греция не имеет территориальных споров с соседями, для чего ей нужна поддержка более сильного союзника.
        Эта... Гуглим Крит, Греция, Турция ;) Погорячились Вы
        
        #171002 ↑
        
        0
        
        A_SEVER17.08.12 20:51:24
        
        Теоретически говоря, если Греция купила Зубров, то чего бы джапам не купить Варшавянки?
        У Японии и США договор - США обязуются защитить Страну восходящего Солнца от Дракона или Медведя в случае чего. Платой за это служит поддержка американского товаропроизводителя. А морпехи на Окинаве, ВМС и ВВС США присмотрят, чтобы обе стороны соблюдали договор!
        Гуглим Крит, Греция, Турция
        Наверное, Кипр? ;)
        
        #171012 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov17.08.12 21:14:57
        
        Наверное, Кипр?
        Жена периодически отвлекает
        
        #171031 ↑
- 0
  
  A_SEVER17.08.12 14:31:13
  
  Если Аргентине продадим
  Вы хотите разорить Аргентину?
  На тендерах проверяется соответствие мировому уровню
  В идеале - да. Но т.к. там ещё замешаны политика и коррупция, то далеко не всегда победа того или иного образца вооружения говорит о том, что он лучший по критерию стоимость/эффективность.
  И теперь Китай строит свои
  Это тема для сайта "Сделано в Китае"!
  
  #170827 ↑
0

icyborn17.08.12 20:44:58

Если та придёт в Чёрное море - сможет...
"Если повезет, конечно..." (с) Особенности национальной рыбалки. Конечно, с точки зрения развития неатомных подводных лодок впоследние годы - проект устарел. В 2009 году Турция заключила констракт с Германией на постройку 6 НАПЛ с ВНЭУ Тип 214. Но у нас все равно нет ВНЭУ, которую можно было бы вот прямо сейчас поставить на серийную подлодку. Да еще и проблемы с первой "Ладой". Так что строим что можем, увы... В принципе, на Черном море наличие ВНЭУ и не даст особо ощутимых преимуществ - слишком маленькое оно. А подводные лодки нужны там сейчас как воздух, особенно учитывая, что Алросе и ремонт надо проходить иногда.
Отредактировано: icyborn~21:11 17.08.12

#171007 ↑

Dnepr17.08.12 21:52:47

Она сможет потопить американскую АПЛ?

Исходя из характеристик 18 штук сможет. И от чего это у вас такой вопрос? Какими такими святыми, бессмертными или торпедонепробиваемыми вырисовываются в вашей голове американские АПЛ? Может хватит смотреть каналы типа Discovery, где для 5-летних американских детей рассказывается какой у них неуязвимый флот, авиация и т.п.

L__G20.08.12 12:01:45

Biggs - Вы глупый троль! Вам -.

Отредактировано: L__G~12:03 20.08.12

Для оценки необходимо войти на сайт

Заложена третья подводная лодка проекта 06363 для ВМФ России

Комментарии 0