MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 сентября 0
29
Евгений Блог пользователя Евгений

Закрыт ПОСЛЕДНИЙ реактор производящий оружейный плутоний в России

Эта "новость" вот уже два года будуражит умы интернет сообщества и порождает среди боевых хомячков цепную реакции бесед об утраченных полимерах.

Конечно можно было бы сказать о том что этот реактор был последним не только в России но и в мире, при этом последние десять лет он в мире был единственным и на этом ограничиться констатировав что производство оружейного плутония на планете Земля прекращенно.

Но дело в том что это несколько не так.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    ShadowCat ShadowCat28.09.12 15:35:31
    ммм а его использование в мирных целях типа Ядерных реакторов (и не только АЭС, но и ПЛ, Крейсера, Авианосцы итп) не учитывается как расход? К тому же плутоний можно использовать не только в ядерных реакторах...
    #194014 ↑
    • 0
      Evgenij Evgenij28.09.12 17:49:14
      Ага, по чайной ложке в день, для потенции         
      #194161 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI28.09.12 17:50:14
      а его использование в мирных целях типа Ядерных реакторов (и не только АЭС, но и ПЛ, Крейсера, Авианосцы итп) не учитывается как расход?
      А в России и США до реального использования MOX-топлива с добавлением плутония так и не дошли,тем более в транспортных реакторах.
      К тому же плутоний можно использовать не только в ядерных реакторах...
      Не надо путать плутоний-239(использующийся в ядерных зарядах) и плутоний-238(использующийся в мощных радиоизотопных источниках энергии).
      #194162 ↑
      • 0
        Нет аватара Z-zyl01.10.12 17:31:38
        Факт по обоим пунктам. Но вот для транспортных/транспортных реакторов как раз есть определённые бонусы. Дело в том, что чем компактнее зона - тем выше требуется обогащение, а чем выше обогащение топлива, тем выгоднее становится плутоний (уран-то нужно до нужного "градуса" обогащать, а плутоний - просто домешивай до нужной пропорции). В транспортных реакторах применяют наибольшее обогащение (в мирных - максимальные 20% по конвенции, в реакторах АПЛ - аж до 70%). Конечно, это не для нынешних реакторов, да и вообще, на тепловых нейтронах (да ещё и в реакторах, изначально считаных под уран) использование МОКС достаточно стрёмное дело. Так, поправка.    
        #195792 ↑
    • 0
      Нет аватара Z-zyl01.10.12 17:25:55
      Его почти нигде не используют (микроскопические, на миллиграммы потребности науки типа маломощных альфа-источников - не в счёт). МОКС-топливо, как справедливо заметили ниже, никто в России не использует, первые пробы идут как раз по программе уничтожения избыточных запасов с американцами. И вряд ли будут вне этой программы широко использовать в ближайшем будущем - при нынешних ценах на уран оно тупо в 3-5 раз дороже чисто уранового. При куче сопутствующих плутонию проблем (меньше запаздывающих нейтронов, например). С плутонием никто не хочет связываться, уже уже лет 50 как "вечно перспективное" топливо.
      #195787 ↑