MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 октября 1
78

Летчики Западного военного округа осваивают новейшие бомбардировщики Су-34

В Липецком авиационном центре летчики и штурманы второй формируемой в России эскадрильи на самолетах Су-34 Воронежской авиационной базы Западного военного округа (ЗВО) приступили к плановому переучиванию на новую авиационную технику.

Пилотам, которые до этого летали на бомбардировщиках Су-24М, предстоит изучить устройство, системы управления, а также принципы эксплуатации новейшего многоцелевого бомбардировщика Су-34 и авиационные средства поражения, используемые на этом самолете. Практическое освоение новейшей техники будет проходить уже в Воронеже, во время плановых полетов на аэродроме Балтимор.

Инженерно-технический состав, который будет обслуживать самолеты второй эскадрильи, полностью прошел переучивание на новые самолеты, и готов к приему техники на аэродроме.

Первая в Военно-воздушных силах (ВВС) России эскадрилья на самолетах Су-34 была сформирована в конце 2011 г. В текущем году она принимала участие во всех летно-тактических, командно-штабных, межродовых и межвидовых учениях, которые проходили в ЗВО. Все задачи, поставленные перед летчиками Су-34, были успешно выполнены.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара pogrom497605.10.12 06:10:43
    К пуговицам претензий нет, пришиты насмерть     Я для себя считаю правильным судить не человека - а его слова, действия и т.д. Если профессор скажет - 2х2=5, утретесь и признаете что неправы? Нет. Так и здесь, если это ваша профессия, для вас не составит проблемы говорить по сути и по существу разбить доводы оппонента. А так примеров привести можно много, целые сборники есть "умных" высказываний уважаемых людей, типа "640 кбайт должно быть достаточно для кого угодно" Билла Гейтса и т.д. Так что я предлагаю не друг друга обсуждать, а мнения все же.
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo05.10.12 06:27:04
      А вопрос о профессии есть обсуждение пациента? Нормально. Из-за Вашего подхода, у нас гора спИСИлистов делами ворочает.
      • 0
        Нет аватара pogrom497605.10.12 06:30:37
        Да, это обсуждение пациента. Есть "профессионалы", которые на самом деле в своей профессии не шарят. Пока не скажет, что он "профессионал" - и не поймешь. И есть дилетанты-любители, которые просто из любопытства, прочитав, пару книжек, знают в каком-то вопросе больше "профессионала". Так что непонятно, с какой целью интересуемся, ведь понимания того, насколько словам человека можно верить, это все равно не даст. Мой подход - чтобы человек был компетентен по факту в первую очередь и во вторую по корке. Хотя вот сам я в своей области специалист, красный диплом и бла бла бла - но это по большому счету ничего обо мне, как о специалисте, не говорит. Есть люди с синими корками, которые в отдельных вопросах по моей специальности запросто мне могут дать фору.
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo05.10.12 06:38:15
          Есть "профессионалы", которые на самом деле в своей профессии не шарят. Пока не скажет, что он "профессионал" - и не поймешь. И есть дилетанты-любители, которые просто из любопытства, прочитав, пару книжек, знают в каком-то вопросе больше "профессионала".
          Во-во! парни книжек начитались и кино насмотрелись и давай у нас жизнь налаживать в стране. А по делу - в самом начале ветки я написал РАССРЕДОТОЧЕНИЕ и ИСКЛЮЧЕНИЕ ВНЕЗАПНОГО УДАРА. Нормальным людям надо пояснять, что строить 20 лет самолеты, а потом их потерять в начале войны это плохо или расшифровывать обязательно? И про исключение нападения - есть тактические спецзаряды, есть способы уничтожения простыми БЧ. Надо считать. Но, то что я знаю - вполне говорит мне о том, что КВАКНУТЬ НЕ УСПЕЕМ.
          • 0
            Нет аватара icyborn07.10.12 00:49:37
            Боже, боже, как же наших военных напугали "тысячи томогавков" (тм), выпущенные американцами в операциях против Ирака и Югославии. А ведь США просто утилизировали запасы ракет с истекшим сроком годности, оставшиеся от времен "Холодной Войны". Крылатая ракета стоит около миллиона долларов. Тысяча КР - это МИЛЛИАРД USD. Как думаете, если бы эти ракеты так или иначе уже не были предназначены для уничтожения - стали бы США так резвиться? Нет, однозначно нет. А теперь самый интересный вопрос - а сколько у США сейчас крылатых ракет? И в том числе ядерных и неядерных? И сколько их будет в ближайшем будущем? К 2008 году ВВС США обладали 1140 ракетами AGM-86 ALCM и 460 AGM-129 ACM. Однако, ACM существуют только в ядерном варианте. Большая часть ракет ALCM - также ядерные. Конвенциональных ракет AGM-86D CALCM в 1999 году было выпущено (точнее, переделано из ядерного варианта) - 50 штук. Пентагон пытается избавиться от этих ракет. Запасы ядерного варианта ALCM сократят вдвое (причем не путем конвертации в неядерный вариант, а путем уничтожения самих планеров), а ACM уничтожат полностью. Основной ветвью службы, эксплуатирующей неядерные КР остается ВМФ США. Но дальность конвенционального Томогавка - всего 1700 (1600 для Блок 4) км против 2500 у ядерного варианта. И, разумеется, корабли и подводные лодки должны подойти на максимально близкое расстояние к берегу, чтобы реализовать эту дальность. При этом ракета летит не прямо - она делает повороты на маршруте для обхода зон ПВО и зон покрытия РЛС, что дополнительно сокращает дальность. Во флоте наблюдается обратная авиации картина: он избавляется как раз от ядерных вариантов, а заодно и от противокорабельных. В ударах по Ираку, а позже и по Югославии и потом снова по Ираку ушли практически все накопленные запасы неядерных Томагавков старого выпуска, потом конвертированные из ядерных вариантов, и затем в переделку пошли и противокорабельные. Точное число Томогавков в арсенале Флота не публикуется. Сейчас утверждается, что в арсеналах флота находятся "более 3000" ракет всех оставшихся модификаций. За всю историю применения было израсходовано около 2000 Томогавков в боевых условиях и 500 в испытаниях и учениях. Разумеется, чтобы стрелять по а/б Балтимор, группировка кораблей НАТО должна стоять в Балтийском или Черном море. На полную дальность ракета будет лететь около двух часов. Скрытно этого сделать не удастся, а открыто может привести к ядерному конфликту со всем букетом последствий. Действительно, проще уж сразу Трайдентами вжарить. Так хоть вероятность успеха больше.