MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 октября 0
47

Штурмовик Су-25 стал всепогодным

Модернизация самолета, третья за его историю, осуществляется на основе анализа боестолкновений в Чечне и Грузии. Так в Чечне, основные потери Су-25 были из-за неспособности самолета летать в горах и сложности управления в условиях резко меняюшейся погоды. В Грузии, потери были вызваны недостаточной технической оснащенностью самолета, отсутствием средств противодействия РЭБ, и устаревшая система управления вооружениями.

 

Новая элементная база позволяет разместить улучшенный навигационно прицельный комплекс и на таком небольшом самолете как Су-25.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: izvestia.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    A_SEVER A_SEVER09.10.12 17:38:24
    Штурмовики армии ненужны
    Огласите весь список!    
    • 0
      Нет аватара Biggs09.10.12 17:49:18
      Огласите весь список!
      Зацените шансы на выживание грача против натовской ПВО
      • 0
        pepelay pepelay09.10.12 17:59:35
        А где вы видели натовскую ПВО, отработавшую по Грачу? Цифры и факты - в студию, "списиалист" по штурмовикам!
        • 0
          Нет аватара Biggs09.10.12 18:13:19
          А где вы видели натовскую ПВО, отработавшую по Грачу? Цифры и факты - в студию, "списиалист" по штурмовикам!
          Я видел цифры потерь американской авиации в ираке и нашей в грузии Догадайтесь, чьи потери были больше? Вот чтобы такого не повторялось от штурмовиков надо избавится
          • 0
            pepelay pepelay09.10.12 18:39:36
            1. В Грузии не было натовской ПВО. Учите матчасть     2. В Ираке по американцам работала "наша" система ПВО. Сравнение некорректно, ибо мы так и не узнали, как натовская ПВО отработала хотя бы по одному Грачу.
            Я видел цифры потерь ...
            А я видел слона в зоопарке. Видели цифры, так не тушуйтесь, приведите. А там и обсудим, что именно Вы видели    
            • 0
              Нет аватара Biggs09.10.12 19:06:29
              1. В Грузии не было натовской ПВО. Учите матчасть 2. В Ираке по американцам работала "наша" система ПВО. Сравнение некорректно, ибо мы так и не узнали, как натовская ПВО отработала хотя бы по одному Грачу.
              Их бы всех сбили И хорошо, что мы этого не узнали
              А я видел слона в зоопарке. Видели цифры, так не тушуйтесь, приведите. А там и обсудим, что именно Вы видели
              http://en.wikip...e_Iraq_War#2003 Сбит один самолет у американцев и семь у нас
              • 0
                A_SEVER A_SEVER09.10.12 19:22:54
                Сбит один самолет у американцев и семь у нас
                Это почему 7? 3 Су-25, 1 Ту-22М3 и 1 Су-24, получается 5
                • 0
                  Нет аватара Biggs09.10.12 19:44:33
                  Потери в Осетии Официально четыре, но наши эксперты говорят о семи
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER09.10.12 20:23:09
                    но наши эксперты говорят о семи
                    Мне всё равно, что говорят "ваши" эксперты. Самолётов потеряно 5 - это факт!
                  • 0
                    ivankun ivankun10.10.12 02:53:56
                    Так в Ираке четыре с половиной тысячи американских пехотинцев полегло, не забывайте.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER09.10.12 19:30:06
                Сравнив цифры, приходишь к выводу - лучше потерять 5 самолётов за 5 дней, но закончить войну за это время в свою пользу, чем терять десятки самолётов и вертолётов в течении нескольких лет!
            • 0
              Нет аватара 09.10.12 20:18:00
              В Грузии была НАТОвская ПВО- Skywatcher, AWAKS- летало и наводило на российские самолеты- все это было интегрировано с системами поставленными Украиной и Израилем. Гоги только прикидывались что дураки- расставили пусковые установки в ущельях, где ИМ ничего не видно. На самом деле им это и не надо было, потому что ИХ не было видно тоже, все грузилось через спутники, и когда российские самолеты пролетали- они актвировались и сбивали. Так скорее всего и был завален Ту-22.
              Отредактировано: Kommy Kajtseliit~20:23 09.10.12
              • 0
                pepelay pepelay10.10.12 07:38:45
                Skywatcher турецкого производства - был, никто не отрицает. Но вот натовской ПВО - не было. Вы же сами пишете "интегрировано с системами, поставленными Украиной и Израилем". Профессиональный "разбор полетов" по горячим следам, когда еще не вся информация была доступна, можно найти здесь: Грузинское ПВО в период войны в Южной Осетии Цитата из этой статьи: "При этом грузинская ПВО, как сообщается, опиралась в основном на получение информации от радиолокаторов пассивной разведки «Кольчуга-М», минимально используя активные радары, а грузинские самоходные ЗРК «Бук-М1» и «Оса-АК/АКМ» применяли тактику действия из засад. Это затрудняло борьбу с грузинскими средствами ПВО. Согласно последним неофициальным сведениям, грузинские ЗРК «Бук-М1» смогли в первый день войны 8 августа сбить четыре российских самолета – три штурмовика Су-25 и один бомбардировщик среднего радиуса действия Ту-22М3." Так что и спутники, и AWAKS нервно курят в сторонке. И покажите мне пальцем, где в данном абзаце упомянут хоть один образец натовской техники. "Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" (с) Н.В.Гоголь
                Отредактировано: pepelay~07:44 10.10.12
                • 0
                  Нет аватара 10.10.12 14:57:25
                  Skywatcher- это система управления средствами ПВО, как инфо этой системе дадут- то она и науправляет. "Кольчуга"- пассивный радар советского производства, поэтому российские военные и были уверены что справятся легко. Оказалось что в первые два дня разгром был полным- куда-то ходил полк стратегической авиации, что-то бомбил, похоже ничего не ударил, потерял Ту-22. Славный путь продолжили Су-24е, тоже ни в чего путного не попали но сами были сбиты. С первого дня, Су-25 оказались единственным эффективным самолетом (из старого) против грузинской ПВО, на него легла вся нагрузка. По видео, выполняя противоракетный маневр, выходили на цели опять и "вручную" расстреливали НУРСами. Их гоняли свои же МиГи, почему свой- чужой не работал не понятно. Перелом наступил когда подтянули Су-34 с контейнерами РЭБ, и на 4й день америкосы отключили GPS Грузией, чтобы хоть как-то помешать привязке целей. Гоги не пошли на обум, у них все было схвачено, информация для средств ПВО была избыточной, и эта информация не поступала от советских радаров. Единственное что доказал конфликт в Осетии, что и советские ПВО могут быть эффективными, если их включить в систему и вовремя подавать информацию. "Хочу я быть совсем слепым...." "Аквариум"- любимая строевая моего батальона.
                  Отредактировано: Kommy Kajtseliit~14:59 10.10.12
                  • 0
                    pepelay pepelay10.10.12 16:45:58
                    Про славное боевое крещение Су-34 (не только РЭБ, но и радар в Гори и вроде и один из Бук-ов) - знаем, помним и гордимся. Если бы не Грузия, еще неизвестно, когда бы его в серию запустили по быстренькому. В остальном тексте - уж простите, куча неточностей и нелепостей. До вот хотя бы про Кольчугу. Пассивный радар - это оксюморон, как, например, сухая вода. На самом деле Кольчуга - это комплекс радиотехнической разведки, а не радар.
                    российские военные и были уверены что справятся легко
                    Это Вы своей бабушке расскажите, а не российским военным. Это с радаром справится легко, он сам себя выдает излучением, по лучу которого и ответную ракетку запулить не грех, а Кольчуга стоит себе тихо, не отсвечивает, но электромагнитное излучение пеленгует. Комплекс из трех машин выдает высоту, скорость и направление на цель не хуже обычного радара. Вот интересно, кто конкретно этот ЧУдак, который сказал мяу, в смысле "будет легко"? Далее, комплекс этот автоматизированный, и выдает целеуказания на ЗРК советского производства напрямую (а я что-то не припомню никаких Пэтриотов и Хоков в этой войне). Так спрашивается, какого яух в этой связке нужна турецкая бандура? Опять же во всех официальных и неофициальных разборах полетов, в том числе и супротивной стороны, Skywatcher упоминается, как элемент ПВО Грузии, но вот о его какой-либо значимой роли в войне молчат все, включая турков-производителей. А ведь какая была бы реклама бандуре! Так что это ж-ж-ж, точнее отсутствие всякого ж-ж-ж - неспроста. Может он там что-то с чем-то и связывал, но я подозреваю, что его основной функцией было тупо сливать собранную инфу заокеанским начальникам Мишико, ибо даже негативный опыт - бесценен.
                    Единственное что доказал конфликт в Осетии, что и советские ПВО могут быть эффективными, если их включить в систему и вовремя подавать информацию.
                    Ну то есть до этой войны военные и разработчики даже и не подозревали, что элементы ПВО должны быть объединены в систему, а так и использовали по отдельности - вот тут под елочкой радар поставим, а ракетку - на пригорочек, а пункт связи - в поле среди ромашек, ну чтоб такая по-военному гламурненькая картинка получилась. А обмениваться информацией и объединяться в систему - да ну на фиг, возиться еще, и так всё красиво. И тут-то после 8-8-8 у военных открылись чакры, третий глаз и наступило прозрение. В общем, картина Репина "Нежданчик"     Единственное, с чем согласен - так это с тем, что советские системы ПВО могут дать прикурить кому угодно, в том числе и нам самим. Кто был в Ашулуке, то знает    
                    • 0
                      Нет аватара 10.10.12 19:51:48
                      Сдается мне, что америкоский план был расставить украинские радары как приманку, насытить подходы к ним средствами ПВО, и трепать российские ВВС пока русским не надоест нести потери. Почти сработало, наши Кутузовы продолжали посылать самолеты волна за волной, а толку не было- радары большую часть времени не работали- вы правы, нет сигнала- ракетам не на что навестись. Еще несколько лет назад Кольчуга классифицировалась как радар, теперь смотрю нет. Ваш "французский" меня умиляет.   
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI10.10.12 22:14:35
                        расставить украинские радары как приманку, насытить подходы к ним средствами ПВО
                        1. Ядро ПВО Грузии представляло собой 3 двизиона ЗРК "Бук-М1" и 3 РЛС подсветки цели 36Д6(штатно входит в состав колекса С-300П). Ввиду наличия последних "Кольчуги" особой роли не играли, как и устаревшие С-125 и "Шилки". 2. И "Буки", и 36Д6 были произведены ещё во времена СССР,и до продажи принадлежали украинской армии. 3. Чисто количественно всей этой ехники было слишком мало для создания непрошибаемого заслона, да и никто не верил,что России решится напасть. Размен 2-4 самолётов на две уничтоженные РЛС был в пользу Грузии,однако это не имело никакого значения в силу проигранной наземной части оборонительной операции.
                        Еще несколько лет назад Кольчуга классифицировалась как радар, теперь смотрю нет.
                        "Кольчуга" никогда и не являлась РЛС,это станция РТР.
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER10.10.12 22:39:39
                          Ядро ПВО Грузии представляло собой 3 двизиона ЗРК "Бук-М1"
                          2 дивизиона, из которых один не имел подготовленных расчётов...
                        • 0
                          Нет аватара 11.10.12 01:47:57
                          Принял к сведению!   
                      • 0
                        pepelay pepelay11.10.12 10:42:58
                        Ваш "французский" меня умиляет.
                        А меня "умиляет" ваш эээстооонскоо-полицейский апломб    
                        Сдается мне, что америкоский план был расставить украинские радары как приманку
                        И это тоже умиляет, ваше "стратегическое мЫшление" напоминает знаменитое толстовское из "Войны и мира": "Айне колонне марширен, цвайне колонне марширен ...".
                        продолжали посылать самолеты волна за волной
                        Стар я для таких выражений, но тем не менее: ржунимагу    
                        • 0
                          Нет аватара 11.10.12 20:48:40
                          Ну может мой эстоооонский слишком художественный,- действительно какие "волны"- скорее то "что завелось- смогли выкатить- протестировали- двигатель не дал хлопка". Изначальный полк штурмовой авиации, который начинал компанию,- ко второму дню был так потрепан, что был заменен другим. Потерей среди Ту-22 и Су-24 не должно было быть по определению- там "не было средств" что бы их достать. Три дивизиона "Буков" без операторов наворотили столько- что авиация второй страны в мире (по количеству остовов, пардон самолетов) выглядела жалко- что и было зафиксированно на "разборе полетов" после конфликта- был выставлен "неуд". Все на мужестве летчиков и солдат, а может пора подумать головой и вследующий раз не гонять их "на заклание"? Если у гог ничего не было- то откуда потери? Помнится у них еще израильские системы были, почему радары подсветки были выбиты только на 4й день? На следующий день после окончания войны, гоги устроили демонстративный показ своей системы ПВО- включили все что смоглось- и по этой демонстрации у них как бы ничего и не было потеряно. Тот же Вазиани принимал американские транспортники с 1й бригадой из Ирака- значит и радары работали и полоса была в порядке.    
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER10.10.12 22:57:51
                    куда-то ходил полк стратегической авиации, что-то бомбил, похоже ничего не ударил
                    Однако поперёк авиабазы Вазиани появились 4 цепочки воронок по несколько десятков в каждой...
                • 0
                  Нет аватара SKR197115.10.12 19:52:44
                  Господа, действиями авиации в войне 888 довольно плотно занимается целая группа товарисчей во главе с Денисом Беловым. У них в журнале "Антология войны" идет серия статей на эту тему. ОЧЕНЬ подробно все пишут. Кучу видео прелопачено, годы на форумах все обсуждалось, СМИ отмониторины. Короче - очень достойная реконструкция вышла. Вот ссылочка на сайт журнала: http://gspo.ru/...p?showforum=129 А насчет превого дня - там грузины вообще НИЧЕГО не сбили нашего. Повредили один Су-25 - и все. Единственный потеряный в тот день "Грач" был сбит нашими же.... Впрочем - к чему переписсывать мысли других. Сами можете почитать...
          • 0
            A_SEVER A_SEVER09.10.12 19:18:01
            и нашей в грузии
            Все 3 Су-25 были сбиты по ошибке своими, ни грузины, ни НАТО к этому никакого отношения не имеют!
            • 0
              Нет аватара Biggs09.10.12 19:48:07
              Все 3 Су-25 были сбиты по ошибке своими, ни грузины, ни НАТО к этому никакого отношения не имеют!
              Они были сбиты, потому, что им надо было входить в зону боевых действий Есть разница между самолетам, который бросает бомбу с полусотни километров и тем, который подходит к цели на два или три
              • 0
                A_SEVER A_SEVER09.10.12 20:29:03
                Они были сбиты, потому, что им надо было входить в зону боевых действий
                Один Су-25 был сбит до входа в зону грузинской ПВО, один на обратном пути из ПЗРК над своей территорией, ещё один сбил МиГ-29...
                тем, который подходит к цели на два или три
                Те, которые работали по цели, вернулись на аэродром, из них несколько были повреждены.
                • 0
                  Нет аватара Biggs09.10.12 21:34:29
                  Те, которые работали по цели, вернулись на аэродром, из них несколько были повреждены.
                  Пошел спать Завтра надо рано вставать Насчет штурмовиков, увидите сами- лет через пять или семь их снимут с вооружения
                • 0
                  Нет аватара d-tatarinov10.10.12 00:21:30
                  Один Су-25 был сбит до входа в зону грузинской ПВО,
                  Это который осетины сбили и на видео процесс засняли?
                  один на обратном пути из ПЗРК над своей территорией
                  Он вроде как ПЗРК словил атакуя (но так как грузины и осетины были рядом - непонятно чью), а добила его Шилка у моста.
                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~00:22 10.10.12
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER10.10.12 12:43:11
                    Это который осетины сбили и на видео процесс засняли?
                    Нет, это работа истребителя
                    Он вроде как ПЗРК словил атакуя
                    Нет, он ракету словил над грузинской территорией, а при возвращении его осетины из ПЗРК добили, приняв за грузинский.
                • 0
                  pepelay pepelay10.10.12 11:52:00
                  Ну а чтобы некоторые "списиалисты" представляли живучесть Грача, смотрите видео-хронику с войны 8-8-8: Грач вернулся домой. Живой.... Можно начать прямо с отсчета времени 5:30.
      • 0
        Evgenij Evgenij09.10.12 18:02:05
        А также шансы одиноко налетевшего Грача на всю натовскую пво, ну шансы такого события...
        • 0
          Нет аватара Biggs09.10.12 18:15:57
          А также шансы одиноко налетевшего Грача на всю натовскую пво, ну шансы такого события...
          Запросто Саудовцы вторгнутся в Сирию Или турки А мы пошлем нашу авиацию на помощь И лучше не посылать туда штурмовики
          • 0
            pepelay pepelay09.10.12 18:44:01
            "Карту купи, лапоть!" (с) Джентльмены удачи Так мы еще и географию не учили в школе, ай-ай-ай     Боевой радиус Су-25 знаете? А где Сирия, примерно представляете?
            • 0
              Нет аватара Biggs09.10.12 19:07:35
              Так мы еще и географию не учили в школе, ай-ай-ай Боевой радиус Су-25 знаете? А где Сирия, примерно представляете?
              С сирийских аэродромов будем воевать   
              • 0
                A_SEVER A_SEVER09.10.12 19:31:35
                С сирийских аэродромов будем воевать
                А как мы на них попадём?    
                • 0
                  Нет аватара Biggs09.10.12 19:48:42
                  Доплывем   
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER09.10.12 20:31:46
                    Доплывем
                    Операция "Анадырь-2"?
                    • 0
                      pepelay pepelay10.10.12 08:08:19
                      Боюсь, он не поймет, при чем здесь Анадырь, да еще "два"     Пацанские представления об авиации, на уровне авиасимуляторов, а Вы ему про Карибский кризис    
      • 0
        A_SEVER A_SEVER09.10.12 19:13:43
        Зацените шансы на выживание грача против натовской ПВО
        Зацените шансы на выживание ... против натовской ПВО - можно вставить любую марку самолёта!    
        • 0
          Нет аватара Biggs09.10.12 19:51:20
          Зацените шансы на выживание ... против натовской ПВО - можно вставить любую марку самолёта!
          Я же написал нужны хорошие ракеты Выносящие любую ПВО   
          • 0
            ivankun ivankun10.10.12 02:57:22
            Вы так говорите, как будто у любого натовского самолета есть шансы против российской ПВО ;)
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI10.10.12 18:18:55
            Ракеты есть(та же Х-31П лохматых лет), штурмовики ими не оснащаются за ненадобностью,так как для подавления ПВО противиника с помощью противорадарных ракет предназначены другие самолёты.