Вот удивительно, оказывается Вы способны высказывать вменяемые вещи! Я ведь с самого начала говорил, что и богословие и физика занимаются вопросами мироздания, в различных ипостасях. Что сочетание этих двух ветвей науки может иметь весьма интересные результаты и поэтому ученый совет принял решение о создании кафедры теологии. Говорил также, что религия никогда не отрицала науку, напротив многие ученые, сделавшие фундаментальные открытия в науках не только являлись верующими, но носили духовные звания. Вы же начали нести какую-то ахинею об истязаниях, даже уничтожении миллионов людей церковью в царское время, да еще и обвинять меня в незнании истории! Кстати , между нами говоря, кто её, историю, знает-то? Столько раз переписывали и переиначивали, что уже невозможно понять, что было, чего не было. Вернемся\ к предмету обсуждения. Очень многие ученые занимаются вопросом изначальности всего сущего, так что вопрос этот далеко не очевиден. Точно также теология, как наука не стоит на месте и не застыла в средневековье, а является вполне современной наукой. Сочетание физики и теологии вполне способно дать интересные неожиданные научные открытия.

спасибо за поддержку. стараюсь не замарачиваться. просто неприятно это. согласен с Вашим мнением - большое количество взрослых, здоровых мужчин по сути находятся на иждивении, но считающих себя почти святыми, и праведными, проводниками божей воли. а внутри творящие темные дела    

...как вариант был.

По поводу науки. Сейчас она существует в рамках определенной теории (Эйнштейна). Опровергнуть эту терию не могут, отсюда все технологии разрабатываются в рамках этой теории. Но в один момент все может измениться, придет другая теория и весь научный фундамент может рухнуть.

Да, и это нормальный процесс развития науки. Поэтому, хотя достижения науки на сегодня грандиозны, нельзя сказать, что ее модель мироздания соответствует действительности на 100%. Отсюда ложным является утверждение, что если что-то наукой не доказано, то этого нет или этим нельзя воспользоваться. Как пример, кислородом люди пользовались намного раньше его открытия, и как-то не страдали по этому поводу. Тем не менее, наука и тогда была, и приносила пользу.

Церковь же использует аксиомы и отталкивается от них.

Я бы не называл это аксиомами. Точнее будет сказать откровениями. Утверждается, что мы имеем информацию от самого Творца. Ну и что до меня, я нахожу её непротиворечивой, логичной, соответствующей действительности. То есть не противоречащей таким наукам, как физика, например. Но это лично мое мнение.

По идее в рамках отдельно взятой религии ничего поменяться не может.

Самый яркий пример - И.Х. пришел в рамках ветхозаветной религии, и поменял практически всё. Причем эти изменения были предсказаны и записаны в Ветхом завете.

И еще, я не против веры, это дело каждого, просто некоторые служители церкви ведут себя непристойно, противно смотреть на них

Такие люди всегда были. Они Иисуса и распяли. Тут вопрос, на чью сторону больше склоняешься. Я как-то больше к Иисусу