17 октября 1

Россия успешно испытала противоракету системы ПРО

Войска воздушно-космической обороны испытали противоракету ближнего действия российской системы ПРО. Учебный запуск произвели с полигона Сары-Шаган в Казахстане. Ракета успешно поразила условную цель. Действия боевых расчетов подтвердили способность системы ПРО противостоять ракетно-ядерному удару.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

A_SEVER17.10.12 21:05:38

и в ПРО тоже
Спорно. Наше ПРО стационарно, у конкурентов - мобильно!

#205578 ↑
- 0
  
  MIF17.10.12 21:58:40
  
  Что?! Это наше-то ПРО не мобильно?! Да у нас, если верить журналисту, вся система ПРО "А-135 путешествует в контейнере, которому тряска не страшна"!
  
  #205603 ↑
- 0
  
  AGA17.10.12 23:17:36
  
  Лучше стационарное работающее, чем мобильное, но при этом ни на что не годное. На сегодня единственная система способная сбивать ББ МБР и БРПЛ - это а135. Ни иджис с их см3, ни таад на это не способны. ГБИ потенциально способна, но с учетом перехода на кинетический перехват - вероятность весьма мала. Да и испытания шли с переменным успехом да и как бы они не закончены пока емнип. Так что
  
  #205639 ↑
  - 0
    
    A_SEVER17.10.12 23:27:08
    
    мобильное, но при этом ни на что не годное
    Почему?
    
    #205642 ↑
    - 0
      
      AGA18.10.12 08:45:25
      
      Потому что скорости перехватываемых целей соответствуют скоростям ракет малой дальности. На сегодня большинство успешных перехватов было ракет с неотделяемой головной частью типа скад. Было несколько перехватов ракет средней дальности - но результаты скажем так спорны. В реальности - скад эта система потенциально перехватывает (с вероятностью 0.6-0.7. Ракету средней дальности перехватывает (но в случае запуска до ;) мишени по известной траектории). Для МБР и БРПЛ пока она не опасна.
      
      #205733 ↑
      - 0
        
        A_SEVER18.10.12 08:56:16
        
        Потому что скорости перехватываемых целей соответствуют скоростям ракет малой дальности
        А как быть со сбитым спутником?
        
        #205736 ↑
        
        0
        
        AGA18.10.12 10:13:55
        
        Элементарно ватсон. Если вы можете закинуть кирпич на определенную высоту и знаете с точностью до метров положение цели (да и цель никак не бб - она размером с автобус) то нет особых проблем даже с нулевой скоростью в верхней точке поместить кирпич на пути спутника в нужный момент. Это никакой не показатель. Это эффектно - но не эффективно если так можно выразиться. Вот только ББ идут на большей высоте ;), они малозаметны, их много + ЛЦ, их траектория точно не известна - а известна только с определенной точностью. Для компенсации ошибки у противоракеты есть головка наведения и маневренные двигатели. Но вот тут то для того чтобы успеть скомпенсировать данную ошибку - нужна во первых высокая энерговооруженнность (ага ага - у аппарата весом 60кг) и 2. скорость близкая, а лучше потенциально более высокая чем скорость цели. А вот ни первого ни второго там нет.
        
        #205765 ↑
        
        0
        
        AGA19.10.12 17:46:03
        
        Про кинетический перехватчик
        
        #206775 ↑
        
        0
        
        Сергей Богданов18.10.12 19:13:30
        
        ага ага - у аппарата весом 60кг
        это про что вы написали?
        
        #206119 ↑
0

Evgenij18.10.12 04:43:24

Ну С- 400 вроде тоже элемент ПРО) куда уж мобильнее?

#205682 ↑
- 0
  
  A_SEVER18.10.12 08:58:17
  
  Ну С- 400 вроде тоже элемент ПРО
  Для ПРО его возможности ограничены, даже с дальнобойной ракетой. С-500 - другое дело!
  
  #205737 ↑
0

guest18.10.12 19:03:04

S-300VM/V4 are supposed to be specific to ABM roll, more so than the S-300P/S/S-400. Actually, I think the S-500 is supposed to be the main successor to the S-300V series.

#206114 ↑