10 ноября 3

Модель перспективного авианосца для ВМФ России

Модель стоит в кабинете Главнокомандующего ВМФ России адмирала В.В. Чиркова.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

ВМФ перспективный авианосец

Другие публикации по теме

Фотофакт. Утро красит нежным светом...
Севастополь, 31 декабря 2012 года — последний рассвет ушедшего г...! Владивосток, 1 января 2013 года — первый рассвет нового года!

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Сергей Богданов11.11.12 15:53:41

есть очень умная древнеримская поговорка - Хочешь мира, готовься к войне, и этим всё сказано

#219973 ↑
- 0
  
  fales11.11.12 16:39:27
  
  есть очень умная древнеримская поговорка - Хочешь мира, готовься к войне, и этим всё сказано
  Авианосец для любой минимально вероятной войны бесполезен. А так конечно можно и звезду смерти строить - на случай вторжения инопланетян.
  
  #219981 ↑
  - 0
    
    nb9IHbIu_CypKoB11.11.12 16:50:58
    
    "минимально вероятной"...Okay, так и запишем: "Очередное высосанное из пальца утверждение"
    
    #219986 ↑
  - 0
    
    Сергей Богданов11.11.12 17:07:13
    
    я вот одного понять не могу, вот вы такой умный, а вот они по-вашему все глупцы
    
    прям Дартаньян
    Отредактировано: Сергей Богданов~17:08 11.11.12
    
    #219993 ↑
    - 0
      
      user7811.11.12 17:17:43
      
      а вот они по-вашему все глупцы
      кстати говоря, большую часть из представленных корыт назвать авианосцами можно лишь условно (имеются в виду итальянские, испанские, тайский и т.п. "авианосцы" по 11-15 тыс. тонн)
      Отредактировано: user78~17:18 11.11.12
      
      #220000 ↑
      - 0
        
        Сергей Богданов11.11.12 17:31:52
        
        на инфографике они все разбиты по группам, но суть у всех одна, независимо от того, кто и что считает авианосцем
        
        #220008 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 17:41:14
        
        но суть у всех одна
        Это авианесущие корабли, т.е. не только авианосцы! ;)
        
        #220012 ↑
    - 0
      
      A_SEVER11.11.12 17:28:14
      
      Для тех, кто плохо понимает в этой мелкоте - наш "Адмирал Кузнецов" 6-й слева, УДК типа "Мистраль" 7-ой справа!
      
      #220006 ↑
      - 0
        
        Сергей Богданов11.11.12 17:33:07
        
        там ссылка есть, между прочим
        
        #220009 ↑
      - 0
        
        Evgenij11.11.12 19:44:13
        
        пвасиб
        
        #220083 ↑
    - 0
      
      fales11.11.12 18:06:08
      
      И много здесь атомных авианосцев
      
      #220026 ↑
      - 0
        
        Сергей Богданов11.11.12 18:07:44
        
        причем тут атомные? всё таки "таварищь, Дартанян"
        Отредактировано: Сергей Богданов~18:09 11.11.12
        
        #220027 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 18:12:01
        
        Речь идет о том нужен ли атомный авианосец для России
        
        #220031 ↑
        
        0
        
        Сергей Богданов11.11.12 18:22:56
        
        странно, речь шла о нужности авианосца как такового, а так как наработок в области ЯЭУ у нас хоть жопой жуй, то проще будет её запроектировать
        Отредактировано: Сергей Богданов~18:23 11.11.12
        
        #220038 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 19:07:41
        
        Если речь идет о авианесущих кораблях то оные у России имеются. А вот зачем нам аналог "Нимица" - это вопрос
        
        #220063 ↑
        
        0
        
        Сергей Богданов11.11.12 19:15:19
        
        Кузя то? Кузя по сути тренажёр для пилотов и экплуатантов... Не вижу причин его опасаться, авиакрыло слабое и малочисленное... печально вообщем
        
        #220066 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 19:26:47
        
        оные у России имеются
        В количестве одного, и то с большими оговорками...
        А вот зачем нам аналог "Нимица"
        Желая исправить ошибки 11435 практически автоматом получаем то, что на фото. Да, это начинает напоминать "Нимитц" - что поделать, в меньших габаритах получить приемлемые характеристики нельзя, а иметь авианосец просто для галочки мы себе позволить не можем!
        
        #220069 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 19:50:38
        
        Да, это начинает напоминать "Нимитц" - что поделать, в меньших габаритах получить приемлемые характеристики нельзя, а иметь авианосец просто для галочки мы себе позволить не можем!
        Если завтра в порту Владивостока будет стоять сам "Нимиц" под российским флагом, то это (при всем техническом совершенстве) будет авианосец для галочки. В отличии от США у России нет (и в обозримом будущем не будет) никаих задач которые потребуют использования подобного оружия.
        
        #220088 ↑
        
        0
        
        nb9IHbIu_CypKoB11.11.12 20:09:04
        
        Какого оружия, любезный? КАКОГО? Ну ты же даже не понимаешь, что такое авианосец. Ты про ордер слышал что-то? Про АУГ? Как применяется авиация представляешь? А главное определился бы ты, что тебе не нравится: атомный авианосец или вообще все. Какие такие задачи предвидятся для удк мистраль?
        
        #220099 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 21:01:36
        
        Если завтра в порту Владивостока будет стоять сам "Нимиц" под российским флагом, то это (при всем техническом совершенстве) будет авианосец для галочки.
        В 90-е годы во Владике стояли БПК, для которых толи задач не было, толи топлива для выполнения этих задач. А сейчас они поочерёдно к Африканскому Рогу ходят, плюс международные учения и визиты - задач масса! Поэтому не стоит делать поспешных выводов! ;)
        
        #220116 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 21:29:11
        
        А сейчас они поочерёдно к Африканскому Рогу ходят
        Атомный авианосец для борьбы с сомалийскими пиратами. Мдя
        плюс международные учения и визиты
        Опять таки важнейшая задача, совсем не для галочки
        
        #220131 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 22:24:28
        
        .
        Атомный авианосец для борьбы с сомалийскими пиратами. Мдя
        Это уже Ваши домыслы, я говорил про БПК!
        международные учения и визиты
        важнейшая задача, совсем не для галочки
        И что тут смешного? Боевая подготовка и демонстрация флага - две основные задачи флота в мирное время!
        
        #220174 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 22:54:12
        
        оевая подготовка и демонстрация флага - две основные задачи флота в мирное время!
        С ней имеющиеся корабли прекрасно справляются
        
        #220199 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 23:08:38
        
        .
        С ней имеющиеся корабли прекрасно справляются
        И авианосец справится!
        
        #220205 ↑
        
        0
        
        fales12.11.12 10:57:51
        
        И авианосец справится!
        Не сомневаюсь, только на кой фиг он для этого нужен
        
        #220373 ↑
        
        0
        
        A_SEVER12.11.12 13:33:29
        
        .
        только на кой фиг он для этого нужен
        А он для этого и не нужен! А для чего он нужен - смотри выше! Круг замкнулся...
        
        #220474 ↑
        
        0
        
        tetrix12.11.12 21:32:21
        
        Север, можно точку не ставить, если кликнуть по номеру своего сообщения, то оно откроется и его можно редактировать, кстати, этот глюк в конце ветки иногда раздражает, да.
        
        #220740 ↑
        
        0
        
        A_SEVER12.11.12 21:40:21
        
        .
        можно точку не ставить
        Я знаю, просто так лучше читать!
        
        #220749 ↑
      - 0
        
        A_SEVER11.11.12 18:51:28
        
        И много здесь атомных авианосцев
        Здесь два типа. Всего в мире 12 атомных авианосцев в строю, 2 в постройке и несколько в планах у трёх стран.
        Отредактировано: A_SEVER~21:03 11.11.12
        
        #220049 ↑
    - 0
      
      Aktino12.11.12 02:55:33
      
      Чёт тут Мистраль с пятью точками посадки нарисован
      
      #220291 ↑
  - 0
    
    A_SEVER11.11.12 17:22:51
    
    Авианосец для любой минимально вероятной войны бесполезен
    Если речь о войне Южного Судана с Северным или Эфиопии с Сомали - то да, авианосцы там не нужны! Но если одна из сторон имеет флот и будет необходимость в его применении - можете не сомневатся, флот применят, в т.ч. авианосец/цы (если он/и есть)
    
    #220004 ↑
    - 0
      
      fales11.11.12 17:59:42
      
      Но так с какой страной имеющей флот мы будем воевать вдали от своих берегов?
      
      #220020 ↑
      - 0
        
        A_SEVER11.11.12 18:53:03
        
        так с какой страной имеющей флот мы будем воевать вдали от своих берегов?
        Наличие флота у противника вовсе не обязательно!
        
        #220051 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 18:54:00
        
        Наличие флота у противника вовсе не обязательно!
        Хорошо с какой страной не имеющей флота мы будем воевать вдали от своих берегов?
        
        #220052 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 18:59:32
        
        Хорошо с какой страной не имеющей флота мы будем воевать вдали от своих берегов?
        В 2031 году будем защищать Венесуэлу от Бразилии.
        
        #220055 ↑
        
        0
        
        user7811.11.12 19:01:34
        
        Или Китай от Японии
        
        #220057 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 19:03:58
        
        Или Китай от Японии
        Или Японию от Китая в обмен на Хоккайдо!
        
        #220059 ↑
        
        0
        
        user7811.11.12 19:41:14
        
        тоже вариант
        
        #220079 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 19:06:15
        
        А сам Китай не справится?
        
        #220062 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 19:38:33
        
        А сам Китай не справится?
        Россия обеспечит невмешательство США, после чего Китай справится сам! ;)
        
        #220076 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 19:52:42
        
        Россия обеспечит невмешательство США
        Опять таки для этого достаточно заключить с Китаем союз на соответствующих условиях. К возможности спалить США ядренбатоном авианосец не добавит ничего
        
        #220089 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 21:09:28
        
        К возможности спалить ... ядренбатоном авианосец не добавит ничего
        Любопытно - и у Китая, и у Индии есть возможность спалить друг друга ядренбатоном. Китай может подписать договор с Пакистаном, Индия с США. По Вашей логике, авианосцы им не нужны, да и флот наверное тоже. А они строят и строят корабли, в т.ч. авианосцы. Зачем?
        
        #220123 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 21:32:38
        
        Это вы у них спросите. А то можнно привести пример скажем Германии, которая живет без авианосцев и в ус не дует
        
        #220133 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 22:17:33
        
        .
        Это вы у них спросите
        А мне интересно Ваше мнение!
        пример скажем Германии, которая живет без авианосцев и в ус не дует
        Её Польша защищает!
        
        #220166 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 22:49:47
        
        А мне интересно Ваше мнение!
        Мое мнение что Китай с большой вероятностью скоро сможет бросить вызов США (экономика позволяет). Так что для него строительство авианосцев логично. А Индии ИМХО стоило бы потратить деньги на другие цели, вроде борьбы с безграмотностью. Но я не индиец, а гражданин РФ и меня моя страна интересует, а не Индия.
        
        #220197 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 19:05:42
        
        В 2031 году будем защищать Венесуэлу от Бразилии.
        Вам не кажется, что это крайне маловероятный сценарий?
        
        #220061 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 19:35:03
        
        Вам не кажется, что это крайне маловероятный сценарий?
        Чем это отличается от Вашего утверждения, что все конфликты, затрагивающие Россию, в последующие десятилетия будут только на территории бывшего СССР?
        
        #220074 ↑
        
        0
        
        fales11.11.12 19:54:40
        
        Чем это отличается от Вашего утверждения, что все конфликты, затрагивающие Россию, в последующие десятилетия будут только на территории бывшего СССР?
        Да знаете эмпирический опыт, а также отсутствие у России "всемирных" интересов. Для последних надо иметь экономику США.
        
        #220091 ↑
        
        0
        
        nb9IHbIu_CypKoB11.11.12 20:10:18
        
        Эта музыка будет вечной
        
        #220100 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.11.12 22:02:21
        
        отсутствие у России "всемирных" интересов
        Вы географию интересов "Росатома", "Роснефти", "Рособоронэкспорта" или "Газпрома" посмотрите! ;)
        
        #220155 ↑
      - 0
        
        Evgenij11.11.12 19:46:28
        
        С той что нападет.
        
        #220085 ↑
  - 0
    
    Evgenij11.11.12 19:43:02
    
    В чем задача вооруженных сил России? Обеспечивать соблюдение интересов и безопасность России в любых условиях. И если кто-то (кто угодно) нападет на нас, то мы должны ему глаз на жопу натянуть. Но не все находятся в Евразии, есть еще несколько материков. Вопросы есть?
    
    #220082 ↑