MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 декабря 2
-9
111222111 Мифы Рунета

Для ценителей европейской архитектуры в типовой застройке

Любимая мантра либерастов о "необыкновенной красоте" европейской массовой застройки повторяется буквально под каждой статьёй о постройке нового дома для бюджетников в России. А где же живут обычные семьи например в Амстердаме?

Журнал "Нэйшнл Джиографик" представляет дома из выброшенных контейнеров:

 

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: environment.nationalgeographic.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    user78 user7809.12.12 13:05:54
    Лепить по 20 этажей в небольшом городе,где земли предостаточно-это нонсенс.
    Ничего себе небольшой город - под 800 тыс. человек. Расширять города на тысячи километров, загаживая землю низкоэтажными дорогими постройками - вот это нонсенс. Во-первых, в разы дороже и сложнее в обслуживании. Во-вторых, больше вред для экологии. Пусть эти тысячи километров вокруг городов лучше будут покрыты лесами.
    #236095 ↑
    • 0
      Нет аватара 09.12.12 13:13:26
      Американские одноэтажные города - это тоже плохо. Не надо гиперболизировать. И, кстати, основная причина высотной застройки - не стремление сберечь экологию, а желание сэкономить на инфраструктуре. И в результате огромной плотности населения - пробки, загазованность воздуха, прямые потери для города и жителей.
      #236100 ↑
      • 0
        Нет аватара someuser09.12.12 14:03:48
        Да нет никакой экономии. Сэкономили на земле - зато вбухиваем в лифты, мусоропроводы, дымоудаление, сложные системы отопления, водоснабжения и канализации, заведомо избыточные конструкции (каждый этаж кроме себя самого должен выдержать то что сверху, да ещё и на сейсмику запас нужен), работу кранов и бетононасосов и мн. мн. др. Естественно что всё это перекладывается на конечного потребителя. Уже сейчас построить дом дешевле, чем купить квартиру (если это не однушка в хрущёвке, да и то не факт далеко, потом отобьётся, когда захочется расшириться). И в содержании обходится не дороже.
        Отредактировано: someuser~14:04 09.12.12
        #236166 ↑
        • 0
          Нет аватара 09.12.12 14:04:44
          Угу. И в то же метро. Но это все строится за счёт бюджета, а не самими застройщиками.
          #236167 ↑
          • 0
            Нет аватара someuser09.12.12 14:13:06
            Ну допустим транспорт так и так придётся организовывать, тут неизвестно что выйдет дешевле на круг. Другой вопрос что просто построить сетку дорог в свободной местности, отдаваемой под ИЖС куда проще, чем придумывать, куда и как девать эти десять тысяч жителей муравейника, ломанувшихся одновременно утром на работу. И всё это в условиях уже сложившейся застройки, потому что все эти новостройки корячат туда, где уже есть хоть какая-то инфраструктура.
            #236174 ↑
    • 0
      Нет аватара laerss09.12.12 13:13:47
      Я я то наивный думал,что такая застройка для получение сверхприбылей стройкомпаний
      #236103 ↑
      • 0
        user78 user7809.12.12 13:25:30
        Такая застройка - для снижения цены жилья. Дорогое "малоэтажное" жильё в таунхаусах могут позволить себе далеко не все люди, поэтому часть рада и таким муравейникам. Это нормально. И в Европе такие микрорайоны тоже есть. Париж:
        Отредактировано: user78~13:26 09.12.12
        #236120 ↑
        • 0
          Нет аватара 09.12.12 13:28:28
          Угу. Но симпатичнее, чем у нас в большинстве случаев. В Штатах другая ситуация - там массовая застройка часто намного хуже советской.
          #236123 ↑
          • 0
            user78 user7809.12.12 14:53:57
            Угу. Но симпатичнее, чем у нас в большинстве случаев. В Штатах другая ситуация - там массовая застройка часто намного хуже советской.
            если сравнивать с советской застройкой хрущевками и 9-этажками, то возможно. И то не факт. А сейчас у нас строят более красивые здания-муравейники. Загнивающий запад отдыхает    
            #236222 ↑
            • 0
              Нет аватара 09.12.12 18:35:48
              Строят более-менее нормально, а поддержка после постройки - ниже плинтуса. Да и сами жители радостно кидаются уродовать свои же дома...
              #236384 ↑
              • 0
                Нет аватара ak26210.12.12 12:41:00
                Строят более-менее нормально,
                Как фишка ляжет, в нашей деревне пару домов сдали, в одном помогал с ремонтом, поковырял отверткой бетон каркаса и содрогнулся - крошится как штукатурка, на балконе передняя стенка в полкирпича выпучилась наружу и грозит обвалиться на голову прохожим, о мелочах вроде неровности стен, дыр и растрескавшейся стяжки умолчим - в конце концов все равно ремонт делать. У коллеги в новой 2-шке стенка между комнатами отошла сверху (пенобетонные блоки были соединены с потолком монтажной пеной) и натурально качается, сейчас задвинули детскую кровать на кухню, думают как быть. А так вообще дома неплохие, снаружи симпатичные, отопление работает нормлаьно, в целом довольны, и как раз поддержка на уровне - ТСЖ образовали, следят.
                #236696 ↑
        • 0
          Нет аватара laerss09.12.12 13:28:37
          есть,особенно во Франции.Но это 60-70 года застройки которые во всю сносят
          #236124 ↑
        • 0
          Нет аватара laerss09.12.12 13:29:41
          Если не о Западе.Вот так строят китайцы в питере.Крупнейший микрорайон Балтийская жемчужина
          #236127 ↑
          • 0
            Нет аватара 09.12.12 13:31:05
            Очень неплохо смотрится, хотя благоустройство никакое.
            #236130 ↑
            • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
          • 0
            user78 user7809.12.12 14:55:21
            Если не о Западе.Вот так строят китайцы в питере.Крупнейший микрорайон Балтийская жемчужина
            Нормально. Но низковато. 15 этажей для мегаполиса типа Питера или Москвы было бы выгоднее и удобнее. Справедливости ради, на представленной фотографии изображен квартал "элитный/комфортного" жилья "Жемчужная премьера". А весь микрорайон будет выглядеть так:
            Как видно, большая часть микрорайона - обычные многоэтажные дома    
            Отредактировано: user78~16:09 09.12.12
            #236225 ↑