Обновление морских стратегических ядерных сил России

Внимание! Добавлено видео!

Сразу два знаменательных события произошли сегодня в Северодвинске - выведен из стапельного цеха ОАО «ПО «Севмаш» третий РПКСН проекта 955 «Владимир Мономах» и передан флоту РПКСН К-51 «Верхотурье» проекта 667БДРМ, прошедший восстановление технической готовности на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка»!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

KrasnyKomandir31.12.12 23:49:31

Провал пилотируемой лунной программы стал первым "звоночком", что неприятности на горизонте.
Она не была провалена, она была невозможна на том уровне развития техники. Что и показала фальсификация американцами лунной экспедиции.

#251994 ↑
- 0
  
  Poll01.01.13 01:05:26
  
  Я надеюсь, успешные старты "Сатурнов" ты не отрицаешь? Старты же советской Н-1 были неудачными ВСЕ. Не уходя в дальнейшие дебри - США потратили много времени и денег и создали выдающиюся РН по ПЛАНУ работ, утвержденному на много лет вперед и скрупулезно выполненному РАЗНЫМИ фирмами. СССР завалил работы по своей Н-1 из-за склоки между ведущими специалистами проекта, когда участки работ передавали от подрядчика подрядчику, и ракету приходилось заново перекомпоновывать под возможности замены. То есть США продемонстрировали преимущество плановой экономики, а СССР продемонстрировал недостатки частной инициативы в этих проектах. Троллинг, да.
  Отредактировано: Poll~01:10 01.01.13
  
  #251999 ↑
  - 0
    
    KrasnyKomandir01.01.13 22:35:39
    
    Я надеюсь, успешные старты "Сатурнов" ты не отрицаешь?
    К Луне отрицаю. Там максимум дошло до орбитальных полётов.
    Старты же советской Н-1 были неудачными ВСЕ.
    И это как раз является ярким подтверждением того, что в 60-х невозможно бвло создать лунную. Ещё раз повторяю-невозможно! С "Бураном" бы смогли, но это совсем другой уровень технологий.
    США потратили много времени и денег и создали выдающиюся РН по ПЛАНУ работ, утвержденному на много лет вперед и скрупулезно выполненному РАЗНЫМИ фирмами
    Пендосы потратили много денег на работу Голливуда и прочих фальсификаторов. А некоторые дураки им поверили.
    
    #252204 ↑
    - 0
      
      Poll02.01.13 01:15:45
      
      Ракете-носителю глубоко поровну, что он выводит на орбиту вокруг Земли - лунный корабль, орбитальный корабль или орбитальную станцию. США сверхтяжелую РН создали. А СССР в то время не смог. И не смог не из-за технических причин, а из-за банальной ссоры Королева и Глушкова. Эмоции двух людей перевесили все. И это явный признак того, что система управления уже была совсем не в порядке.
      
      #252243 ↑
      - 0
        
        KrasnyKomandir03.01.13 04:48:00
        
        Ракете-носителю глубоко поровну, что он выводит на орбиту вокруг Земли - лунный корабль, орбитальный корабль или орбитальную станцию.
        Большя. Ибо полётов Сатурн-V на максимальную дальность/с полной нагрузкой никогда не было. Как и самого Сатурн V, летавшего только в голливудских фильмах.
        А СССР в то время не смог.
        У нас хотя бы до лётных испытаний дошли, а у американцев и этого не было. Нет никаких доказателств реальности Сатурн-V.
        И не смог не из-за технических причин, а из-за банальной ссоры Королева и Глушкова.
        На самом деле из-за того, что наверху заставили поверить в американскую фальшивку.
        
        #252671 ↑
        
        0
        
        Poll03.01.13 09:24:43
        
        От отмененных миссий "Аполло-18" и "Аполло-19" остались РН, которые можно пощупать: http://en.wikip...6_Rocket_Center http://en.wikip...Visitor_Complex В производстве "Сатурнов-5" было задействовано порядка 50 000 человек - и многие из них еще живы. Как я знаю, своих местных американских конспирологов бравые старички даже порой поколачивают - мужики, только такие и могли до Луны дотянуться. Старты "Сатурна-5" регистрировались советскими сейсмостанциями - и по их данным оценивалась стартовая масса РН. Об этом можно почитать на: http://buran.ru/ Созданный для "Сатурнов-5" стартовый комплекс, включая цех вертикальной сборки и гусеничный транспортер - использовался в программе "Спейч Шаттл". На самом деле Королев не уложился в сроки создания Н-1, отведенные судьбой, из-за того, что поссорился с Глушко и вместо его движков пришлось доводить "вязанку" менее мощных. Об чем прямо сказано в мемуарах Королева, Глушко и Кузнецова. Я не сомневаюсь, что будь и программы Н-1 еще лет пять на доводку - она бы залетала. Но успешный в политическом смысле полет "Апполона" на Луну показал одновременно техническую тупиковость пилотируемого полета к Луне в то время - и программу Н-1 свернули. А чуть позже свернули и "Аполло" - флаг воткнут, а более серьезные перспективы вроде создания лунной базы в то время оказались не по карману даже США. Орбитальная станция "Скайлэб". Три экспедиции, множество поставленных экспериментов - одни отчеты по ним занимают десятки томов. Я надеюсь, ты знаешь, какое отношение "Скайлэб" имеет к программе "Аполло". Сотня кг лунного грунта, что доставили "Аполлоны", и исследования структуры Луны, что были ими проведены - и которые до сих пор составляют существенную часть наших знаний про Луну. З.Ы. Я понимаю, что в попе свербит чувство государственной неполноценности. Но давайте будем взрослыми и смелыми мальчиками, и скажем честно - в лунной программе мы обосрались. Бывает. Нужно извлечь уроки и жить дальше. А вот запудривание себе мозгов в духе детского сада: "Неправда, мы не проиграли, нас обманули!!" - приводит к лобовой встрече с бетонной стеной реальности в самый неожидаемый момент времени.
        Отредактировано: Poll~09:33 03.01.13
        
        #252697 ↑

Для оценки необходимо войти на сайт

Обновление морских стратегических ядерных сил России

Комментарии 0