Подытожив дискуссию, можно сказать - хорошо видно насколько Столыпин является противоречивой и неконсенсусной фигурой. Он скорее разъединяет нас (я имею в виду патриотов), чем объединяет. Одно это говорит о том, что никакой он не великий. И еще - что является результатом его реформ? Можно назвать хоть один пункт? Многое начато, но ничего не закончено. И чем бы закончилось - совершенно непонятно. За одни намерения и счастливые ожидания Великим политического деятеля называть не принято. Да, он был несомненно патриотом России (аристократического толка), ряд высказываний его можно хоть сейчас заносить в учебники. Но мало ли кто красиво говорил в истории? Симптоматично, что дело его не было продолжено - практически все политические силы того времени выступали против Столыпина. Социалисты всех мастей - понятно. Монархисты подозревали его в попытке снести самодержавие, поэтому и организовали его убийство руками охранки. Партия кадетов (правые либералы) отнеслась к реформам Столыпина еще хуже социалистов - накал достигал такой высоты, что пришлось даже вызывать на дуэль Родичева, депутата кадета. Странная ситуация для "великого деятеля" - обычно великое дело не продвигается одним человеком. Можно ведь судить сугубо по результатам - реформа напрямую предшествует революции. И это уже навсегда будет отбрасывать тень на дело Столыпина. Ситуация совершенно аналогичная Горбачеву - множество реформ, каждая из которых может быть преподнесена прекрасно. Сказано множество красивых слов. Был даже свой взлет реформ, когда казалось все прекрасно (1986-87 гг.)! Но результат тот же - либерально-криминальная революция и очередная клиническая смерть России. Можно много говорить бла-бла-бла, но факты неумолимы: что-то пошло не так как у Столыпина, так и у Горбачева. Это победителей не судят, а проигравшие навсегда будут нести груз своего поражения. Как бы их не оправдывали. Столыпин - проиграл.