MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 декабря 1
55

В Москве открыт памятник Столыпину

 В Москве 27 декабря  открыт памятник Петру Столыпину. 

  • фото: Олеся Курпяева/РГ
  • фото: Олеся Курпяева/РГ

Закладка камня в основание будущего монумента на площади Свободной России состоялась в июле 2011 года. Авторами памятника выступили коллектив Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. Бронзовая статуя ростом 4,6 метра установлена на гранитное основание высотой 4,5 метра.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Larik30.12.12 22:31:09
    1) Политические силы выступали против Столыпина - какие у нас знатоки истории, знаете ли вы что Столыпин и царь презирали их за некомпетентность и демагогию. Распустить вообще Думу и не созывать её на тот момент было бы политическим провалом и дополнительными очками в пользу оппозиции, вот и приходилось с ними нянчиться. 2) Самое главное что не могут понять разоблачители то, что после убийства никто не смог продолжить форсировать его реформы, единственный кто мог эффективно продолжать дело Петра Аркадьевича, это был царь, но он, к сожалению, не стал этого делать, оставив это на самотёк, на это были такие причины (все они задокументированы, это не мои домыслы): Царь стал ещё при жизни Столыпина охладевать к нему и злиться на него из-за его популярности, из-за того, что его мысли и дела противоречили царским и по прошествии времени показывали его правоту, из-за его неуступчивости по вопросам реформ, он не боялся спорить с царём. Кстати все дела Столыпина поддерживала мать царя и в переписки с ним говорила, чтобы он убрал свою гордость и соглашался с Петром Аркадьевичем, представляете состояние царя? Вот это и сыграло роковую роль в реформах Столыпина, кстати не сторонник конспирологических теорий, но странное обстоятельство, что в день убийства Столыпина, его помошник был удивлён тем, что охрана получила приказ не охранять их вообще, а это второе по существу лицо в государстве и в их то "весёлое" время...
    Отредактировано: Larik~22:38 30.12.12
    • 0
      Нет аватара OptimoPrincipi30.12.12 23:14:15
      Разумеется презирали. Потому что после сотен лет единовластия, когда внизу народ "безмолствует" (по меткому выражению А.С.Пушкина), привыкли к этому безмолвию. А тут съехались со всей России какие-то люди, дорвались до трибуны и, перебивая друг друга, часто косноязычно, что-то пытались сказать. Надо было слушать, дать им выговориться, а не презирать. Как говорил Достоевский "Позовите серые зипуны и спросите их самих об их нуждах". Впрочем, сброда там было немало - кто бы спорил. Но в целом Дума представляла весь политический спектр тогдашнего российского общества. И заметьте, после роспуска 1-ой Думы многих видных деятелей правительство само отсекло, запретив им избираться во 2-ую Думу. Сильно потеряли кадеты. Давайте честно - в чем была главный смысл реформы Столыпина? Деревня была перенаселена, земли на всех не хватало. Нужно было срочно выбросить из деревни часть людей и образовать класс эффективных землевладельцев. Но мешала община, в рамках которой крестьяне жили сотни лет до этого. Вот весь удар и пришелся по общине. Столыпин, как выходец запада России, был сторонником хуторного ведения хозяйства. Преобразованию общины в множество хуторов и выбросу лишнего балласта из деревне и было отдана вся энергия Столыпина. Даже из нашего времени видно насколько идеалистичен был план Столыпина - хуторский способ ведения хозяйства так и не победил в нашей стране (хотя при Ельцине был всплеск фанатизма по этому поводу). А вот общину разрушили. Что получилось? После разрушения общины у России осталась единственная скрепа для общества - фигура Императора (церковь испытывала длительный период упадка). Плюс реформы дали вброс миллионов люмпенов в город - отличная питательная смесь для революции. Ну и когда Император малодушно отрекся - тут то и бабхнуло. Есть ведь замечательный исторический памятник жгучей ненависти, которую внесли в деревню реформы Столыпина - "Очерки современной деревни" Коновалова. Найдите её в сети - очень информативно. Ведь многих нюансов мы сейчас не понимаем. На самом деле демографический переход с выталкиванием кучи народа из деревни, который любая страна проходит при индустриализации был нужен и в России. Но совершил его другой человек - Сталин. В другое время и другими методами. А реформы Столыпина потерпели поражение.
      Отредактировано: OptimoPrincipi~23:17 30.12.12
      • 0
        Gwardeec Gwardeec30.12.12 23:40:18
        Не обвиняйте Государь Императора в том чего не было, не поленитесь открыть книгу Юрия Власова "Огненный крест", уверен вы измените вашу точку зрения
        • 0
          Нет аватара OptimoPrincipi31.12.12 00:10:13
          А кто такой Юрий Власов? Все события отлично описаны в мемуарах НЕПОСРЕДСТВЕННОГО участника событий Василия Шульгина - человека очевидно правых, монархических взглядов, одного из идеологов будущего белого движения. Дар писателя у Василия Витальевича был еще тот - там всё описано в красках и эмоциях. Что нового мог прибавить к этому тексту Власов? Лично я читал мемуары Шульгина в дни отречения Горбачева и просто диву давался сколько тут параллелей. Оба даже не попытались дать бой! Впрочем, император Николай II определенно искупил свою вину своей жертвой, что тут говорить.
          • 0
            Gwardeec Gwardeec31.12.12 15:52:51
            А кто такой Юрий Власов?
            У него чуть ли не по минутно расписан день отречения Государь Императора, как предатели генералы в полном смысле вырывали власть у монарха, и ещё один существенный момент Государь отрекался от трона с тем что оный наследует сын.