03 сентября 1

Презентация светодиодной лампы «Оптолюкс Е-27» производства «Оптоган»

От сайта «Сделано у нас» меня пригласили на презентацию российской светодиодной лампочки «Оптолюкс Е-27». Может кто-то уже о ней слышал, в нете она в основном пиарилась из-за дизайна Артемия Лебедева. Как будто больше ничего интересного об этой лампочке сказать нельзя... Но, как выяснилось, это изделие воистину инновационно и нанотехнологично :)

Фото, видео, интервью и мои личные впечатления от лампы «Оптолюкс Е-27» — под катом.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

brat_po_razumu08.09.11 12:12:57

Дорогой Garin_ - ежу известно, что ЛЮБАЯ покупка товара в магазине - является покупкой, а не кредитом. Купили ли Вы кило сахару или ведро яблок, автомобиль или холодильник, электролампочку или утюг - Вы сделали покупку, не дали кому-либо кредит. И это - общеизвестно. Естественно, что покупка холодильника - окупает себя не сразу. Вы можете прикинуть, как долго окупается холодильник за там 15.000 рублей, сколько продуктов он Вам сохраняет за неделю (иначе они бы испортились) - ну там, пакет молока, 40 руб, кусок вареной колбасы, 50 руб. Можете учесть и то, что с холодильником Вам можно реже ходить в магазин, выигрыш времени. Но это, конечно, по-любому - не кредит, никакого отношения. Это - покупка. Далее - и холодильники, при одинаковых размерах, могут потреблять больше или меньше энергии. Есть классы энергопортребления, А-F, у нас в Голландии классы ниже С запрещены к продаже. Класса А - меньше энергии потребляют, чем С, но и - дороже стОят. И это все можно посчитать, как быстро окупится его дополнительная к классу С цена. но к кредиту это отношения не имеет.

#25647
- 0
  
  guest08.09.11 12:51:47
  
  а почему бы вам в Голландии не оставить один , самый экономичный ( пусть и дороже ) класс холодильников , а остальные запретить ? Оставить самый экономичную модель автомобиля , а остальные запретить завозить . Ась ?
  
  #25649
  - 0
    
    guest08.09.11 13:30:32
    
    По поводу кредита я проводил сравнительную аналогию: если у вас есть 1000 $ и вы хотите новый автомобиль , то у вас не получится его заиметь. Но вы можете внести эту сумму , получить автомобиль,а дальше платить по частям , но больше стоимости автомобиля. Если у меня есть 100 руб и я хочу купить лампочек на 3-х комнатную квартиру , то я могу купить 10 шт ламп накаливания и платить потом больше за электроэнергию. Я получил за маленькие начальные деньги услугу и полностью осветил свою квартиру сейчас . Либо вы можете сразу платить полную цену 20 000 $ за автомобиль . Либо вы cейчас платите 1000$ , а потом переплатите ( кредит) Либо вы сейчас заплатите за экономные лампочки нескольколько тысяч , либо вы заплатите 100 руб , а потом переплатите за электричество. ( аналогично кредиту) Так как вы сами в голландии все поуши живёте в кредитах , почему вы советуете мне этого не делать ? Я хочу сейчас платить мало и иметь много Ferstein,oder nicht ? Отредактировано: Garin_~13:38 08.09.2011
    
    #25650
    - 0
      
      brat_po_razumu08.09.11 14:41:49
      
      Покупка ЛЮБОГО товара (торта ли, лампочки ли, книги ли) ценой в 100 рублей с одномоментным внесением в кассу 100 рублей - кредитованием не являются. Это - просто покупка. Это - абсолютно понятно. Если же вносите в кассу 20 рублей, а остальное (с %%) - доплачиваете потом, то это - покупка в кредит. ПРИ ЭТОМ - кредитуют ВАС, а не кредитуете ВЫ. ВЫ - никого не кредитуете. Никакую промышленность.
      
      #25653
  - 0
    
    brat_po_razumu08.09.11 15:15:50
    
    Так все и движется в этом направлении. Экономический эффект просто надо учитывать. Что - просто. Экономический эффект здесь такой. Классы энергопотребления холодильников - там за 100% взято среднее энергопотребление классов D и Е (оба класса в Голландии к продаже запрещены). У следующих классов, энергопотребление такое: C - 75-90%, B - 55-75%, A - менее 55%. ЗАМЕТЬТЕ, что ни о какой разнице в ШЕСТЬ раз, как у энергосберегающей лампочки vs. лампочки накаливания - здесь речи и близко нет. Выше я дал выкладки: ОДНА энергосберегающая лампочка экономит порядка 50 киловатт-часов в год. 150 рублей. И лампочек в квартире - не одна, а пусть 10. Затраты - 200 руб на 10 обычных лампочек накаливания, 1.500 - на 10 энергосберегающих. Хорошо, пусть 2.000, хотя на рынке и по 150 - навалом. Итого от лампочек - на 1.800 руб ЕДИНОВРЕМЕННЫХ затрат больше, на 1.500 руб - выгоды ЕЖЕГОДНО. От холодильников - выгода НЕСРАВНИМО НИЖЕ, при НЕСРАВНИМО БОЛЕЕ ВЫСОКИХ ЗАТРАТАХ. Пусть холодильник класса А потребляет в год 350 киловатт-часов (нормально для холодильника нормального размера). Такой же по объему холодильник классов B/C (я взял границу между ними, худший из В - лучший из С) - 477 киловатт-часов. Выгода - 122 киловатт-часа, 366 рублей в год. При этом ЕДИНОВРЕМЕННЫЕ ЗАТРАТЫ - тысячи и тысячи рублей, класс А - значительно дороже!!! Вот и смотрите на экономический эффект: от лампочек - затратил дополнительно один раз 1.800 рублей - получил 1.500 руб выгоды ежегодно. От холодильника - затратил дополнительно ну, 5.000 руб - получил выгоды 366 рублей. Думать надо!
    
    #25655
    - 0
      
      guest08.09.11 16:04:10
      
      Во в медицинских вузах математике учат !!! я офигеваю дорогая редакция Смотрите сюды : одна лампа накаливания , - 20 руб работает 3 часа в день по 60 Вт и 365 дней , - 66 кВт 66 квт по 3 рубля , - 200 руб ИТОГО за год вы потратили 20 руб + 200 руб = 220 руб ------.-------.------.-----. Одна экономная лампа 200 руб работает 3 часа в день по 10 Вт и 365 дней , -11кВт 11 кВт по 3 рубли , - 33 рубли Всего за год вы потратили 200 +32=232 рубля --------.-------.------- Экономия 12 руб со знаком минус при десяти лампочках 120 руб убытка первый год
      
      #25659
      - 0
        
        guest08.09.11 16:10:02
        
        А на второй год у вас одна из дорогих ламп перегорит по законам математики : В десяти лампах накаливания десять нитей и всё в десяти люминисцентных : двадцать нитей и десять блоков питания с десятью деталями.....вероятность поломки выше. Далее через два года у этих лам падает светоотдача на 30 % и считайте что у вас нет ещё трёх ламп
        
        Далее: у вас есть в квартире места , где лампы не горят по три часа в день , - туалет , коридор , ванная , может гараж Сроки окупаемости возрастают в 5-6 раз Далее: вы косвенным путём оплатите утилизацию вредных ртутных ламп ..... ПЛАКАЛА ВАША ЭКОНОМИЯ СИЗЫМИ СЛЕЗАМИ Отредактировано: Garin_~16:22 08.09.2011
        
        #25660
        
        0
        
        guest08.09.11 16:25:52
        
        Кроме того , человек не всегда руководствуется при покупке только экономией. Вы можете иметь одинаково согревающие куртки , но цена будет отличатся в десять раз. Если я хочу такое и плачу , это достаточна уважительная причина чтоб иметь . Или вы из страны , где разрешают наркотики мне возразите ?
        
        #25661
        
        0
        
        brat_po_razumu08.09.11 17:20:25
        
        Безусловно - не только экономией! Но зачастую и - своим Я ТАК ХАЧУ!!! Хачу ездить на мотоцикле без шлема, не пользоваться ремнями безопасности, покупать лампочки накаливания и т.д. Хачу!!! Вот в таких случаях с хачу - и встепает в дело вынуждающая сила закона. Выгода от внедрения энергосберегающий ламп - огромна и в масштабах страны, и в масштабах семьи. Это - дело выгодное, и закон - принуждает делать выгодно!
        
        #25671
        
        0
        
        brat_po_razumu08.09.11 16:48:46
        
        10 лампочек по 200 руб - дополнительных затрат 1.800 рублей однократно, экономия за 2 года - 3.000 рублей, чистая Ваша выгода - 1.200 рублей за 2 года. Если же одна из этих ламп перегорит через пусть год - ее придется заменить. Еще 180 руб дополнительных затрат. Вычитаем их из выгоды - 1.120 руб выгоды за два года. Далее - пусть некоторые лампочки горят менее, чем на 3 часа в день. Пойду Вам навстречу - пусть 3 из них - вообще никогда не горят, целый год - ни минуты в день!!! Ахинея, конечно, но - иду Вам навстречу! Ни копеечки они нам за 2 года - не сэкономили! Вычитаем 150 руб экономии на 3 лампы на два года: 1.120 - 150 * 3 * 2 = 220 рублей чистого дохода за два года! Доп расходов, таким образом - 1.980 рублей (11 лампочек), чистого дохода - 220 рублей. Ну очень неплохо! А это - за два года. А лампочка - служит не два года, а - много больше! Отредактировано: brat_po_razumu~17:02 08.09.2011
        
        #25664
        
        0
        
        brat_po_razumu08.09.11 17:06:52
        
        Вы видите, дорогой Garin_, сколько раз я Вам навстречу пошел! И лампочки взял по 200 руб, а не по 150, и 3 из 10 лампочек - вообще за 2 года ни минуты не горели, и 1 из 7 перегорела через год (посмотрите в Ваших же данных, какова вероятность перегорания 1 из 7 лампочек за год при небольшой нагрузке, а 3 часа в день - это небольшая). И то даже по результатам двух лет - мы уже в неплохих плюсах! А эта лампочка - служит не два года, и, окупив доп затраты в начале - она потом уже вообще чистые плюсы дает, 1.500 в год!
        
        #25666
        
        0
        
        TomskikhAA10.09.11 07:06:55
        
        кроме того, добавить к вашей ему коменту, что электронные приборы (к которым можно отнести и энергосберегающие лампы) в 90% сгорают при включении/отключении, т.е. чем чаще наши экономисты выключают свет... тем бошьше шанс что однажды лампа не включится.
        
        #25885
      - 0
        
        brat_po_razumu08.09.11 16:28:09
        
        И Ваши, и мои расчеты - абсолютно одинаковы. Я сначала взял 10 лампочек по 150 руб за штуку (такие на рынке массово есть) - единовременные дополнительные расходы, таким образом - 1.300 руб, экономия - 1.500 руб КАЖДЫЙ ГОД. Потом взял по 200 руб. Единовременные дополнительные расходы, таким образом - 1.800 руб, экономия - 1.500 руб КАЖДЫЙ ГОД. 1.500 - в первый год, 1.500 - во второй. Итого за 2 года - 3.000 руб экономии. минус 1.800 затрат = 1.200 руб чистой выгоды.
        
        #25662
        
        0
        
        guest08.09.11 17:17:53
        
        слушайте у врачей всегда мысли как почерк ? если дополнительные затраты 1800 руб , а экономия 1500 руб то убыток в первый год 300 руб !!!
        
        #25670
        
        0
        
        brat_po_razumu08.09.11 17:38:51
        
        Первый год - Вы несете допзатраты на оборудование по энергосбережению (1.800 руб) и извлекаете 1.500 руб экономии. За второй - затрат нет, 1.500 руб экономии, итого за два года - 3.000 руб экономии, за три года - 4.500, за пять лет - 7.500 рублей экономии. Из 7.500 вычитаем 1.800 - имеем 5.700 рублей уже ЧИСТОЙ экономии за 5 лет. Предположим Ваш вариант, что 3 из 10 ламп - вообще 5 лет ни минуты не горят (хотя это - ахинея), а из оставшихся 7-ми ламп - каждый год одна перегорает (что, исходя из Ваших же графиков выше - тоже ахинея, ну ладно). Итого за 5 лет имеем 1.800 + 5 * 180 = 2.700 рублей доп расходов, 150 * 7 * 5 = 5.250 руб экономии, минус 2.700 = 2.550 руб чистой экономии.
        
        #25675
        
        0
        
        guest08.09.11 20:33:49
        
        остановимся для начала на первом году : Вы несете допзатраты на оборудование по энергосбережению (1.800 руб) и извлекаете 1.500 руб экономии. это ВАШИ слова и вы согласны с тем , что заплатили больше чем съэкономили на 300 руб. Первый год по вашим словам 300 руб убыток. Остальные подождём , согласитесь с этим.....для начала Отредактировано: Garin_~20:36 08.09.2011
        
        #25700
        
        0
        
        guest08.09.11 20:40:28
        
        Когда очнётесь то обьясните кто вам в следующем году погасил этот убыток ? Вы Греция , чтоб за вас Германия долги за прошлый год списали ?     Итак : на следующий год долг , сгоревшая лампочка и потеря светоодачи на 30% Считать любите ? Считайте снова Пока я ВАМ ставлю 2 Отредактировано: Garin_~20:59 08.09.2011
        
        #25701
        
        0
        
        guest08.09.11 21:02:44
        
        А когда второй раз очнётесь , то пишите по существу. Цена лампы в этом топике 1000 руб А у меня стоит регулятор и потребление моих ламп вечером 50 % или 30 % от нормы. Они крептоновые ,служат 6-8 лет и стоят 10 руб. Лампы накаливания , которые запитаны на постоянный ток и плавно включаются и работают не на полную мощность - НЕУБИВАЕМЫ Я это знал всегда и если чесно не помню , чтоб за последние 10 лет менял их. А вот вам ДОКУМЕНТ : её не выключают и работает в неполный накал http://etomir.c...he-110-let.html
        
        Всего лишь 110 лет ........ Отредактировано: Garin_~21:14 08.09.2011
        
        #25708
        
        0
        
        brat_po_razumu08.09.11 21:20:58
        
        От слова "крептоновые" - да, могу и мордой об парту приложить, со словами - учи русский язык, учи! Но это - шутка, конечно. Я - мягкий человек, не придираюсь к неграмотности оппонента. А внедрение энергосберегающих ламп - это важное и выгодное дело. И для страны в целом, и для отдельного домовладения. Выкладки все даны. ПОЛНОСТЬЮ ДАНЫ. В масштабе одной семьи - выгода составляет тысячи рублей за 5 лет. В масштабе страны - ну, умножьте. И этих ФАКТОВ - Вам не оспорить. Потому как это - ФАКТЫ.
        
        #25711
        
        0
        
        guest08.09.11 21:36:27
        
        Судя по тому как вы умеете считать , мне прощается умение писать ( трижды)     Отредактировано: Garin_~21:36 08.09.2011
        
        #25718
        
        0
        
        guest08.09.11 21:43:05
        
        а я не мягкий : лампы крИптоновые и я ошибся. Выгоды в масштабе МЕНЯ , только меня и волнуют. Я готов платить больше за комфорт Никаких тысяч при моём контроле вы не насчитаете (я урою вас задней левой ногой) А из-за 15 баксов за пять лет , торговаться не собираюсь.
        
        #25719
        
        0
        
        brat_po_razumu08.09.11 21:10:31
        
        Дорогой Garin_, я все больше начинаю утверждаться во мнении, что Вы, извините и не сочтите за оскорбление - немного не того... НЕ ПУТАЙТЕ РАСХОДЫ - с УБЫТКАМИ!!! Вы - несете полную ахинею. Если я купил квартиру за 100.000 долларов - это не есть мой убыток!!! Я - имел 100.000 деньгами, я - стал иметь имущества на 100.000! Какие убытки - о чем Вы, дорогой??? По лампочкам. Да, я КУПИЛ лампочек на 1.800 рублей. Да - мои затраты. Да, в год я съэкономил 1.500 руб. НО лампочками-то - Я ПРОДОЛЖАЮ ВЛАДЕТЬ!!! ЭТО - моя собственность!!! Не убытки мои, родимый - а собственность моя!!! Да, естественно, их стоимость за год - несколько снизилась. Амортизация! Исходя из их гарантийного срока службы в 6 лет - на 15% за год их стоимость снизилась. Таким образом, я потратил 1.800 руб (затраты) на покупку имущества, съэкономил за год 1.500 руб, и продолжаю владеть имуществом стоимостью в 1.800 - 15% от 1.800 (это 270 руб) = я продолжаю владеть собственностью в 1.530 руб. --- Учитесь считать, уважаемый. Покупка оборудования - 1.800. Экономия - 1.500 в год. Осталось оборудования после амортизации - на 1.530 руб. То есть СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ (лампочек) Вы потратили на 270 руб (у Вас их было на 1.800, амортизация, стало на 1.530) НА 270 руб потратили БОЛЬШЕ - на 1.500 руб получили больше. Какие убытки, родимый, о чем Вы??? Отредактировано: brat_po_razumu~01:06 09.09.2011
        
        #25710
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        guest08.09.11 22:08:39
        
        ах да..... В русском языке, когда обращаются , ставят восклицательный знак. Здравствуйте ! Господа ! Дорогой Гарин ! А в английском ЗАПЯТУЮ. ( как Вы ) В английском пишут Я всегда с большой буквы, даже посреди предложения. Я , Я , Я.... В русском этой чести удостоино местоимение ВЫ. Думайте о других Брат ибн Хаттаб ! или ви таки не гусский ?    Отредактировано: Garin_~02:49 09.09.2011
        
        #25726
        
        0
        
        guest08.09.11 22:27:47
        
        везёт Вам вы купили за 100 000$ и платите 1000 $ в месяц А я купил за 10 000$ и плачу 2000 $ в месяц Спрашивается : кто из нас дурак     (условно конечно) Отредактировано: Garin_~22:29 08.09.2011
        
        #25732
        
        0
        
        FataMorgana08.09.11 22:50:39
        
        дело не только в цене а снижении энергопотребления вообще. пока это все капля в море но со временем даст резльтат. в стране просто порядок нужно наводить. слишком много пох...изма. отсюда все беды.
        
        #25737
        
        0
        
        guest08.09.11 23:01:09
        
        о живой..... и разговаривает главное дело , может даже шевелится ?     Отредактировано: Garin_~23:27 08.09.2011
        
        #25739
        
        0
        
        brat_po_razumu08.09.11 23:02:17
        
        Зачем - условно? Цифры - даны абсолютные. Точные. Не надо придумывать ПУСТОПОРОЖНИХ цифр - РЕАЛЬНЫЕ цифры известны. Я купил за 100 000$ и плачу 100 000 $ в месяц. А Вы купили за 10 000 $ - и платите МИЛЛИОН в месяц. Не надо придумывать, цифры экономии от энергосбережения - даны. Отредактировано: brat_po_razumu~01:07 09.09.2011
        
        #25740
        
        0
        
        guest08.09.11 23:19:17
        
        ? я пас.... я столько не выпью
        
        Отредактировано: Garin_~23:42 08.09.2011
        
        #25743