MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 января 2
45

Про страшную нефтяную иглу

Данная статья устарела через день после публикации. Более детальный и точный разбор опубликован здесь: Нефтяные мифы 2.0

Давно навязла в зубах постоянно повторяемая мантра про Ужасную Нефтяную Иглу, на которой мы все дружно сидим и невероятно от этого страдаем (что наглядно демонстрирует количество айфонов на болоте и автомобилей на улицах).

Всем известно про страшную зависимость России от нефти. Откуда известно? Ну так все же говорят! Всем это известно!

Ситуация усугубляется ещё и тем, что вопящие поутру граждане, требующие немедленно слезть с нефтяной иглы, к вечеру обычно уже начинают другую песню - про Огромные Нефтяные Сверхдоходы, которые нужно немедленно раздать народу.

Непонятно, то ли с нефтяной иглы слезать, то ли народ на неё садить? Что угодно, сударь, вам?

Разберёмся.

АПДЕЙТЕД

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара 09.01.12 14:22:06
    Спасибо за статью, очень интересно. Есть одна проблема законодатель с вами не согласен: нефтегазовые доходы - планируются 5 062 579 825,1 тыс. рублей (ст. 24 пункт 6 (фз о бюдж.2012)) при общих доходах 11 779 855 206,0 тыс. рублей ,ну а в консолидированном пока не скажешь, его еще не считали, но возьмем консолид по доходам это около 1,75 доходов федерального, следовательно около 20 трлн. рублей ,нефтегаз -четверть нефтегазовые доходы, вот и игла нарисовалась( p.s. а вот с последним комментом согласен - нужно вкладываться в инфрастурктуру, только не масштабную а вообще (скажем так от улучшения дорог пользы больше чем от моста на отсров Русский), хотя и масштабные проекты, например развитие туристю зон на байкале или на дальнем востоке(долина гейзеров - да туда туристы повалят огого), так как высокий мультипликаторный эффект дает, или на Алтае или на ближе к финляндии + развитие хайтека, от себя добавил бы еще разобраться с коррупцией)
    • 0
      Нет аватара yaapelsinko09.01.12 14:31:32
      Ты сам-то как, вполне понимаешь, на что "возражаешь"? У меня данные за 10-й год. Твой фз о бюдж - за 2012. Нефтегазовая статья при этом незначительно больше того, что насчитал я. При этом только доходы федерального бюджета, без учёта региональных - 11,78 триллиона. Чисто для справки - я учитывал бюджет консолидированный, а там федеральная часть была лишь в районе 8 триллионов. Значит, рост процентов на 30 за два года при неизменном объёме нефтегазовых поступлений. Где игла? Бюджет растёт, резервы есть - любое изменение нефтегазовой конъюнктуры можно скомпенсировать за счёт резервов и просто дожить до того момента, когда дальнейший рост остальных составляющих бюджета не перекроет потери от ископаемых. Где игла?
      • 0
        Нет аватара 09.01.12 14:48:57
        Да понимаю. когда половина фед.бюджета -нефтегаз, что это если не игла?! и это понимает и руководство страны, поэтому ищутся пути снижения доли нефтегазовых доходов и стоит отметить что до некторой степени успешно. p.s. на 2010 год в бюджете не раскрыли структуру доходов а отчетность по резервному фонду и фонду нацблагосост. не предоставлялась. в 11 году тоже не ясно Кудрин говорит что 10 триллионов, но это у меня сомнения вызывает, по закону планировали на 4 триллиона. на 13 и 14 тоже половина фед бюджета, так что пока все сохраняется
    • 0
      Нет аватара kavlad09.01.12 15:22:56
      >нужно вкладываться в инфрастурктуру, только не масштабную а вообще Именно, в МАСШТАБНУЮ. Создаётся спрос на металл, стройматериалы, металлоконструкции, строительную и спецтехнику и т.п. и т.д. По цепочке спрос тянется к энергетике и машиностроению. В случае масштабных проектов приходится решать масштабные же инженерные и конструкторские задачи и проводить масштабные изыскания. А это спрос на квалифицированные кадры и современную научную базу. Получаем синергетический эффект именно из-за масштаба. >развитие турист. зон на байкале или на дальнем востоке А транспортная инфраструктура? Без неё туристы не появятся. Развитие транспортной сети с запада на восток и обратно - это и есть мегамасштабный инфраструктурный проект - аэродромы, порты, железные дороги, мосты, шоссе. Получается, то что Вы имеете в виду под "масштабными проектами" - это лишь следствие гораздо более масштабных и затратных проектов. Чтобы в организовать любое предприятие - неважно производство или услуги - необходима более менее готовая инфраструктура - электричество, газ, водоснабжение, транспортные пути и т.п. и т.д. И туристические зоны здесь не исключение. P.S. Кстати, развитие транспортного сообщения между западом и востоком страны даёт огромные возможности по международным перевозкам. А это может в корне изменить всю мировую торговлю. Которая на данный момент осуществляется посредством морских перевозок и контролируется США. Снова кстати. Если Россия начнёт строить большой военный флот, это будет означать, что мы созрели до заявки на глобальное лидерство, на возрождение своих позиций. Точнее, когда она начнёт его строить. А если параллельно будут активно развиваться и трансевразийские транспортные маршруты - то это уже не заявка, а борьба и даже война за то самое глобальное лидерство, т.е. место под солнцем. Отредактировано: kavlad~15:40 09.01.2012