MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 января 1
23

Аргументы за и против протекционизма (на примере Таможенного союза РБ, РК, РФ)



«Наше время есть эпоха создания огромных экономических объединений, государств-материков, охватывающих большие пространства и обеспечивающих в своих пределах беспрепятственность и устойчивость экономического оборота».

Петр Савицкий. 1927 г.



1. Экономика – всему голова

В последнее время, в научных кругах и в СМИ, мы наблюдаем все более активное обсуждение целесообразности создания Таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном. Тема стала еще более актуальной с появлением информации о возможном присоединении к нему, таких стран, как Украина и Киргизия. По моему мнению, с одной стороны, уделяется слишком много внимания политическим и геостратегическим составляющим, а с другой, виден недостаток изучения экономического аспекта данного вопроса в научных работах.

В связи с этим, целью данной статьи является анализ экономической оправданности образования евразийского Таможенного союза. Для этого считается необходимым первоначальное рассмотрение известной проблемы в макроэкономике – аргументы за и против введения протекционистских мер во внешней торговле. Ведь любое таможенное объединение является воплощением принципов коллективного протекционизма.

Особое внимание я хотел бы уделять взаимосвязи защитной внешнеэкономической политики с проблемами модернизации и преодоления сырьевой зависимости наших стран.

После получения теоретических выводов о целесообразности применения протекционистских мер, я буду перенести их на практику и сравнить их с фактическими и предполагаемыми достижениями Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России.

В итоговой части статьи, на основе собранных теоретических постулатов и фактических подтверждений, я буду дать взвешенное решение об эффективности или неэффективности политики протекционизма, как теории, и, в частности, создания Таможенного союза, в качестве практического воплощения этой теории.

Читать дальше: http://www.mesoeurasia.org/archives/2984 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mesoeurasia.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    wea92 wea9223.01.12 01:08:51
    А зачем нам эти земли? Чтобы на Кавказе воевать, или чтобы за баев казахских умирать? Чтобы Латыши и Эстонцы нас оккупантами считали? Вон финны без России живут отлично, а были бы в составе СССР или РФ и жили бы так же "хорошо" как и мы. Была у нас Восточная Германия, так народ от счастья через стену лез. Эти все союзы что в России, что в СССР равнозначны раздачи "помощи" союзникам, вроде нефти на халяву, или ещё чего. Потому эти союзники жили лучше русских. Зачем это надо? Отредактировано: wea92~01:15 23.01.2012
    • 0
      Нет аватара mozg23.01.12 01:27:29
      Как думаете почему мы выросли из московского княжества до размеров континента? Наверное дураки наши предки были, да?
      • 0
        Нет аватара guest23.01.12 01:38:57
        Были бы умными, было бы нас сейчас 500 млн., и жили бы намного богаче.
        • 0
          Нет аватара mozg23.01.12 01:49:19
          Это при условии, что нас усиленно "мочат" периодически? Вы поинтересуйтесь у кого в 20 веке была наибольшая насильственная убыль населения.
          • 0
            Нет аватара guest23.01.12 01:59:37
            А нехер было впрягаться за всякие Антанты и собирать интернационалы всякого сброда. Надо было свою землю обустраивать, а не устраивать мировые революции. И головку надо тренировать, науками заниматься. Я посмотрел на демографию немцев и России и просто окуел. У них маленькая ямка в 40х, а у нас огромная демографическая ямища с 40х по 60е. Победили? Да. Но такой ценой, что у меня просто цензурных слов не хватает. Хотите повторения? Не нужны сейчас толпы папуасов с калашами. Сейчас нужен воин, который за сотни километров обнаружит врага и там же его и уничтожет. Без соприкосновения. А на этого воина нужны бабки. А мы растрачиваем бездарно на всяких многовекторных, которые, случись что опять заховаются в болота и опять вылезут лишь к концу разборки и то для получения трофеев и ветеранский пайков. Отредактировано: lead~02:16 23.01.2012
            • 0
              Нет аватара mozg23.01.12 02:15:38
                  вот такие мы русские. Так сказать живем на широкую ногу. И любим всякие скачки и прорывы, ну или застои и ямы. Просто работать нам не интересно.
              • 0
                Нет аватара guest23.01.12 02:20:54
                Я сам русее нет. Но мне за нас обидно. Обидно за обоих дедов погибших в ВОВ, потом вдовы мучались поднимая в одиночку детей. И они же вынуждены были кормить еще кучу обезьян по всему миру и создавать всякие советские витрины, которые сейчас благополучно сье...сь. Я не хочу повторений этой дури.
                • 0
                  Нет аватара mozg23.01.12 02:32:42
                  А чего обидно? Защитить свою родину - высшая доблесть мужчины. Я считаю гордится надо. А вот кормить обезьян - это я согласный... , такие руководители у нас были. Из этого нужно делать выводы. И не повторять прошлых ошибок.
                  • 0
                    Нет аватара guest23.01.12 02:48:18
                    Защита - не единственное предназначение мужика. Защитить и при этом остаться в живых, тем самым выполнить все прочие предназначения - вот высшая доблесть. А со всеми этим "союзничками" опять получится то же, что и всегда: Отредактировано: lead~02:50 23.01.2012
                    • 0
                      Нет аватара werymag23.01.12 13:11:10
                      Заметил, что много стало в последнее время такой молодежи. Которая утверждает, что защита Родины это глупость. Про Финов и прочих. СССР была огромная страна. Часть регионов было богаче, часть бедней. Вполне логично, что богатым было бы лучше отдельно от бедных. Пытались уравновесить. Но я давно убедился, что если у людей что-то есть, они сразу начинают кричать он том какие они независимые. И обратная ситуация. Правы они или нет, вопрос не простой.
                      • 0
                        Нет аватара guest23.01.12 13:30:31
                        Я где-то сказал, что защита это глупость? Передергиваете или сознательно тупите? Еще раз прочтите и попытайтесь понять что я имел ввиду.
                        • 0
                          Нет аватара werymag23.01.12 13:39:14
                          Вы написали "Защитить и остаться в живых". Звучит уж больно неприятно. Я вам процитирую одного моего собеседника, а вы уж составите мнение. "этого гопаря насильно затащили в эту армию, с какого х** он должен тебе что-то делать?" "Защищать страну должны люди которые этого хотят, а если такое говно защищать никто не хочет, то это проблема не Василия которого х*ярят в армии, а самой этой страны! " Вот это вообще меня поражает: "Ты понять никак до сих пор не можешь что сейчас 21ый век на дворе а не 10ый, и если человек вместо того чтобы от врагов отбиваться бросит все и к мамочке побежит то это его полное право в соответствии с правами человека!" "Проснись уже, нет давно таких понятий как война, родина, армия. Есть только твоя жизнь, работа, зарплата, и пиво."
                          • 0
                            Нет аватара guest23.01.12 14:11:02
                            Зачем вы мне все это пишете? Хотите воспылать праведным гневом? Это не по адресу. Я свое оттарабанил и поболее многих.
                • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Linija23.01.12 02:26:56
        wea92, а ты отделись от России, в смысле сваливай, дерьма станет меньше и жить станет лучше.
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes23.01.12 01:45:22
      1. эти земли совсем недавно были нашими, их отрезали по живому, вместе с корнями русских общин, вросших в эти земли. титульная нация Империи, русские, потеряла 20-25 процентов своей популяции (причём, не худших) только за счет отчуждения "республик". это удар, который естественным приростом и всеми программами не наверстать за десятилетия. мы нуждаемся в этих людях. а эти люди - в нашем покровительстве и в праве остаться на земле, где выросли. мы восстанавливаем "общий дом", не более. 2. если не мы - то "они". вероятный друг (Альянс или Китай) неприменно обратит их в своих верных союзников (и наших противников) или будет провоцировать хаос на наших границах, что также опасно. хватит и одного Афганистана. территория = будущее. 3.калькуляции о финнах и прочих не катят - ибо благосостояние отсталой шведской провинции (финляндии) выросло в 20-м веке во многом благодаря особым торгвым преференциям в отношениях с СССР. а не будь СССР, все мы (вместе с финнами, или без) жили бы как-то иначе. лучше ли, хуже ли... не знаю. думаю - лучше. но ВСЕ. "окраины" же понятие растяжимое и жили и живут они по разному. в Киргизии было в 70-х сурово, а в Таллине и в Киеве очень даже неплохо. и так не только в СССР. Отредактировано: imperskij@pes~01:51 23.01.2012
      • 0
        Нет аватара guest23.01.12 01:48:30
        Сначала земли с лояльным населением - потом кормить-восстанавливать. И то с большой осторожностью. А до этого момента вкладывать и вкладывать в среднерусские земли - костяк России. И другого алгоритма быть не должно. Иначе не будет ни денег, ни земель. Опять одно разбитое корыто. Отредактировано: lead~01:51 23.01.2012
      • 0
        vostok1982 vostok198223.01.12 23:43:55
        Ты не представляешь как мы нуждаемся в Родине.Мы - русские люди волей судьбы оказавшиеся во всяких там "самостийных" странах.И ладно бы мы тут какие-то приезжие,эмигранты.Живём ведь тут тысячу лет на Руси и вдруг,как по мановению какого-то злого колдуна оказываемся хрен знает чем и непонятно зачем на своей же земле...