MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 января 0
23

Аргументы за и против протекционизма (на примере Таможенного союза РБ, РК, РФ)



«Наше время есть эпоха создания огромных экономических объединений, государств-материков, охватывающих большие пространства и обеспечивающих в своих пределах беспрепятственность и устойчивость экономического оборота».

Петр Савицкий. 1927 г.



1. Экономика – всему голова

В последнее время, в научных кругах и в СМИ, мы наблюдаем все более активное обсуждение целесообразности создания Таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном. Тема стала еще более актуальной с появлением информации о возможном присоединении к нему, таких стран, как Украина и Киргизия. По моему мнению, с одной стороны, уделяется слишком много внимания политическим и геостратегическим составляющим, а с другой, виден недостаток изучения экономического аспекта данного вопроса в научных работах.

В связи с этим, целью данной статьи является анализ экономической оправданности образования евразийского Таможенного союза. Для этого считается необходимым первоначальное рассмотрение известной проблемы в макроэкономике – аргументы за и против введения протекционистских мер во внешней торговле. Ведь любое таможенное объединение является воплощением принципов коллективного протекционизма.

Особое внимание я хотел бы уделять взаимосвязи защитной внешнеэкономической политики с проблемами модернизации и преодоления сырьевой зависимости наших стран.

После получения теоретических выводов о целесообразности применения протекционистских мер, я буду перенести их на практику и сравнить их с фактическими и предполагаемыми достижениями Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России.

В итоговой части статьи, на основе собранных теоретических постулатов и фактических подтверждений, я буду дать взвешенное решение об эффективности или неэффективности политики протекционизма, как теории, и, в частности, создания Таможенного союза, в качестве практического воплощения этой теории.

Читать дальше: http://www.mesoeurasia.org/archives/2984 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mesoeurasia.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара kavlad23.01.12 13:09:50
    Вы снова уводите в частности и не видите главного. Да за интеграцию платит Россия. А вы как хотели? Но она и управляет этим процессом. Другой момент. Вы воспринимаете РБ и РК, как самостоятельные государства. В результате интеграции они теряют свою самостоятельность. Причём практически незаметно для населения, что имеет свои плюсы и свои минусы. В итоге получим Евразийский союз с единой валютой. Фактически, станем одним государством.
    • 0
      Нет аватара guest23.01.12 13:21:23
      Вы безусловно умнее меня и видете главное. Я это главное (одно государство с единой политической властью и единым бюджетом) в упор не вижу и еще долго не увижу. Я точно так же не видел "мир во всем мире", "победное шествие социализма по планете", "победивший коммунизм" и прочую подобную чушь. Видел лишь как вкалывали русские люди и ничерта с этого не имели. Зато всякая заграничная шваль присосавшаяся к российской кормушке очень недурно существовала. А некоторые до сих пор существуют и еще умудряются поливать грязью Россию. Пока вижу одни только убытки и ничего больше. При этом плюсов минимум.
      • 0
        infopol infopol23.01.12 15:13:21
        100500!!!А поливка грязью продолжается со стороны некоторых якобы братских государств
        • 0
          Hasky Hasky24.01.12 03:01:30
          ... гавна везде хватает. В самой России сколько поливальщиков? давно на рамблере или ехе маццы были?
        • 0
          Нет аватара kavlad24.01.12 11:52:58
          Риторика - это ничто. В основном любая риторика направлена на внутренние нужды - гражданам объясняют как жить, что делать и кто виноват. Смотреть надо на реальные дела. А дела это всегда торговля. Торговля интересами - сначала наступить на пятку, потом сказать "ой щас отпущу" и потребовать взамен "преференций". До тех пор пока РБ и РК имеют хотя бы видимость независимости, они будут пытаться обменять её на реальные "блага". Что собственно и происходит. Не понимаю, почему вас это удивляет и даже раздражает.
          • 0
            Нет аватара Mix24.01.12 13:41:15
            А можно я поясню что удивляет и может быть даже и раздражает. Что пока что РФ делает уступки, а документально подтвержденных намерений о потере партнерами "видимости независимости" нет как нет. Иными словами преференции должны идти не взамен на "щас отпущу", а взамен на потерю тапка с каблуком, которым можно наступать. Конечно пока это можно сказать первый опыт интеграции, и судя по току как МИД в других вопросах своевременно учится, есть надежна что со временем поправятся. Но пока что дорога интеграции - дорога с односторонним движением.
            • 0
              Нет аватара kavlad24.01.12 18:22:26
              Вот ниже вы помянули НАФТА. Как вы думаете, кто больше выиграл от этого союза - США или Мексика? Это к вопросу о дороге с односторонним движением. Просто в глаза бросается лишь движение в одну сторону, т.к. масштаб сторон несопоставим. Как вы думаете оценки типа прирост 15% ВВП к 2015 году только за счёт устранения внутренних таможенных барьеров высосаны из пальца? Как быть с серьезным сокращением времени доставки грузов из Китая в Европу, а также удешевлением такого транзита? Это будет даже покруче, чем круглогодичное функционирование СевМорПути. Как быть с покупкой белорусской трубы? Это ли не потеря рычага влияния на Россию, а соответственно и очередной порции "видимости независимости"?
              • 0
                Нет аватара Mix26.01.12 13:20:00
                Покупка остатка (ничего не значащего) белорусской трубы - это и есть тот самый односторонний подарок наш белорусам. Ни на какую независимость он разумеется повлиять не мог. Это и есть та самая ерунда из-за которой наша интеграция и является дорогой с односторонним движением. Это потрясающая сделка - заплатить партнеру 2,5 ярда за то чтоб он получил у нас скидку в 60%. Фантастика. По поводу оценки роста ВВП. Опять же 15% это не просто высосано из пальца. Это результат полученный в глазах мечтателей. Можно хоть какие-то расчеты обосновывающие такую цифру увидеть? Я в свою очередь вам простую вещь скажу. До оформления ТС оценки роста ВВП РФ до 2015 года все варьировались в районе чуть больше 4%. Если предположить что один только ТС добавит за 4 года 15% ВВП в 2015-м, то в среднем за 4 года рост ВВП должен будет ускориться на 4,7%. Это абсолютно нереальная оценка. И ни Минэкономразвития, ни ЦБ не пересмотрели в связи с оформлением ТС свои оценки ни на этот ни на следующий год. Вы всерьез считаете что в ближайшие 4 года наша экономика будет расти среднегодовым темпом 8%? Готов поставить бутыль вашего любимого напитка на то что такого среднегодового темпа в ближайшие 4 года не будет у РФ, хоть и хотелось бы. На то есть объективные причины. Про сокращение времени транзита Китай-Европа - особенно смешно. Для этого ТС вообще не нужен. Для этого нужно разобраться внутри РФ с таможенным оформлением транзита прежде всего, а затем с функционированием железной дороги на ДВ. И если со вторым медленно но подвижки есть, то первое пока никто не трогает. Наконец это просто не очень экономически эффективно тащить контейнеры поездом через 7ткм, да еще и с двумя перегрузками.
              • 0
                Нет аватара Mix26.01.12 13:37:09
                По поводу НАФТА. Давайте иначе взглянем на эту ситуацию. Канада от нее выиграла гораздо больше США. Да и Мексика выиграла немало, а было б у них руководство более вменяемое, да человеческий капитал повыше - то и Мексика бы выиграла больше чем США. Притом США прямых денежных подарков ни тем ни тем не делал. Ничего плохого в том что Беларусь с Казахстаном выиграют от ТС я не вижу. Это естественно. И мы от этого выиграем.
                • 0
                  Нет аватара kavlad26.01.12 15:46:27
                  >Притом США прямых денежных подарков ни тем ни тем не делал. 50 млрд. прямых инвестиций в Канаду за первые 4 года действая НАФТА. А в Мексику 35 млрд. за 7 лет.
    • 0
      infopol infopol23.01.12 15:14:49
      ни что так не губит хорошие теории и идеи как частности,они разрушают их стройность и якобы гармонию.
      • 0
        Нет аватара kavlad24.01.12 11:58:25
        Есть частности и есть частности     Никто не говорит, что ТС абсолютно идеален. Есть недостатки, есть перекосы, есть недоделки. Однако, это уже другой уровень контроля над нашими партнёрами. Т.е. процесс идёт, люди работают, есть прогресс. И это реальность, а не теории.
    • 0
      Нет аватара Mix24.01.12 10:32:25
      "Вы воспринимаете РБ и РК, как самостоятельные государства. В результате интеграции они теряют свою самостоятельность." "В итоге получим Евразийский союз с единой валютой. Фактически, станем одним государством." Пока что об этом только мечтают российские политологи из наиболее дурных. А фактически ничего этого нет. Как сказал классик: "утром деньги, вечером стулья". А иначе не взлетит.
      • 0
        Нет аватара kavlad24.01.12 11:46:20
        Когда-то мечтали и о ТС, когда-то мечтали прекратить войну в Чечне, когда-то смеялись над удвоением ВВП, сейчас троллят во всю Сколково, ужасаются реформе армии и т.п. и т.д. Дорогу осилит идущий. об этом только мечтают российские политологи из наиболее дурных Вы наверное не следите за ситуацией. Статья Путина на эту тему в Известияз здесь - http://izvestia.ru/news/502761 Согласитесь Путин не совсем подпадает под ваше определение "мечтателей". Вот ещё цитата из выступления: «Мы очень рассчитываем на то, что в следующем году мы подпишем декларацию о создании Евразийского союза, который может и должен начать свою работу уже в 2013 году. Это венец того, к чему мы должны стремиться, у нас есть все основания полагать, что мы сделаем и этот шаг. В 2013 году, уверен, что он заработает». В.В. Путин 12.07.2011 Строительство уже идёт во всю. А иначе не взлетит ;) P.S. Кстати, о ТС начали мечтать в 2000 году. Отредактировано: kavlad~18:24 24.01.2012
        • 0
          Нет аватара Mix24.01.12 13:36:21
          "Согласитесь Путин не совсем подпадает под ваше определение «мечтателей»." Так Путин ни разу об "Фактически, станем одним государством" и не намекнул. Максимум об чем написано в статье - это уровень НАФТА, даже не ЕС.
          • 0
            Нет аватара kavlad24.01.12 18:07:21
            Теперь понятно. Хорошо, что пошёл разговор про аналогии. Это позволяет сравнить интеграционные проекты России и понять их глубже     ЕС плохой пример, т.к. в нём нет такого несопоставимого с остальными игрока, как Россия. В ЕС только сейчас, на фоне кризиса, Германия пытается стать таким игроком, но у неё не получается. Плюс немецкая экономика не подкреплена военной машиной (эту машину у европейцев отняли дальновидные США, организовав НАТО). Поэтому ЕС не сравним с ТС, там у них сплошной поиск консенсуса в бесконечном конфликте интересов. Вообще, что представляет собой ЕС? Это проект единой Европы, очередная попытка содать мощное паневропейское государство, по стопам Хлодвига I, Карла Великого, Фридриха Брабароссы, Наполеона и Гитлера. НАФТА в этом плане больше похожа на нас - супертяж США + Мексика с Канадой. Только НАФТА это проект гораздо меньшей степени интеграции, чем даже ТС. Но результаты очень и очень заметны. У нас же получается эдакий нафтанский ЕС. Россия - "слон" в окружении "мосек". С глубокой степенью экономической и политической интеграции - ЗСТ, ТС, в рамках ЕврАзЭС единый инвестиционный банк, антикризисный фонд, общие рынки (фондовый и энергетический), ОДКБ и т.п. и т.д. Даже в случае такой относительно "слабой" интеграции, как НАФТА, можно видеть как Мексика врастает в США. У нас же заранее заложена гораздо большая степень интеграции.