MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 июня 0
65

О триумфальном шествии российского атома

Атомная энергетика остается той отраслью, где Россия удерживает лидирующие позиции в мире. К сожалению, пресса не часто уделяет внимание состоянию дел в этой сфере, наверное, потому что какие бы то ни было успехи России давно перестали быть новостным трендом. Между тем, популярные ярлыки «все развалили» и «ничего не создают нового» упорно не цепляется к «Росатому». Достижения госкорпорации очевидны и подлежат самому широкому освещению. Россия смогла не только сохранить советский «атомный» задел, но и преумножила его. Правда, и проблем у «русского атома» хватает и главная из них – кадры.

Фукусима дала толчок российской атомной промышленности

На открывшемся вчера международном форуме «АТОМЭКСПО-2012» глава госкорпорации «Росатом» С.Кириенко порадовал: пакет заказов российскому гиганту на сооружение блоков для атомных электростанций за год «потяжелел» почти в два раза.

«После Фукусимы целый ряд стран, взвесив все обстоятельства строительства и эксплуатации новых атомных станций, делают выбор в пользу российских технологий, - заявил он. - Для нас очень важно, что после событий на Фукусиме у нас не только не уменьшился портфель заказов, но он увеличился в два раза».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.odnako.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Zveruga06.06.12 19:46:20
    Вы не в курсе, что строить АЭС могут всего лишь пара стран? Если это не высокотехнологично, то почему это не распространено повсеместно. Управляемая ядерная реакция это очень высокотехнологично и наукоёмко.
    • 0
      Нет аватара venice03.07.12 00:28:24
      какой бред.. так уж и пара?? всего пара стран в мире расстреливают своих граждан без суда и следствия - наиболее развитые государства? я тебе про то что засераем свою землю и не какашками какими то, а радиацией, которую за тысячу лет не очистим. а ты мне про то, что раз это никто больше делать не умеет, значит надо продолжать. технологии это когда ума хватает максимально использовать возобновляемые источники, не наносящие вреда и не сжигающие ископаемое топливо.
      • 0
        Нет аватара Markov03.07.12 22:26:45
        я тебе про то что засераем свою землю и не какашками какими то, а радиацией, которую за тысячу лет не очистим.
        Кстати, многие возобновляемые источники также засирают землю. Солнечные батареи - в ходе утилизации или её отсутствия. ГЭС - своими водохранилищами.
        технологии это когда ума хватает максимально использовать возобновляемые источники
        Подскажите пожалуйста, какие возобновляемые источники вы предлагаете использовать в Московской области для обеспечения её и Москвы бесперебойной энергией? И какова будет стоимость этой энергии - ну хотя бы порядки. Будьте любезны.
        • 0
          Нет аватара venice05.07.12 22:14:36
          отличный ответ! открою тайну, если выбрасывать что угодно, оно всё засерает землю. тупому ослу понятно что мусор надо перерабатывать, а не сваливать на полигоны. и всё же твоё сравнение радиоктивных отходов и солнечных панелей улыбнуло. помимо мегагиганских гидроэлектростанций существуют малые. они практически не вредят природе. ветряки, малые гидроэлектростанции, солнечные батареи, геотермальная энергия (тепловые насосы).. вариантов масса. не надо только лечить меня про наши особые условия. в германии условия такие же, но солнечные батареи производят энергии больше, чем аэс. испания в некоторые дни до половины всей энергии от ветряков получает. большинство ветропарков это 2-3 мегаваттные ветряки. а сейчас датская vestas уже 7 мегаваттные производит. это более, чем в 2 раза эффективнее. по поводу стоимости, в некоторых штатах сша энергия от ветряков уже дешевле, чем от аэс. само собой производить энергию из ничего надо уметь. технологии надо развивать. но у наших такой цели не стоит.. больше всего бесят упоротые дебилы, с воплями: попробуй всю мск обеспечить чистой энергией... кто говорит про всю москву? давай хотябы 25%.. это минус хз знает сколько тысяч тонн CO2 или минус несколько ядерных реакторов.
          • 0
            Нет аватара Markov05.07.12 22:33:06
            если выбрасывать что угодно, оно всё засерает землю. тупому ослу понятно что мусор надо перерабатывать, а не сваливать на полигоны
            Разумеется. Зачем же вы тогда поёте про радиационное засирание? Перерабатывайте отходы АЭС и будет вам щастье.
            и всё же твоё сравнение радиоктивных отходов и солнечных панелей улыбнуло.
            Я рад, что повеселил вас, но мне вот грустно.
            помимо мегагиганских гидроэлектростанций существуют малые. они практически не вредят природе.
            Но они и практически не вырабатывают энергию и поэтому их приходится ставить в бОльших количествах. Физику не обманешь.
            ветряки, малые гидроэлектростанции, солнечные батареи, геотермальная энергия (тепловые насосы).. вариантов масса
            Конечно масса. И ни один из них не способен производить дешевую стабильную энергию в больших объемах там где надо, а не там где получается.
            не надо только лечить меня про наши особые условия.
            Обязательно надо.
            в германии условия такие же, но солнечные батареи производят энергии больше, чем аэс
            В Германии условия другие. В Германии, например, готовы платить за счетчик существенно больше, чем у нас.
            технологии надо развивать. но у наших такой цели не стоит..
            Конечно такая цель стоит. Вон, технологии АЭС развивают    
            кто говорит про всю москву? давай хотябы 25%
            Хорошо, давайте хотя бы 25%. Итак: какие возобновляемые источники вы предлагаете использовать в Московской области для обеспечения её и Москвы бесперебойной альтернативной энергией на 25%? И какова будет стоимость этой энергии - ну хотя бы порядки. Будьте любезны.
            • 0
              Нет аватара venice06.07.12 23:18:20
              да в том то и дело, что радиактивные отходы после переработки всё равно загрязняют землю и складируются на полигонах, тем самым отчуждая территорию. больше аэс, больше отходов, больше хранилищь. при этом, повторю, утечки начинаются на стадии добычи и продолжаются постоянно, при транспортировке, обогощении, эксплуатации, опять транспортировка, захоронении и т.д.. утечки происходят постоянно. только наши горлопаны делают вид что ничего нет. напомнить период полураспада? тысячи лет. поэтому, да, повеселил, сравнивая отходы аэс с деревяшками.. малые гидрогэс строятся в большом количестве в определённых местах. их энергии достаточно для питания нескольких посёлков. никто не спорит с фактом того, что технологии возобновляемой энергетики нужно развивать. так вот наши нихрена не делают. датчане построили специальный намывной остров, в резервуаре которого аккумулируется энергия, закаченная в ночные часы с помощью ветряков, когда потребление энергии минимально. днём, во время пика потребления, воду спускают получая тем самым дополнительные десятки мегаватт. они думают, придумывают новое и у них получается. швейцарцы оснастили горнолыжный подъёмник солнечными панелями на тросах, которые обеспечивают энергией сам подъёмник и близлежащуу деревню чистой энергией. а что делают у нас в сочи? уроды решили захуярить ещё одну ТЭЦ. уже при нынешнем развитии возобновляемой энергетики она успешно конкурирует по ценам. как уже говорил, в сша в некоторых штатах, энергия ветряков продаётся дешевле, чем энергия аэс.. и это привычные 2-3 мегаваттные ветряки. а уже доступны 7 мегаваттные. для них не нужно топливо, не нужно сложного обслуживания, нет выбросов, нет переработки отходов, нет полигонов.. энергия из ветра. и все указывает на дальнейшее снижение цены энергии из возобновляемых источников. 50% домохозяйств швеции успешно используют тепловые насосы. у японцев цифра достигает 80%. поэтому при желании сверху, в мск и области можно перевести на возобновляемые источники не меньше 30%-50% генерируемой энергии. каскады малых гэс, геотермальная энергия, гелиостанции, современные мощьные ветропарки с аккумулирующими энергию резервуарами, мусоропереробатывающие заводы. + программы по энергосбережению. было бы желание.. лидер по возведению ветряков сейчас китай.. там очень богатое население? и ещё странность.. если аэс такие эффективные, нафига их субсидировать?? может лучше субсидировать чистую энергию?
              Отредактировано: venice~22:03 08.07.12