MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 июня 1
78

Принято решение о строительстве в Казани завода по производству Ан-70

Премьер-министр России Дмитрий Медведев принял решение о строительстве на Казанском авиационном производственном объединении (КАПО) завода по производству военно-транспортных самолетов Ан-70, сообщил в субботу министр обороны России Анатолий Сердюков.

«Сейчас Дмитрий Анатольевич (Медеведев) принял решение о строительстве на КАПО самого современного завода», – приводит «Интерфакс»  слова Сердюкова по итогам совещания по вопросам стратегической авиации.

Министр отметил, что российская армия до 2020 года закупит 60 таких самолетов, в ближайшие два–три года начнутся поставки Ан-70 с украинского предприятия, а после этого заработает завод на КАПО.

Он также рассказал, что в перспективе, если будет принято такое решение, на новом заводе также будут производить перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА).

Предполагается, что объем капитальных вложений в строительство дополнительных площадей для производства этих машин составит около 19 миллиардов рублей. Кроме того, проект позволит создать 2,5 тысячи новых рабочих мест.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Tcheluskin09.06.12 19:32:19
    Ан-70 интересный самолёт — но России не нужен, т. к. есть Ил-76/476 того же класса, даже большей грузоподъёмности, и с хорошими возможностями по модернизации. Нафига опять зоопарк однотипной техники? Ради любви к нашим братским друзьям с неопределённой перспективой взаимности?
    • 0
      Нет аватара spr-75709.06.12 19:45:03
      Насколько мне известно в ГОЗ включен и тот и другой самолет. А вот из каких соображений, более подкованные форумчане расскажут.
    • 0
      Нет аватара guest09.06.12 19:46:34
      Десантникам нужен турбовинтовой самолет. Ил-76 используют потому, что больше нечего.
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin09.06.12 19:49:43
        А поподробнее, почему? Меньшая скорость полёта при выброске? На сколько?
        • 0
          Нет аватара Beltar09.06.12 22:05:25
          Потому что нафиг надо использовать реактивную дуру, когда ее все равно нельзя покинуть на скоростях больше 400 км/ч. Воздушный поток просто убьет человека, да и технике, наверное тоже несладко придется.
          • 0
            Нет аватара Tcheluskin09.06.12 22:40:51
            Потому что нафиг надо использовать реактивную дуру, когда ее все равно нельзя покинуть на скоростях больше 400 км/ч.
            Потому что "реактивная дура" уже есть, и её можно использовать для выброски десанта. А вот нафиг нужен второй новый самолёт для тех же целей — вопрос.
            • 0
              Нет аватара Beltar10.06.12 00:03:44
              А ресурс имеющихся Ил-76? Да и в мире такие машины крайне популярны C-130, А400M.
              • 0
                Нет аватара Tcheluskin10.06.12 00:46:47
                А ресурс имеющихся Ил-76
                Дык не только имеющиеся машины модернизируются, а уже на Ульяновском "Авиастаре" начато производство новой модификации "Ил-476" (Ил-76МД-90А) с новым крылом, в перспективе с новой авионикой и т. д.
                Да и в мире такие машины крайне популярны C-130, А400M
                Если будут другие сторонние заказчики, это другое дело.
                Отредактировано: Tcheluskin~00:52 10.06.12
                • 0
                  Нет аватара guest10.06.12 03:55:49
                  Вам русским языком объясняют - в первую очередь десантникам жизненно необходима турбовинтовая машина. Благодаря динамическим характеристикамм десантировать с нее технику безопаснее и удобнее. Нужен самолет побольше Ан-12 и поменьше Ил-76. Турбовинтовые движки проще в эксплуатации, надежнее и экономичнее. Возить десант и технику на Ил-76 - это, чтоб вам понятнее было, все равно что ради пары кирпичей Камаз заказывать. Не все грузоподъемностью измеряется. Если вашей логике следовать, всю ТА надо на Русланы перевести - а что, с них вообще до задницы бмдэшек можно зараз скидывать, чего мелочиться... И последнее - требования к такому самолету озвучивало командование ВДВ, поэтому ваши "аргументы", мне кажется, точно не прокатывают.
                  • 0
                    Нет аватара Tcheluskin10.06.12 16:19:27
                    Вам русским языком объясняют - в первую очередь десантникам жизненно необходима турбовинтовая машина. Благодаря динамическим характеристикамм десантировать с нее технику безопаснее и удобнее.
                    Ну так я русским языком просил уточнить, что это за "динамические характеристики" и каковы они в численном выражении? Я не специалист, потому и спрашиваю.
                    Турбовинтовые движки проще в эксплуатации, надежнее и экономичнее. Возить десант и технику на Ил-76 - это, чтоб вам понятнее было, все равно что ради пары кирпичей Камаз заказывать.
                    Пара кирпичей весит 5 кг. Грузоподъёмность Камаза >5 тонн. Хотите ли вы сказать, что Ил-76 в эксплуатации в ТЫСЯЧУ раз затратнее Ан-70? Если нет, то во сколько? Я же спрашивал: "насколько эта экономичность окупает организацию производства нового типа и параллельную эксплуатацию 2 типов"? Конкретно есть что сказать, с цифрами; или только лозунги?
                    всю ТА надо на Русланы перевести
                    Ну это ваши фантазии из разряда Камазов и кирпичей.
                    требования к такому самолету озвучивало командование ВДВ
                    А почему бы командованию ВДВ не озвучить требования? Они же не решают вопросы стоимости развёртывания производства новой машины и издержки на эксплуатацию 2 типов вместо одного. Если у Ан-70 лучше динамические характеристики для выброски десанта хоть бы на 10%, почему бы командованию ВДВ не озвучить. Я с самого начала написал, что Ан-70 интересный самолёт. Только Ил-76 уже есть, и производится новая модификация в России. А производства Ан-70 ещё нет, и к тому же зарубежная разработка.
                    Отредактировано: Tcheluskin~17:05 10.06.12
                    • 0
                      Нет аватара guest11.06.12 04:49:25
                      Если вы не специалист, так и незачем порожняк гнать. Бред про "зачем 2 разных самолета" даже комментировать не хочется, наверно затем же, что и Урал и Камаз. И чтоб вы знали, никакого производства "новой модификации Ил-76", в миру Ил-476, нет, опытная машина даже еще все испытания не прошла, и пр-во только собираются разворачивать. Так что никакой разницы в затратах на оба самолета нет. Про "зарубежную разработку" - забавно, учитывая половину парка транспортной авиации РФ на Антоновых в целом и намерения разворачивать пр-во Ан-70 на территории России за российские же деньги, хохлам дай Бог маленький кусочек пирога достанется. Командование ВДВ, кстати, не только требования озвучивало на стадии разработки, но и выступило главным инициатором возобновления замороженной по сути программы. Так что если бы не Шаманов, наши может и не почесались бы.
                      • 0
                        Нет аватара Tcheluskin11.06.12 14:46:03
                        Понятно, никаких реальных аргументов, подкреплённых цифрами, кроме "Шаманов озвучил", вы привести не можете, потому что не знаете, а жаль — я искренне интересовался. Кстати ниже пишут, что никаких феноменальных "динамических характеристик при десантировании" у Ан-70 в сравнении с Ил-76 нет, а главное преимущество по требуемым длине полосы и качеству аэродрома.
                        половину парка транспортной авиации РФ на Антоновых в целом
                        Это советские самолёты, ремонтируются в России, к Украине отношение имеют только историческое. Впрочем замену древним Аннушкам в лице своих Ил-112 и Ил-214/MTA задвинули в долгий ящик, а производство менее нужного чужого Ан-70 собираемся развернуть.
                        разворачивать пр-во Ан-70 на территории России за российские же деньги, хохлам дай Бог маленький кусочек пирога достанется.
                        На минуточку, такой "маленький кусочек пирога", как двигатель — где производится будет? На Мотор-Сич вестимо. Только-только в итоге многолетних потуг освободились от зависимости по вертолётным движкам, а теперь попадём в зависимость по самолётным. Если Россия выкупит все права и документацию на движки — я на 90% изменю своё мнение (а если потом ещё и поставят их на Ту-95…).
                        никакого производства Ил-476 нет, опытная машина даже еще все испытания не прошла
                        Уже была выкатка, 1-ый полёт не за горами. Ан-70 до этой стадии ещё годы.
                        Отредактировано: Tcheluskin~14:53 11.06.12
                        • 0
                          Нет аватара guest12.06.12 03:18:32
                          Уважаемый, на заборе тоже пишут, мне вот как-то мнение десантуры поважнее, чем не пойми кого в блоге. И советую для начала все же разобраться в вопросе, хотя упорно не понимаю, нахрена я вообще тут распинаюсь, вы ж и так все знаете. Не знаете видимо только того, что 1й полет машина совершила в 94м году. а новая цифровая версия в количестве 2х машин продана МО РФ в прошлом году. машины почти достроены. Так что про "до этой стадии еще годы..." - спасибо, посмеялся. И насчет двигателя - как я и сказал, кусочек пирога. Мотор Сич будет производить даже не весь двигатель, а лишь часть его, простейшую из. Винтовентилятор для него производится в Ступине.
                          Отредактировано: Павел Миханов~03:21 12.06.12
                          • 0
                            Нет аватара Tcheluskin12.06.12 04:05:39
                            1й полет машина совершила в 94м году. а новая цифровая версия в количестве 2х машин продана МО РФ в прошлом году. Машины почти достроены. Так что про "до этой стадии еще годы" - посмеялся.
                            До момента выкатки и "постановки под ток" 1-го Ан-70, построенного в Казани, ещё годы. И соответствующие затраты. Ил-76МД-90А в Ульяновске уже этот этап прошёл.
                            Мотор Сич будет производить даже не весь двигатель, а лишь часть его, простейшую из.
                            Ахаха, "простейшая", спасибо, посмеялся. "Простейшая". И за сколько лет Россия сможет эту "простейшую" часть спроектировать самостоятельно? Особенно учитывая, какие усилия вкладывают ведущие мировые производители двигателей в разработку редукторов с достаточно высоким КПД и надёжностью. Вся фишка этой машины — двигатель. Ладно, я понял, что никакими аргументами, выраженными в цифрах, по данному вопросу вы не владеете; ваша позиция основана на "мнение десантуры поважнее". То есть вы по сути в этом вопросе "верующий", а не "знающий". Ну, с верующими разговор априори лишён конструктива. Засим откланиваюсь. Успехов ВДВ.
                            • 0
                              Нет аватара guest12.06.12 15:36:58
                              И вам не хворать, иксперд вы наш ненаглядный.
                  • 0
                    Нет аватара guest10.06.12 18:31:38
                    Так потому в НАТО Ан-70 и не взяли - натовские парашюты рвёт. А скорость десантирования от типа двигателя вообще никак не зависит. Это от крыла зависит. Да и на Ил-76 десантники не жалуются, вроде.
            • 0
              Нет аватара Beltar10.06.12 00:41:11
              А еще Ан-70 должен иметь преимущество на грунтовых аэродромах, т. к. воздухозаборники - это мощнейший пылесос.
    • 0
      Нет аватара spr-75709.06.12 19:47:32
      И для ВАСО конечно это неочень хорошо.
    • 0
      Нет аватара Beltar09.06.12 22:03:21
      Винтовая машина должна быть намного экономичнее, но вообще Ан-70 машика классом пониже, чем Ил-76, который имеет максимальный взлетный вес на 80 тонн больше.
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin09.06.12 23:05:40
        На 80 тонн больше, я так понимаю, у удлинённого Ил-76МФ, но в него и влезает 3 БМП, против 2-х в Ан-70. А у "обычного" на 55 т (за счёт чего те же 2 БМП он везёт на пару тыс. км дальше, чем Ан-70). То есть в общем это всё же близкого класса самолёты. На счёт экономичнее — ну да, но насколько эта экономичность окупает организацию производства нового типа и параллельную эксплуатацию 2 типов.
    • 0
      Нет аватара Shodai10.06.12 02:03:20
      Насколько я помню, то для АН-70 основным преимуществом заявлено возможность эксплуатации на грунтовых ВВП и очень короткий разбег.
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin10.06.12 16:32:42
        дальность--------7500-------------3650 груз-------------50---------------43 АН70 способный отвезти БОЛЬШИЙ груз в 2 РАЗА ДАЛЬШЕ
        Вы взяли цифры по самой древней версии Ил-76, и то дальность вдвое занизили. А вот инфа по Ан-70 и по Ил-76ТД-90ВД: http://ru.wikip.../wiki/%C0%ED-70 http://www.uac-...-19/-76-90.html Максимальная грузоподъёмность Ан-70 — 47 т; Ил-76ТД-90ВД — 50 т (у "МФ" — 60 т). Максимальную дальность для Ан вы указываете верно, а вот для Ил она 10000 км перегоночная, или 8000 км при нагрузке 30 т (Ан-70 везёт 20 т на 6600 км). А с максимальной нагрузкой 50 т — 4000 км; против 1350 км, на которые везёт свои максимальные 47 т Ан-70. Так что никакого чуда нет — грузоподъёмность Ил-76 БОЛЬШЕ, и ТОТ ЖЕ груз Ил-76ТД-90ВД везёт на несколько тыс. км ДАЛЬШЕ. У новой версии Ил-476 (Ил-76МД-90А) меньше вес конструкции и численность экипажа. А в перспективе да с движками ПД-14… А на счёт экономичности — так тут у Ил-76 есть весомый экономический плюс: он уже есть, производится и модернизируется в России. А производства Ан-70 в России нет, заказчиков кроме как бы МО РФ нет, и самолёт это иностранный. А так Ан-70 интересный, и красивый, да.
        Отредактировано: Tcheluskin~17:54 10.06.12
        • 0
          Нет аватара Disgusting10.06.12 23:16:03
          основное преимущество Ан-70 - возможность взлёта с неподготовленных аэродромов и короткий разбег.
        • 0
          Нет аватара guest19.06.12 02:29:18
          Есть такая фамилия: Ситнов. Его стараниями резалась российская военная мощь. И это же существо лоббирует украинский авиапром в МО РФ. Там с хохлами и с этим Ан-70 вообще мутная история. Похоже они за российские денюжки делали самолет не для МО РФ, а для Европы, дабы после вступления в ЕС сунуть им готовый вариант многострадального турбопропа ВТС А400. Когда не срослось, опять побежали в МО РФ.
        • 0
          Нет аватара guest19.06.12 02:43:19
          Да и еще. Не смотрите характеристики продукции укравиапрома по Вики. Читайте лучше умных людей на тематических ветках. почитаешь Вики, так получается, что хохлы за копейки создали великий самолет. Реальность быстро опускает на землю. На форуме Авиапорта очень хорошо прокомментировал рельные характеристики некто Лейтенант. Там очень много различных цифр.