MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.forbes.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара KKK05.07.12 10:52:14
    Коэфициент рождаемости на тысячу населения отсносительно велечина. Правильно рассчитывать рождаемость по коэфициенту фертильности. У нас он составляет 1,6 на одну женщину а для слхранеия текущей численности населения необходимо 2,1 минимум.
    • 0
      Botoks_I Botoks_I05.07.12 11:47:20
      Очень правильная заметка.
    • 0
      Нет аватара MagiRus05.07.12 14:39:47
      Да, но при этом коэффициент фертильности и коэффициент рождаемости это прямозависимые величины и при росте одного коэффициента можно безусловно утверждать что растет и другой. Просто при учете коэффициента рождаемости надо еще рядом учитывать и коэффициент смертности, а вот коэффициент фертильности очень удобен при рассмотрении такого понятие как достаточность/недостаточность для естественного роста населения.
      • 0
        Botoks_I Botoks_I05.07.12 16:01:50
        Не совсем. Чтоб продержать коэф. рождаемости на сегодняшном уровне, девкам, рожденных в 90-е придется рожать больше, потому что их меньше девок 70- и 80-ых годов рождения. Население приблизительно будет одинаковое в сл. 10 лет - около 143. млн., но пенсионеров будет больше а женщин в фертильном возрасте меньше чем сегодня. Проблема общеевропейская, не только российская. Следущие 10 лет критические. Если же опять в среднем на одной женщине будут 1,6 родов, то спираль уменьшения каждого последующего поколения вряд ли удастся повернуть.
        Отредактировано: Botoks_I~16:03 05.07.12
        • 0
          Нет аватара MagiRus05.07.12 17:27:12
          Таки не совсем понял с каким моим утверждением ты споришь). Я вообще-то полностью согласен с тем что ты сейчас сказал. А что касается моего ответа комраду ККК, то я имел ввиду что и тот и тот коэффициент имеет право на жизнь, просто он показывает немного разные вещи.
          • 0
            Botoks_I Botoks_I05.07.12 17:29:29
            что коэффициент фертильности и коэффициент рождаемости это прямозависимые величины
            • 0
              Нет аватара MagiRus06.07.12 10:11:45
              А почему ты считаешь что это не так? Коэффициент рождаемости на 1000 человек = количество родившихся / население страны * 1000, а коэффициент фертильности это количество детей на одну женщину в фертильном возрасте (15-49 лет) в течение условного поколения (около 20-25 лет), т.е. если примерно рассматривать количество женщин за 50% от населения страны и при этом число женщин в фертильном возрасте примерно в 40% от их количества, то получится примерно что коэффициент фертильности = количество родившихся за 25 лет / 0,5*0,4*среднее население страны за 25 лет. Т.е. и там и там количество родившихся за некоторый период стоят в числителе дроби, а значит коэффициенты прямозависимы от этой величины, а если они оба прямозависимы от одной величины (или части это величины), то они и взаимно прямозависимы. Да тут собственно просто логично можно понять что раз увеличивается рождаемость (т.е. увеличивается кол-во детей), то и растет коэффициент рождаемости, а значит и увеличивается количество детей в расчете на одну женщину, т.е. увеличивается коэффициент фертильности.