21 августа 1

Новая сверхтяжелая РН и ее перспективы.

Проект создания сверхтяжелой ракеты-носителя (РН) «Содружество» с использованием технологий советской программы «Энергия-Буран» в рамках кооперации России, Казахстана и Украины требует всесторонней глубокой проработки, считает научный сотрудник ГКБ «Южное» (Днепропетровск) Юрий Мошненко.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Novigator22.08.12 10:16:47

Мда. Если начали говорить за создание нового РН, значит старт РН "Ангара" опять будет перенесён. Для начала лет на 5. Народная примета.

#172877 ↑
- 0
  
  spr-75722.08.12 10:42:38
  
  Ангара полетит зимой.В статье речь идет о создании сверхтяжелого носителя как отдельного класса.
  
  #172884 ↑
  - 0
    
    Novigator22.08.12 11:11:48
    
    Старт РН "Ангара" уже перенесён на весну 2013 (без даты). http://ru.wikip...%BE%D0%B4%D1%83 Как уже не раз переносили. Первоначально старт Ангары планировали на 2005 год. Задержка в 8 лет. Причём 8 тучных лет. Когда бюджет был профицитным. А создание сверхтяжелого носителя как отдельного класса. да ещё и в кооперации с Украиной, это явный признак того, что никакого РН не будет. А будет банальное воровство, именуемое как роспил бюджетных средств. А сверхтяжёлый носитель, логичнее было бы создавать Центру имени Хруничева. Который сейчас занимается разработкой тяжелых ракет-носителей, а в планах стоит разработка сверхтяжелых носителей. «При поставленных задачах они могут разработать тяжелый носитель на базе технологий, которые разрабатываются в рамках программы по тяжелой ракете-носителю «Ангара», – добавляет эксперт. Поэтому шансов победить в конкурсе у ГКНПЦ имени Хруничева больше, чем у РКК «Энергия». http://vz.ru/ec.../20/594260.html Но сначала нужно навести порядок в самом центре Хруничева.
    
    #172898 ↑
    - 0
      
      spr-75722.08.12 11:48:46
      
      Да хоть в межсезонье..не принципиально. Сроков заранее разумеется никто называть не будет (не припомню такой практики в Плесецке). Задержка в разработке не критична, т.к. у конкурентов ничего нового в области средств выведения не появилось. Что касается создания сверхтяжелых носителей, то окончательное решение примет Роскосмос, а не участники конкурса (ГКНПЦ имени Хруничева и РКК Энергия). Все заявления на данный счет видимо можно отнести к pr-компании в пользу своих проектов. Это нормально. ЗЫ Тяжелый носитель нужен и проект у Энергии хорош, но вот не являюсь сторонником кооперации.
      
      #172913 ↑
      - 0
        
        Novigator22.08.12 12:08:41
        
        Сроки имеют значение. Потому как это влияет на конечную цену продукта. Указ Президента РФ от 06.01.95 г. «О разработке КРК Ангара.» был подписан аж в 1995 году. Всё это время шло финансирование, а РН как не было так и нет. Не получится ли с Ангарой также, как и с РН "Русь-М". Деньги благополучно освоили, проект закрыли. Всем спасибо. Поэтому меня и насторожили эти игры с "Содружеством". Сейчас бодро начнут рассказы за её уникальность, а проект "Ангара" по тихому прикроют.
        
        #172931 ↑
        
        0
        
        spr-75722.08.12 12:18:28
        
        Ангара планируется в легком, среднем и тяжелом варианте с полезной нагрузкой от 1,5 до 40 т., при всем при том что "содружество" является сверхтяжелым носителем грузоподъемностью 70 т. Где эти проекты пересекаются? С какого перепугу Ангару "по тихому прикроют"?
        
        #172935 ↑
        
        0
        
        Novigator22.08.12 12:25:04
        
        А с какого перепуга прикрыли программы создания РН "Русь-М"? Предполагалась разработка следующих модификаций РН «Русь-М»: Русь-МС (средний класс) Русь-МП (средний класс повышенной подъёмности) Русь-МТ-35 (тяжёлый класс) Русь-МТ-50 (тяжёлый класс). Деньги освоили и прикрыли. Вас не настораживает, что РН "Ангара" разрабатывается уже 17 лет, а испытательных пусков-ноль?
        
        #172940 ↑
        
        0
        
        spr-75722.08.12 13:12:15
        
        1)Русь-м прикрыли потому что дублировал Ангару. Что тут непонятного? Освоенные деньги, за которые вы так переживаете, не пропадут, т.к. создается научно-технический задел на будущее. 2)Ступени Ангары испытываются и более того испытания близки к завершению. Длительный срок разработки меня не настораживает, потому как уверен в успехе проекта. Меня скорее настораживает ваши хаотичные метания в ковырянии ничем не подтвержденного негатива.Вы случаем не являетесь представителем незалежной?..только они так пекутся об "освоенных деньгах"
        Отредактировано: spr-757~13:42 22.08.12
        
        #172985 ↑
        
        0
        
        Novigator22.08.12 16:16:15
        
        Ну и "Ангару" отчего не прикрыть. По Вашей же логике. Она дублирует РН «Союз-2.1в», который прямой конкурент РН Ангара-1. А «Союз-2.1в» запускают, в отличие от "Ангары" уже в этом году. 2.Я русский и живу в России. Насчёт негатива ожидаемо. Как только с фактами проблема, начинается поиск врагов.
        
        #173111 ↑
        
        0
        
        spr-75722.08.12 16:55:57
        
        Легкая Ангара и «Союз-2.1в» действительно дублируют друг друга.Но на сколько я знаю, главным эксплуатантом «Союз-2.1в» будут космические войска, которые в своем распоряжении должны иметь несколько типов носителей и желательно очень надежных.
        
        #173133 ↑
        
        0
        
        Zveruga22.08.12 20:11:37
        
        Плюс Ангары в её модульности, когда для получения ракетоносителя необходимой грузоподъемности нужно лишь добавить соответствующее количество блоков первой ступени. Так как ракетоноситель Союз не является модульным решением, то Ангара в экономическом плане выигрывает у Союза. Просто Союз уже готов, так как легко взять старую ракету и модернизировать, а создать новую, с нуля гораздо сложнее. Поэтому Союз уже есть и его будут использовать пока нет Ангары. Кроме того есть ограничения в ракетоносителях по уровню вибраций, шуму и перегрузкам. Если легкий вариант Ангары не будет отвечать требованиям для безопасного вывода человека на орбиту Земли, то будут сосуществовать одновременно оба проекта.
        
        #173226 ↑
        
        0
        
        Novigator22.08.12 21:29:05
        
        ЦСКБ-Прогресс и не думает сдаваться: Ракета-носитель "Союз-2-3" - трехступенчатая ракета-носитель среднего класса, которая является дальнейшей модернизацией РН "Союз-2" с целью повышения энергетических возможностей для расширения номенклатуры запускаемых космических аппаратов. Модификации: 1. Относительно Союз-2-1б: Замена двигателя РД-108 на центральном блоке на НК-33-1 с увеличением объемов баков в центральном блоке, исключением баков перекиси водорода и азота и соответствующей доработкой системы управления (СУ). Ожидаемая выводимая полезная нагрузка — порядка 11 тонн. 2. амена двигателей РД-107 на боковых блоках на РД-0155 с увеличением объемов баков в боковых блоках, исключением баков перекиси водорода и азота и соответствующей доработкой СУ. Ожидаемая выводимая полезная нагрузка — порядка 13 тонн. 3. замена третьей ступени на кислородно-водородную. Ожидаемая выводимая полезная нагрузка — порядка 15 тонн. 4. замена РД-107 на боковых блоках на НК-33-1, увеличение заправки боковых блоков за счет изменения формы с конической на цилиндрическую, увеличение заправки центрального блока за счет изменения формы верхней части с конической на цилиндрическую, увеличение диаметра «Блока И» до верхнего диаметра нового центрального блока. Ожидаемая выводимая полезная нагрузка — 16 тонн при использовании в «Блоке И» РД-0110 (пилотируемый вариант), 17 тонн при использовании РД-0124 (грузовой вариант).
        
        #173293 ↑
        
        0
        
        Zveruga22.08.12 21:35:00
        
        Здоровая конкуренция, это хорошо.
        
        #173296 ↑
        
        0
        
        Lyudov22.08.12 20:53:21
        
        Хотя бы потому не прикрыть, что стартовая позиция готова, а расчёт тренируется на макете ракеты.
        
        #173261 ↑
        
        0
        
        Novigator22.08.12 21:37:27
        
        Главное в этой истории то, что ещё не начинались лётные испытания Ангары. Постоянно переносятся. А старт конкурента РН «Союз-2.1в» стоит в плане на октябрь этого года. Пойдёт «Союз-2.1в» удачно, всё может быть. Там вся линейка тут же будет предложена.
        
        #173300 ↑
        
        0
        
        Novigator23.08.12 19:18:46
        
        Похоже УЖЕ не стоит в плане на октябрь.    ===Сбой в работе системы аварийной защиты двигателя РД-0110 послужил причиной аварии, произошедшей при наземных испытаниях первой ступени для новой ракеты-носителя «Союз-2.1в», сообщил журналистам источник в космической отрасли== http://vz.ru/ne.../23/594837.html
        
        #173838 ↑
        
        0
        
        spr-75723.08.12 20:11:43
        
        Достали уже эти безликие "некие источники"..Не верю!!!
        
        #173868 ↑
        
        0
        
        Novigator24.08.12 10:53:06
        
        Уже НЕ "некие источники", а состоявшийся факт: ===Первый старт ракеты «Союз-2.1в» с Плесецка отложен из-за аварии при испытаниях Читайте далее: http://www.vedo...i#ixzz24RaqyxZs
        
        #174114 ↑
        
        0
        
        spr-75724.08.12 11:10:43
        
        Да не суетитесь..Новость гуляет всё с тем же "неким источником". И потом, статья изобилует фразами "может сказаться", "скорее всего" и "окончательное решение примет". Судя по всему вы уже приняли окончательное решение о переносе даты запуска
        
        #174125 ↑
        
        0
        
        Novigator24.08.12 11:36:03
        
        В чудеса веришь?
        
        #174142 ↑
        
        0
        
        spr-75724.08.12 11:39:24
        
        Верю в достоверные источники и здравый смысл.Кстати и чудесам есть место в жизни.
        
        #174144 ↑
        
        0
        
        Novigator24.08.12 12:02:10
        
        Ежели за здравый смысл, то походу там работает специальная комиссия.С бухты-барахты их не создают. http://www.novo...tent/news.shtml Там похоже не только разнесло двигатель, но и стенд. ===«Во время огневых стендовых испытаний получил повреждение двигатель одной из ступеней ракеты-носителя «Союз». Жертв нет. Стенд также поврежден», – сказал источник в местной администрации.==== http://vz.ru/ne.../23/594837.html А вот это может быть уже надолго.
        
        #174155 ↑
    - 0
      
      guest22.08.12 20:17:03
      
      Старт РН "Ангара" уже перенесён на весну 2013 (без даты). http://ru.wikip...%BE%D0%B4%D1%83
      Правдива ли данная статья в википедии - не знаю, но вообще википедия живёт на серверах нашего вероятного противника и на его деньги, и правится его работниками, так что особо ей доверять не следует, особенно когда речь идёт про нашу Страну.
      
      #173229 ↑
      - 0
        
        Novigator22.08.12 21:20:32
        
        Не знаю, что мешает НАШЕМУ Роскосмосу разоблачить вероятного противника. Относительно даты начала лётных испытаний РН "Ангара".
        
        #173286 ↑
      - 0
        
        d-tatarinov23.08.12 10:48:07
        
        википедия живёт на серверах нашего вероятного противника и на его деньги, и правится его работниками
        А пачиму тогда там МиГа забанили?     А вот доверять ей полностью точно не следует ибо ее править может любой кому не лень в не зависимости от компетентности.
        
        #173529 ↑
        
        0
        
        guest23.08.12 17:23:37
        
        1) Где доказательство что его действительно забанили из википедии? 2) Где доказательство что действительно забанили его главный и единственный аккаунт (а не специальный аккаунт созданный для забанивания и показывания вам).
        
        #173778 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov23.08.12 20:13:58
        
        Где доказательство что его действительно забанили из википедии?
        Сказавший это, ссылку привел. Лень искать, если чесно
        2) Где доказательство что действительно забанили его главный и единственный аккаунт
        А это главная интрига     Потому как акаунтов можно держать туеву хучу, гадить с инет-клубов... И вообсче вариантов масса...
        
        #173872 ↑

Для оценки необходимо войти на сайт

Новая сверхтяжелая РН и ее перспективы.

Комментарии 0