14 сентября 0

Изготовлены первые радары с АФАР для ПАК ФА

Научно-исследовательский институт приборостроения имени В.В.Тихомирова разработал и изготовил первые четыре образца радара с активной фазированной решеткой (АФАР), который в ходе летных испытаний на истребителе пятого поколения полностью подтверждает заявленные характеристики, сообщил генеральный директор института Юрий Белый.

«На сегодняшний день уже изготовлено четыре полномасштабных образца АФАР. Один стоит на постоянно действующем стенде генерального конструктора в НИИП имени Тихомирова, второй - на стенде компании «Сухой», третий - на третьем летном образце перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) и уже начал летные испытания», - сказал Ю.Белый на проходящем в Берлине авиасалоне «ИЛА-2012».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

guest16.09.12 03:34:38

Врут эти "оптимисты", аки сивый мерин.
Уничтоженный самолёт (F-117, прим.) был сбит зенитно-ракетной системой С-125 (ракетой 5В27Д 1976 года выпуска производства завода АВИТЕК), способной атаковать цели с ЭПР не менее 0,3—0,5 м² (в зависимости от модификации), однако, заявленная американцами эффективная поверхность рассеивания F-117 составляет 0,025 м², что делало бы невозможным его обнаружение и, тем более, уничтожение данной зенитно-ракетной системой.
ЭПР F-22 З.Ы. Ссылка вставилась криво. ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor#.D0.AD.D0.9F.D0.A0_F-22
Отредактировано: dadadad~03:38 16.09.12

#186180 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI16.09.12 07:21:31
  
  F-117 сбили,вообще не включая основную РЛС комплекса. ЭПР тут не причём.
  
  #186195 ↑
  - 0
    
    guest16.09.12 22:05:58
    
    Каким образом? Если речь про оптический канал + тепловизор, то ответ - ниже.
    
    #186481 ↑
- 0
  
  icyborn16.09.12 12:49:43
  
  Есть нюанс: ЭПР (даже если предположить что речь идет о том же фронтальном ракурсе) зависит еще и от диапазона РЛС. Технология "Стелс" не одинаково эффективна во всех диапазонах. Обычно она оптимизирована для одного-двух. Указанные 0,001 м2 даны для X-диапазона, того, в котором работают самолетные РЛС и РЛС многих ЗРК. В другом диапазоне - да, может быть и 0,3. F-117 - не показатель вообще. Они сделаны по устаревшей технологии и уже списаны. Кроме того, сбили-то его как говорят сами сербы на расстоянии всего 13 км от установки и неизвестно с какого ракурса. Некотороые утверждают, что для наведения вообще был применен французский тепловизор.
  
  #186279 ↑
  - 0
    
    guest16.09.12 22:04:46
    
    К вопросу о наведении ракеты по оптическому каналу. Это реально лишь на малых дальностях. Обеспечить необходимую точность наведения на дальностях более 10 км, да с помощью самопально прикрученного тепловизора (надо хотя бы юстировку провести, в поле, в боевых условиях !!! ) - что-то из области фантастики. Другое дело - придумать и растиражировать оправдательную сказку про чудо французской техники, которая реабилитировала бы F-117 перед старым С-125.
    
    #186479 ↑
    - 0
      
      MiG-42MFI17.09.12 20:12:04
      
      Это реально лишь на малых дальностях.
      F-117 сбили на дальности 13 км.
      Обеспечить необходимую точность наведения на дальностях более 10 км, да с помощью самопально прикрученного тепловизора (надо хотя бы юстировку провести, в поле, в боевых условиях !!! ) - что-то из области фантастики.
      Учитывая,что крупные малоподвижные цели на таких дальностях во время Второй Мировой умудрялись сбивать из ствольной артиллерии и без всяких тепловизоров с радарами,то таки нет.
      
      #186857 ↑
      - 0
        
        guest18.09.12 06:19:01
        
        На какой дальности надо обнаружить цель и взять её на сопровождение, чтобы сбить на дальности 13 км ? Что говорит математика? ...Таки F-117 - "крупная малоподвижная цель"?? А в пентагоне об этом знали?
        
        #186970 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI18.09.12 19:24:24
        
        На какой дальности надо обнаружить цель и взять её на сопровождение, чтобы сбить на дальности 13 км ?
        Не имеет особого значения,так как стреляли вообще в догон. И как несложн подсчитать из скорости самолёта и поразившей его ЗУР,она была запущена с дальности 8 км.
        А в пентагоне об этом знали?
        Знали,раз уж выдали такое техзадание. Попасть по крупной небронированной цели,не меняющей курс большой сложности не представляет.
        
        #187369 ↑
        
        0
        
        guest20.09.12 18:54:56
        
        Знали,раз уж выдали такое техзадание.
        - очень напомнило фразу из диалогов о Ф-22 )))))))))) З.Ы. Откуда информация, что
        стреляли вообще в догон
        ? Можете дать интернет-ссылку на первоисточник этой мысли?
        Отредактировано: dadadad~18:58 20.09.12
        
        #188877 ↑
- 0
  
  guest16.09.12 15:46:51
  
  В метровых волнах ЭПР у него естественно оказалась больше, никаких противоречий нет.
  
  #186335 ↑
  - 0
    
    guest16.09.12 21:24:30
    
    РЛС, работающие в диапазоне метровых волн, пригодны лишь для обнаружения целей. В этом диапазоне не обеспечить точность, необходимую для наведения ракеты, поэтому ЗРК и работают в сантиметровых волнах.
    
    #186463 ↑
    - 0
      
      guest18.09.12 01:08:13
      
      Сей час метровые РЛС выдают уже достаточно точные координаты. А что касается С-125 то там метровой РЛС только обнаружили цель, а наводили ракету уже оптическим каналом.
      
      #186947 ↑
      - 0
        
        guest18.09.12 07:03:25
        
        где же была метровая РЛС, просветите пожалуйста?
        Сей час метровые РЛС выдают уже " координаты.
        Ключевое слово - "сейчас". А "достаточно точные координаты" - всё равно не обеспечивают наведение ЗУР.
        Отредактировано: dadadad~07:05 18.09.12
        
        #186975 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI18.09.12 19:33:58
        
        У С-125 основная РЛС имеет дециметровый диапазон. И подключения к внешней РЛС там не имелось.
        
        #187376 ↑
        
        0
        
        guest20.09.12 18:53:25
        
        Вот и получается, что С-125 способна обнаружить и уничтожить "стелс". Слова Дани Золтана лучшее тому подтверждение: "Смотришь на экран радара и не знаешь, что это летит. Можешь только прикинуть по разным характеристикам - высоте и размерам. Выбираешь себе того, кого хочешь и можешь. Есть соответствующие нормативы, которые были написаны вашими в России, я еще читал всякое про войну в персидском заливе - там тоже были Ф-117. И на основе всего этого решаешь для себя - как на него идти. И если все это правильно понять и применить - промахнуться невозможно". 27 марта, сразу после объявления НАТО о начале бомбардировок югославской столицы, полковник не промахнулся. В 20.42 по белградскому времени, в 30 километрах западнее города, на землю рухнули остатки того, что за минуту до этого считалось невидимым. Американское чудо, в разработку которого были вложены миллиарды, пало жертвой советской ракеты С-125 70-ых годов выпуска, энтузиазма югославского венгра Дани Золтана и конечно собственной самоуверенности. " З.Ы. Смотришь на экран радара - это явно не про оптический канал с тепловизором.
        
        #188876 ↑
- 0
  
  ivankun16.09.12 19:04:31
  
  Там довольно интересно получилось. У F-117 ЭПР и правда очень маленькая, по этому ракета С-200 не может её захватить. Все таки в командовании НАТО не совсем клинические идиоты сидят и характеристики вооружений знают. И по этому они летали безнаказанно по одному и тому же маршруту в одно и то же время как по расписанию. Но надо понимать, что это же американцы, у них "программа" и они не могут предположить что на каждую их хитрую попу мы найдем ещё более хитрый болт ;) Так вот, ракету выпустили в тот район и то время, когда F-117 пролетал и готовился произвести бомбометания, а для этого ему нужно открывать бомболюки. И как только он их открыл, ЭПР этого пепелаца возрос разы и ракета захватив цель уничтожила ее. После этого они уже не летали как к себе домой.
  
  #186386 ↑
  - 0
    
    guest16.09.12 21:38:01
    
    Сколько времени надо для следующих этапов? 1. обнаружение цели; 2. захват цели на сопровождение; 3. пуск ракеты + полёт до цели. Получается, что в течение всего этого времени пилот F-117 должен лететь с открытым бомболюком, сознавая, что это существенно увеличивает вероятность его поражения. Это не очень вяжется с фразой, что "в командовании НАТО не совсем клинические идиоты сидят".
    
    #186469 ↑
    - 0
      
      ivankun16.09.12 22:46:27
      
      Захват цели ракетой производится после пуска ракеты.
      
      #186501 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI17.09.12 20:03:46
        
        Головка самонаведения на ракетах советских ЗРК появилась впервые на С-200. На С-125 этого нет.
        
        #186855 ↑
      - 0
        
        guest18.09.12 06:14:30
        
        2. захват цели на сопровождение; - имеется в виду РЛС, а не ракета. Увидеть метку на экране индикатора обзора (обнаружить цель) - одно, взять цель на сопровождение - совсем другое.
        
        #186969 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI17.09.12 19:59:49
    
    1. F-117 был сбит ракетой В-601ПД(5В27Д) комплекса С-125М1Т. С-200ВЭ в Югославии не было. 2. Базовая РЛС комплекса(П-15 дециметрового диапазона) обнаружение малозаметных целей не обеспечивает,АСУ ПВО же с мощными обзорными РЛС Югославия не располагала. 3. Ракета В-601ПД(и В-601П) не имеет АРГСН и требует наведения с земли. 4. Пилот F-117 утверждал,что вплоть до попадания ракеты его самолёт не попадал под луч РЛС(что,впрочем,толкуется и как следствие отсутствия соответствующей станции обнаружения). Исходя из этого,наиболее вероятным представляется то,что ракета направлялась на цель с помощью тепловизора.
    
    #186854 ↑
    - 0
      
      ivankun18.09.12 09:31:15
      
      Вы так говорите, как будто над Югославией сбили только один F-117
      
      #187032 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI18.09.12 19:04:54
        
        Один,иначе были фотографии соотвествующих обломков. И не надо говорить,что живучести F-117 достаточно,чтобы дотянуть после попадания ЗУР до Адриатики.
        
        #187355 ↑
        
        0
        
        ivankun18.09.12 22:50:11
        
        Думаете, я вам что-то доказывать буду? У меня есть дела поинтереснее ;)
        
        #187538 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI20.09.12 09:18:16
        
        То есть каких либо доказательств у вас не имеется,так?
        
        #188409 ↑
        
        0
        
        ivankun20.09.12 10:58:17
        
        У вас тоже не имеется, так что до свидания ;)
        
        #188463 ↑

Для оценки необходимо войти на сайт

Изготовлены первые радары с АФАР для ПАК ФА

Комментарии 0