MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 октября 1
78

Летчики Западного военного округа осваивают новейшие бомбардировщики Су-34

В Липецком авиационном центре летчики и штурманы второй формируемой в России эскадрильи на самолетах Су-34 Воронежской авиационной базы Западного военного округа (ЗВО) приступили к плановому переучиванию на новую авиационную технику.

Пилотам, которые до этого летали на бомбардировщиках Су-24М, предстоит изучить устройство, системы управления, а также принципы эксплуатации новейшего многоцелевого бомбардировщика Су-34 и авиационные средства поражения, используемые на этом самолете. Практическое освоение новейшей техники будет проходить уже в Воронеже, во время плановых полетов на аэродроме Балтимор.

Инженерно-технический состав, который будет обслуживать самолеты второй эскадрильи, полностью прошел переучивание на новые самолеты, и готов к приему техники на аэродроме.

Первая в Военно-воздушных силах (ВВС) России эскадрилья на самолетах Су-34 была сформирована в конце 2011 г. В текущем году она принимала участие во всех летно-тактических, командно-штабных, межродовых и межвидовых учениях, которые проходили в ЗВО. Все задачи, поставленные перед летчиками Су-34, были успешно выполнены.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Russia_Touristo Russia_Touristo04.10.12 16:53:28
    Ага. Я. Так. И понял.
    • 0
      Нет аватара mmx04.10.12 18:57:29
      Что за паническая ракетобоязнь? Миф о "тысячах томогавков" внезапно прилетающих из ниоткуда и порабощающих всё и вся это просто одна из сказок таких мегаыкспертов как Паша-гинеколог.
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI04.10.12 19:01:37
        В принципе,оно так и есть-и тысячи "Томагавков", и носители для них.
        • 0
          Нет аватара mmx04.10.12 19:10:21
          Видали мы ваши хваленые томагавки в Югославии, они там не то что мимо цели, они даже мимо страны иногда промахивались. Ну ооочень страшно    
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo04.10.12 21:04:47
            А Вы кто по профессии?
            • 0
              Нет аватара pogrom497605.10.12 01:44:55
              Главное в споре - вовремя перейти на личность! (ц) Жванецкий, кажется    
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo05.10.12 05:22:50
                То, о чем я говорю тут - это моя профессия. Мне интересно кто со мной разговаривает, просто СПИСИЛИСТ ИНЕТНЫЙ или человек который понимает о чем говорит. Я что-то не правильно делаю? "К пугвицам претензии есть?" Жванецкий (с)
                • 0
                  Нет аватара pogrom497605.10.12 06:10:43
                  К пуговицам претензий нет, пришиты насмерть     Я для себя считаю правильным судить не человека - а его слова, действия и т.д. Если профессор скажет - 2х2=5, утретесь и признаете что неправы? Нет. Так и здесь, если это ваша профессия, для вас не составит проблемы говорить по сути и по существу разбить доводы оппонента. А так примеров привести можно много, целые сборники есть "умных" высказываний уважаемых людей, типа "640 кбайт должно быть достаточно для кого угодно" Билла Гейтса и т.д. Так что я предлагаю не друг друга обсуждать, а мнения все же.
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo05.10.12 06:27:04
                    А вопрос о профессии есть обсуждение пациента? Нормально. Из-за Вашего подхода, у нас гора спИСИлистов делами ворочает.
                    • 0
                      Нет аватара pogrom497605.10.12 06:30:37
                      Да, это обсуждение пациента. Есть "профессионалы", которые на самом деле в своей профессии не шарят. Пока не скажет, что он "профессионал" - и не поймешь. И есть дилетанты-любители, которые просто из любопытства, прочитав, пару книжек, знают в каком-то вопросе больше "профессионала". Так что непонятно, с какой целью интересуемся, ведь понимания того, насколько словам человека можно верить, это все равно не даст. Мой подход - чтобы человек был компетентен по факту в первую очередь и во вторую по корке. Хотя вот сам я в своей области специалист, красный диплом и бла бла бла - но это по большому счету ничего обо мне, как о специалисте, не говорит. Есть люди с синими корками, которые в отдельных вопросах по моей специальности запросто мне могут дать фору.
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo05.10.12 06:38:15
                        Есть "профессионалы", которые на самом деле в своей профессии не шарят. Пока не скажет, что он "профессионал" - и не поймешь. И есть дилетанты-любители, которые просто из любопытства, прочитав, пару книжек, знают в каком-то вопросе больше "профессионала".
                        Во-во! парни книжек начитались и кино насмотрелись и давай у нас жизнь налаживать в стране. А по делу - в самом начале ветки я написал РАССРЕДОТОЧЕНИЕ и ИСКЛЮЧЕНИЕ ВНЕЗАПНОГО УДАРА. Нормальным людям надо пояснять, что строить 20 лет самолеты, а потом их потерять в начале войны это плохо или расшифровывать обязательно? И про исключение нападения - есть тактические спецзаряды, есть способы уничтожения простыми БЧ. Надо считать. Но, то что я знаю - вполне говорит мне о том, что КВАКНУТЬ НЕ УСПЕЕМ.
                        • 0
                          Нет аватара icyborn07.10.12 00:49:37
                          Боже, боже, как же наших военных напугали "тысячи томогавков" (тм), выпущенные американцами в операциях против Ирака и Югославии. А ведь США просто утилизировали запасы ракет с истекшим сроком годности, оставшиеся от времен "Холодной Войны". Крылатая ракета стоит около миллиона долларов. Тысяча КР - это МИЛЛИАРД USD. Как думаете, если бы эти ракеты так или иначе уже не были предназначены для уничтожения - стали бы США так резвиться? Нет, однозначно нет. А теперь самый интересный вопрос - а сколько у США сейчас крылатых ракет? И в том числе ядерных и неядерных? И сколько их будет в ближайшем будущем? К 2008 году ВВС США обладали 1140 ракетами AGM-86 ALCM и 460 AGM-129 ACM. Однако, ACM существуют только в ядерном варианте. Большая часть ракет ALCM - также ядерные. Конвенциональных ракет AGM-86D CALCM в 1999 году было выпущено (точнее, переделано из ядерного варианта) - 50 штук. Пентагон пытается избавиться от этих ракет. Запасы ядерного варианта ALCM сократят вдвое (причем не путем конвертации в неядерный вариант, а путем уничтожения самих планеров), а ACM уничтожат полностью. Основной ветвью службы, эксплуатирующей неядерные КР остается ВМФ США. Но дальность конвенционального Томогавка - всего 1700 (1600 для Блок 4) км против 2500 у ядерного варианта. И, разумеется, корабли и подводные лодки должны подойти на максимально близкое расстояние к берегу, чтобы реализовать эту дальность. При этом ракета летит не прямо - она делает повороты на маршруте для обхода зон ПВО и зон покрытия РЛС, что дополнительно сокращает дальность. Во флоте наблюдается обратная авиации картина: он избавляется как раз от ядерных вариантов, а заодно и от противокорабельных. В ударах по Ираку, а позже и по Югославии и потом снова по Ираку ушли практически все накопленные запасы неядерных Томагавков старого выпуска, потом конвертированные из ядерных вариантов, и затем в переделку пошли и противокорабельные. Точное число Томогавков в арсенале Флота не публикуется. Сейчас утверждается, что в арсеналах флота находятся "более 3000" ракет всех оставшихся модификаций. За всю историю применения было израсходовано около 2000 Томогавков в боевых условиях и 500 в испытаниях и учениях. Разумеется, чтобы стрелять по а/б Балтимор, группировка кораблей НАТО должна стоять в Балтийском или Черном море. На полную дальность ракета будет лететь около двух часов. Скрытно этого сделать не удастся, а открыто может привести к ядерному конфликту со всем букетом последствий. Действительно, проще уж сразу Трайдентами вжарить. Так хоть вероятность успеха больше.
        • 0
          Нет аватара oscarll19.10.12 11:40:26
          Советские военно-воздушные силы Вооружённых Сил СССР были основаны в 1918 году как Рабоче-Крестьянский Красный Воздушный Флот. Грандиозная индустриализация Советского государства позволила быстро модернизировать боевую авиацию, доставшуюся в наследство от Императорской России. К концу 30-х было налажено массовое производство истребителей КБ Поликарпова И-15 и И-16, а также бомбардировщиков КБ Туполева ТБ-1 и ТБ-3. ВВС РККА получили большое развитие в середине 1930-х годов. Общее количество самолётов за период с 1929 по 1937 годы увеличилось с 1285 до 8139 (в том числе тяжелых и средних бомбардировщиков с 48 до 2443, истребителей с 232 до 2255). К концу 1930-х СССР имел около 800 цельнометаллических четырёхмоторных бомбардировщиков ТБ-3, каждый из которых мог доставить 2000 кг бомб на расстояние 1100 км; такого воздушного флота не имела ни одна страна мира. В середине 1930-х годов резко возросло количество учебных заведений ВВС, повысилось качество обучения, которое предусматривало для пилотов не менее 50 ч налета. В 1937 году в СССР существовало уже 18 летных и 6 технических заведений, в которых училось около 23 тысяч курсантов. Курсанты заканчивали сначала аэроклубы (где получали первичный опыт пилотирования), затем лётную школу (военное училище), после чего их направляли в строевую часть, или в Гражданский Воздушный Флот, или в Осоавиахим, или в запас. В 1937 году лётные училища СССР располагали 3007 самолётами. Не плохо для кровавого режима. Так что есть еще куда стремиться
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo04.10.12 21:04:12
        Ну хорошо хоть Вы мне все пояснили. Теперь я не боюс. Таких как вы сотню и мы их шапками....шапками...и тапками.
      • 0
        Не забывайте так называемые элементы ПРО, которые сейчас интенсивно разворачивает Америка... Кто даст гарантию, что ракеты ПРО в час Х, не окажутся высокоточными КР, возможно даже с ядреной начинкой.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.12 20:24:31
          США в данный момент не располагают стратегическими крылатыми ракетами наземного базирования(BGM-109G Gryphon сняли с вооружения и утилизировали по договору о РСМД). Есть морские RGM-109 и UGM-109 Tomahawk,AGM-109 Tomahawk и AMG-86 ALCM - но для них планы по размещению наземной ПРО особой роли не играют. Замены комплексам "Грифон" нет и каких-либо работ в этом направлении не ведётся,в отличии от России,где существует опытный вариант комплекса "Искандер" с КР Р-500.
          Отредактировано: MiG-42MFI~20:25 05.10.12