В России нашли кожу динозавров

Если в обнаруженных фрагментах кожи сохранились ДНК, животных могут клонировать.

В Чернышевском районе Забайкалья нашли целое кладбище этих существ. Впервые в истории ученые обнаружили окаменевшую кожу динозавров с костями.

Как правило, кожа этих древних монстров после их гибели не сохранялась потому, что она разлагается в первую очередь.

В горной долине Кулинда были вскрыты пласты юрского периода, которым 145-160 млн лет, благодаря чему ученые нашли фрагменты разных видов динозавров, многие из которых даже неизвестны науке.

"Нам повезло, около 150 миллионов лет назад на месте наших раскопок было озеро. А неподалеку - активный вулкан. Одно из его извержений стало катастрофой, сравнимой только с гибелью Помпей. Животные пытались спастись в воде и утонули. Их остатки у берега озера были разбиты прибрежной волной - вот почему здесь не встречается целых скелетов", - рассказала Софья Синица, сотрудник Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН.

Теперь же ученые могут более точно воссоздать внешний вид древних рептилий.

"Мы обнаружили 5-6 разновидностей кожи. Есть кожа, похожая на куриную, имеются даже следы оперения, есть и кожа-чешуя - что-то среднее между змеиной кожей и рыбьей чешуей. А потом мы нашли еще и целые хвосты, покрытые чешуей, длиной 20-30 сантиметров. Только здесь встречаются и оперенные динозавры, и с чешуйчатой кожей. Такого нигде в мире больше нет", - отметила исследовательница.

Ученые не исключают, что в обнаруженных фрагментах кожи могли сохраниться ДНК динозавров. А значит, есть большая вероятность клонирования существ. Как объяснили сотрудники Института природных ресурсов, вулканический пепел законсервировал кости и кожу животных.

Отметим, ионы некоторых металлов имеют свойства облеплять молекулу ДНК, тем самым уберегая ее от распада.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ru.tsn.ua

Забайкалье динозавр

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

spr-75725.10.12 12:42:17

животных могут клонировать
Прикольно. А зачем нам динозавры? У нас и так всяких несознательных тварей с ленточками хватает)

#210112 ↑
- 0
  
  termometrix25.10.12 13:02:21
  
  "Динозавр"-комплимент.Человек,который имеет и заслуги перед кем-то.
  Отредактировано: termometrix~14:03 29.10.12
  
  #210127 ↑
- 0
  
  d-tatarinov25.10.12 13:16:01
  
  Как зачем? А Парк Юрского Периода?
  
  #210139 ↑
  - 0
    
    spr-75725.10.12 13:21:33
    
    Эти гигантов кормить нужно будет. Благородных животных жалко им на корм отдавать, а вот других совсем нет. Только вот переварят ли эту пищу ящуры)
    
    #210144 ↑
    - 0
      
      d-tatarinov25.10.12 13:25:38
      
      Эти гигантов кормить нужно будет
      В кине они сами неплохо кормились
      
      #210149 ↑
    - 0
      
      user7825.10.12 14:25:46
      
      Благородных животных жалко им на корм отдавать, а вот других совсем нет. Только вот переварят ли эту пищу ящуры)
      Предлагаешь скармливать им "всяких несознательных тварей с ленточками"? У ящеров точно несварение от этой мерзости будет
      
      #210201 ↑
      - 0
        
        spr-75725.10.12 14:40:26
        
        Эт точно. Тогда дины второй раз вымрут)
        
        #210213 ↑
- 0
  
  Екатерина Говорун25.10.12 14:08:03
  
  #210189 ↑
- 0
  
  misha1225.10.12 15:45:55
  
  Динозавры однозначно лучше болотных уродов.
  
  #210262 ↑
0

tm25.10.12 13:31:29

Ходит коровник, страстный любовник, Взгляд его полон грёз, Тётке Одарке – знатной доярке Он сапоги принёс. Тётка Одарка рада подарку, Сердце стучит в груди: «Ну-ка, признайся, страстный Петрович, Сколько ж ты заплатил?» Для сапог не названа цена, Лишь только жизнь одна Жизнь одна, жизнь одна! Как-то мы вместе, помнишь, о Несси, Вычитали в «Труде», Так вот, намедни, пойман он бреднем Был в городском пруде. Что тебя, мила, этак смутило, И удивило что? После того, как грохнул реактор, Будет ещё не то. Скоро Несси тучные стада Заполнят города, и поля, и тогда Будет обувью полным-полна Вся наша страна, Вся страна, вся страна!
(с) КВН (ДГУ, кажется)

#210153 ↑
- 0
  
  spr-75725.10.12 13:39:41
  
  Как в воду смотрели
  Отредактировано: spr-757~13:40 25.10.12
  
  #210161 ↑
Комментарий удалён
- 0
  
  spr-75725.10.12 13:46:38
  
  это будет означать по сути конец карьеры ученого, еретичество и в нацчном мире преследуют очень жестоко
  Вот поэтому теория Дарвина живее всех живых. Один сказал от обезьяны и всем понравилось что нашли хоть какое то обоснование. А то ведь объяснение по библии не устраивало..)
  
  #210168 ↑
  - Комментарий удалён
    - 0
      
      fales25.10.12 14:40:20
      
      "современная теория называется СТЭ, и ничего общего с теорией Дарвина" - СТЭ это и есть теория Дарвина "надстроенная" за счет генетики. "теория (Дарвина) давно опровергнута наукой" - утверждение примерно на уровне "теория о том что Земля круглая давно опровергнута наукой"
      Отредактировано: fales~14:45 25.10.12
      
      #210212 ↑
      - Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 15:37:49
        
        "Это предполагает постепенное изменение форм. Но такое изменение не было обнаружено, а Дарвин сам писал что если этих форм не найдут, то его теория не вернаю. СТЭ сейчас пытается объяснить"
        Этих переходных форм найдено до чертика и больше (в частности прекрасно прослежена на палеонтологическом материале цепочка изменений между человеком и его обезьянними предками). Так что СТЭ ничего не пытается обьяснить в данном случае, поскольку ничего обьяснять не надо - факты вполне подтвердили теорию Дарвина. И видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида.
        "В целом даже наука уже относится к Дарвину как основоположнику, давшему толчок развития этой науки, который коечно же практически во всем был не прав"
        Уберите частицу "не" и все будет правильно.
        Отредактировано: fales~15:38 25.10.12
        
        #210253 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 16:11:34
        
        Но вот межвижовых переходных форм нет,
        Полно таких форм причем живых. Возьмите книжку Бориса Медникова "Дарвинизм в 20 веке" там приведена огромная куча таких примеров - кольцевые виды (такие как серебристая чайка) и прочее
        Все обехьяны, считавшиеся на разных этапах предком человека оказались тупиковыми ветвями или просто фальсификациями
        Берем современную книгу по теме (например Леонид Вишняцкий "Человек в лабиринте эволюции" или А.В.Марков "Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии") и ликвидируем вопиющие пробелы в знаниях
        СТЭ отказалась от такой теории
        "такая теория" - один из постулатов СТЭ. Посмотрите литературу
        Отредактировано: fales~16:11 25.10.12
        
        #210278 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 21:19:23
        
        ШИТО? Переходная флорма живая? А как же естественный отбор, они не могла выижить, ибо есть более приспособленные формы)))
        Для ликвидации пробелов в знаниях узнаем что такое кольцевые виды. Гугл в помощь
        почему то в раскопках находят именно конечные формы, законченные, а их переходных форм нет
        Чепуха
        Тот же Архиоптерикс оказался обычной птицей.
        И много вы видели обычных птиц с зубами и когтями на крыльях?
        Знаешь, если бы общепризнанный наукой предок человека реально бы существоаал, ты бы не давал ссылки на книги, а дал бы конкретную ссылку на этого предка. .... Предок человека, переходной вид от обезьяны к человеку не найден до сих пор.
        Этих предков со времен Дарвина найдена огромная куча http://antropog.../locations-map/
        
        #210542 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 21:27:53
        
        чим матчасть. Ратнер В.А. и др. Проблемы теории молекулярной эволюции. – Новосибирск: Наука, 1985. Постулат о постоянной скорости мутирования не выдержал проверки. Сейчас уже относительно хорошо изучен взрывной мутагенез, в частности, транспозиционные взрывы.
        И какое это имеет отношение к делу? Речь шла о том что "видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида". Причем здесь скорость мутирования?
        Еще раз, то что переходных форм мало, много меньше чем предполагал Дарвин, это факт, признанный ученными
        И что это за ученые?
        Так же существует, в рамках СТЭ, Теория прерывистого равновесия,
        Я прекрасно знаю об этой теории. Никакого отношения к вашим мягко говоря странным представлениям о науке она не имеет. И сторонники указанной теории точно также исходят из того, что "видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида"
        
        #210550 ↑
        
        Комментарий удалён
    - 0
      
      termometrix25.10.12 15:11:38
      
      "Да не жива она, теория давно опровергнута наукой"-ничего подобного.СТЭ(Синтетическая теория эволюции) ,также "современный эволюционный синтез" дополняет,обогащает эволюционную теорию Дарвина с помощью генетики (наука XX века).Любая (!)научная теория не является идеальной по своей сущности !«Истинной» признается теория, которая наиболее полно охватывает существующие факты, до тех пор пока другая теория не охватит большее количество фактов. Следует заметить, что в таком случае старая теория не перестает существовать, а становится частью новой.
      Отредактировано: termometrix~12:50 29.10.12
      
      #210229 ↑
      - Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 16:22:35
        
        В случае со СТЭ множество фактов прямо противоречат этой теории
        Пожалуйста примеры (не фальшивки вроде камней Икки)
        хотя бы его нерелигиозную версию, например теория Всемирного Потопа гораздо лучше объясняет недавнюю смерть динозавров, и не противоречит науке вообще, разве что Ноя из неё надо исключить, хотя и не обязательно. Но людям вдолбили в голову что креационисты религиозные фанатики и мракобесы, а теория по сути запрещена в научном сообществе.
        На мой взгляд ваша цитата лучшая иллюстрация того почему креациоанистов считают "фанатиками и мракобесами"
        Отредактировано: fales~16:25 25.10.12
        
        #210287 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        MiG-42MFI25.10.12 19:03:11
        
        Я не вижу причин почему динозавры не могли погибнуть из-за какой либо глобальной катастрофы, скажем произошедшей 10 000 лет назад, тогда эти находки белка динозавров легко объясняются.
        Тогда бы были целые(неметаморфизированные) кости и даже целые тела в ледниках и вечной мерзлоте. Напомню,что ледники Антарктиды и Гренландии гораздо старше 10 тысч лет.
        Это же не первый случай таких находок.
        М.б. вы путаете с относительно свежими кайнозойскими останками, где органику находили,и не в только в виде следов?
        
        #210412 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        MiG-42MFI26.10.12 10:43:26
        
        Всё равно, при таком небольшом сроке были бы неметаморфизированные останки, уверенно датирующиеся радиоуглеродным методом.
        
        #210749 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 20:45:19
        
        Вот например эта статься, мы же о ней говорим
        Читаем в статье: "В горной долине Кулинда были вскрыты пласты юрского периода, которым 145-160 млн лет, благодаря чему ученые нашли фрагменты разных видов динозавров"
        А по существу есть что сказать? Я не вижу причин почему динозавры не могли погибнуть из-за какой либо глобальной катастрофы, скажем произошедшей 10 000 лет назад, тогда эти находки белка динозавров легко объясняются.
        И где эти находки (белка динозавров)? В статье выше про них ничего не говорится. Впрочем если бы и говорилось - был бы пример брехни журналистов
        Это же не первый случай таких находок.
        Да ну? Примеры пожалуйста (естественно достоверные, а не из плавающей в интернете желтухи)
        
        #210519 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        MiG-42MFI26.10.12 11:49:43
        
        Речь в новости и идёт не о сохранившемся белке, а следах белковых молекул в метаморфизрованных останках. Это не одно и тоже.
        
        #210787 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales26.10.12 22:37:19
        
        Угу "Наличие фрагментов белковых молекул" в окаменевших костях возрастом десятки миллионов лет. Действительно "смотрю в книгу - вижу фигу"
        
        #211106 ↑
  - 0
    
    fales25.10.12 14:43:00
    
    Ученых много чего не устраивало в силу бредовости - плоская земля, вавилонская бвшня, ноев ковчег, скатерть самобранка, поезки Емели верхом на печке. Так что увы - не хотят ученые принимать милые сердцу образы из детских сказок
    
    #210214 ↑
    - Комментарий удалён
      - 0
        
        fales25.10.12 16:20:51
        
        А им никто и не предлагает это, их лишь просят перестать наконец закрывать глаза на явные противоречия реальности и их теории, и попытаться наконец разработать новую теорию, которая бы соответствовала реальности
        Биологов СТЭ вполне удовлетворяет как соответствующая реальности, а не бреду с креациоанистких сайтов
        
        #210284 ↑
        
        0
        
        user7825.10.12 16:30:04
        
        бреду с креациоанистких сайтов
        бредом выглядит и самозарождение жизни из какого-то мифического белкового бульона... и самопроизвольное самоусложнение форм жизни до уровня современных организмов. Вероятность этого в миллиарды миллиардов раз меньше вероятности того, что пронесёсшийся над свалкой автозапчастей ураган свалит их таким образом, что получится новенький полностью функциональный Boeing 747 Так что rvk прав, современная наука сама зачастую использует абсолютно бредовые недоказуемые догмы, и тщательно открещивается от любых других теорий.
        
        #210290 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI25.10.12 18:23:36
        
        Вероятность этого в миллиарды миллиардов раз меньше вероятности того, что пронесёсшийся над свалкой автозапчастей ураган свалит их таким образом, что получится новенький полностью функциональный Boeing 747
        Ваша системная ошибка состоит в том,что вы не учитываете количество предоставленного времени и попыток,а также масштабы эксперимента.
        и самопроизвольное самоусложнение форм жизни до уровня современных организмов.
        Оно не самопроизвольное даже по Дарвину.
        
        #210363 ↑
        
        0
        
        fales25.10.12 20:34:54
        
        Вы опровергаете не науку, а собственные бредовые представления о ней. Каковы современные представления о зарождении жизни можно прочесть здесь http://www.pale...s/eskov/04.html Ничего общего с тем что вы "опровергаете"
        
        #210510 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        MiG-42MFI25.10.12 18:24:59
        
        У меня подозрение, что креационисты финансируются гораздо лучше,чем биологи, даже на Западе.
        
        #210366 ↑
- 0
  
  user7825.10.12 14:28:16
  
  либо в общепринятой теории есть ошибка.
  Камни Ики тому подтверждение
  
  #210204 ↑
- 0
  
  Evgenij25.10.12 20:10:35
  
  У нас всё может быть, Россия- матушка
  
  #210482 ↑
0

Doc25.10.12 16:47:21

Катастрофически безграмотное утверждение о том, что за 150 млн лет могло сохраниться ДНК, да еще и в такой степени сохранности, чтобы клонировать динозавров. Просто оторопь берет, как такое может публиковаться. Разве что в желто-оранжевой газетенке. - , конечно.

#210297 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI25.10.12 18:14:28
  
  В новости не говорится,что нашли ДНК,речь идёт о том,что не исключено,что в метаморфизированных останках могли сохраниться следы ДНК.
  
  #210354 ↑
0

balamut25.10.12 16:55:17

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но насчет Потопа : Вам не кажется страным, что у многих народов (причем не только Христиан но и мусульман, и других религий) есть легенды о Потопе...откуда они взялись...откуда у разных племен встречаются упоминанияо Драконах (динозаврах ? ).

#210304 ↑
- Комментарий удалён
  - 0
    
    MiG-42MFI25.10.12 18:19:11
    
    Но только потому что сведения о потопе содержатся в Библии, этот вопрос отбрасывается полностью.
    На самом деле происхождение легенды давно отслежено историками, а при раскопках в Месопотамии были найдены следы катастрофических наводнений как раз времён возникновения там первых государств. Но они,разумеется, не распространялись за пределелы долин Тагра и Евфрата.
    
    #210361 ↑
    - Комментарий удалён
      - 0
        
        MiG-42MFI25.10.12 18:53:03
        
        В тех местах наводнения случались регулярно. Так что не удивительно что в нужный год там было наводнение неудивительно. Но удивительно почему оно вообще вызвало у местных жителей желание создать легенду, ведь дело то житейское.
        Катастрофических наводнений с затоплением долин обоих рек за последние 10 тысяч лет было всего несколько,этого достаточно,чтобы отложиться в легендах.
        Это не объясняет почему такая же легенда есть у сотен других народов.
        Смотрите выше.
        
        #210400 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI25.10.12 18:12:12
  
  есть легенды о Потопе...откуда они взялись...
  Потому что все основные центры зарождения цивилизаций-Египет(конкретнее-дельта Нила),Месопотамия, Индия, Китай и Центральная Америка подвержены в той или иной мере катастрофическим наводнениям(из-за разливов рек или проливных дождей) и/или цунами. Сходство между иудаизмом,христианством и исламом в плане легенды о Потопе объясняется очень просто,так как они используют одну и ту же священную книгу-Ветхий Завет,в котором она и изложена.
  откуда у разных племен встречаются упоминанияо Драконах (динозаврах ? )
  Дракон(по крайнем мере,в европейской традиции)-это летающий, очень крупный и невероятно умный ящер. Древние ящеры(обобщённо называемые динозаврами) не умели летать(кроме архиоптерикса, которого по современным представлениям считают ранней птицей) и не отличались каким-то продвинутым мозгом.
  
  #210353 ↑
  - Комментарий удалён
    - Warning: include(/home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/var/compile/trunk.sdelanounas.ru/%%53^530^53068445%%post.tpl.html.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/lib/smarty/Smarty.class.php on line 1251
      
      Warning: include(): Failed opening '/home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/var/compile/trunk.sdelanounas.ru/%%53^530^53068445%%post.tpl.html.php' for inclusion (include_path='/home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/lib/htmlpurifier/library:.:/usr/share/php') in /home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/lib/smarty/Smarty.class.php on line 1251
0

balamut25.10.12 18:24:40

Странно не это, а то что сама возможность такого глобального катаклизма отвергается в принципе, хотя если взять из той же библии рассказ о потопе, убрать из него слова о Боге (раз уж он так кому-то не мил), и представить что все таки идет рассказ о реальной природной катастрофе, то это многое объясняет, очень многое, и гибель динозавров, и кембрийский взрыв, и появление залежей угля и нефти, и многое другое в геологии, палеонтологии и других науках. Но только потому что сведения о потопе содержатся в Библии, этот вопрос отбрасывается полностью.
Согласен...хотя есть версия, что история наша сильно искажена...если встречаются наскальные фрески с лидьми вместе с динозаврами то либо неверно определяются возраста костей динозавров ( не миллионы лет а тысячи) либо вообще вся история - большой миф.
Потому что все основные центры зарождения цивилизаций-Египет(конкретнее-дельта Нила),Месопотамия, Индия, Китай и Центральная Америка подвержены в той или иной мере катастрофическим наводнениям(из-за разливов рек или проливных дождей) и/или цунами.
Цитата из Вики : Согласно исследованиям Дж. Дж. Фрэзера, обнаружены следы сказания в Вавилонии, Палестине, Сирии, Армении, Фригии, Индии, Бирме, Вьетнаме, на многих островах Индонезии, Филиппин, Андаманских островах, Тайване, Камчатке, Новой Гвинее, Австралии, островах Меланезии, Микронезии и Полинезии, среди множества индейских племён от Огненной Земли до Аляски (учтена почти сотня версий). Однако такие сказания практически отсутствуют в Африке (кроме занесённых европейскими миссионерами), Восточной, Центральной и Северной Азии и редки в Европе (встречаются в Древней Греции, Уэльсе, среди литовцев, трансильванских цыган и манси).[2]. Тоесть у всех народов упомянутых Вами часто случались катаклизмы сродни Крымска ? что то слишком их много....

#210365 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI25.10.12 18:47:22
  
  Тоесть у всех народов упомянутых Вами часто случались катаклизмы сродни Крымска ? что то слишком их много....
  Тут проще перечислить,где катастрофическх наводнений не бывает или они случаются очень редко. Это равнины умеренной климатической зоны(туда не доходят мощные ураганы, а разливы рек не имеют такой силы), полярные области(кроме побережья,до которого могут доходить цунами) и пустыни(по понятной причине). Корреляция понятна? Насчёт коренных народов Африки спорно, так как у львиной доли из них до прихода европейцев не было письменности, и потому их легенды до нас просто не дошли. В Крымске,кстати, было вполне заурядное наводнение локального уровня.
  если встречаются наскальные фрески с лидьми вместе с динозаврами
  Это где,прости,такие,которые аутентичные древние,а не новодел от Дэникена и прочих?
  то либо неверно определяются возраста костей динозавров ( не миллионы лет а тысячи)
  Никаких костей динозавров по понятным причинам никогда не находили. Находят либо отпечаток в породе, либо метаморфизированные останки(в которых органический материал замещён каким-либо минералом, но с сохранением формы и временами даже внутренней структуры). Возраст обычно определяют радиизотопным датированием породы, в которых находился отпечаток/останки, и срок в тысячи лет не мог выйти как в силу ограничений самого анализа(для калий-аргонового нижний предел датировки находится в районе десятков тысяч лет,а радиоактивного углерода в породах очень мало), так и невозможности метаморфизации останков за столь короткий срок.
  
  #210395 ↑