В России нашли кожу динозавров

Если в обнаруженных фрагментах кожи сохранились ДНК, животных могут клонировать.

В Чернышевском районе Забайкалья нашли целое кладбище этих существ. Впервые в истории ученые обнаружили окаменевшую кожу динозавров с костями.

Как правило, кожа этих древних монстров после их гибели не сохранялась потому, что она разлагается в первую очередь.

В горной долине Кулинда были вскрыты пласты юрского периода, которым 145-160 млн лет, благодаря чему ученые нашли фрагменты разных видов динозавров, многие из которых даже неизвестны науке.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ru.tsn.ua

Забайкалье динозавр

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

spr-75725.10.12 13:46:38

это будет означать по сути конец карьеры ученого, еретичество и в нацчном мире преследуют очень жестоко
Вот поэтому теория Дарвина живее всех живых. Один сказал от обезьяны и всем понравилось что нашли хоть какое то обоснование. А то ведь объяснение по библии не устраивало..)

#210168 ↑
- Комментарий удалён
  - 0
    
    fales25.10.12 14:40:20
    
    "современная теория называется СТЭ, и ничего общего с теорией Дарвина" - СТЭ это и есть теория Дарвина "надстроенная" за счет генетики. "теория (Дарвина) давно опровергнута наукой" - утверждение примерно на уровне "теория о том что Земля круглая давно опровергнута наукой"
    Отредактировано: fales~14:45 25.10.12
    
    #210212 ↑
    - Комментарий удалён
      - 0
        
        fales25.10.12 15:37:49
        
        "Это предполагает постепенное изменение форм. Но такое изменение не было обнаружено, а Дарвин сам писал что если этих форм не найдут, то его теория не вернаю. СТЭ сейчас пытается объяснить"
        Этих переходных форм найдено до чертика и больше (в частности прекрасно прослежена на палеонтологическом материале цепочка изменений между человеком и его обезьянними предками). Так что СТЭ ничего не пытается обьяснить в данном случае, поскольку ничего обьяснять не надо - факты вполне подтвердили теорию Дарвина. И видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида.
        "В целом даже наука уже относится к Дарвину как основоположнику, давшему толчок развития этой науки, который коечно же практически во всем был не прав"
        Уберите частицу "не" и все будет правильно.
        Отредактировано: fales~15:38 25.10.12
        
        #210253 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 16:11:34
        
        Но вот межвижовых переходных форм нет,
        Полно таких форм причем живых. Возьмите книжку Бориса Медникова "Дарвинизм в 20 веке" там приведена огромная куча таких примеров - кольцевые виды (такие как серебристая чайка) и прочее
        Все обехьяны, считавшиеся на разных этапах предком человека оказались тупиковыми ветвями или просто фальсификациями
        Берем современную книгу по теме (например Леонид Вишняцкий "Человек в лабиринте эволюции" или А.В.Марков "Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии") и ликвидируем вопиющие пробелы в знаниях
        СТЭ отказалась от такой теории
        "такая теория" - один из постулатов СТЭ. Посмотрите литературу
        Отредактировано: fales~16:11 25.10.12
        
        #210278 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 21:19:23
        
        ШИТО? Переходная флорма живая? А как же естественный отбор, они не могла выижить, ибо есть более приспособленные формы)))
        Для ликвидации пробелов в знаниях узнаем что такое кольцевые виды. Гугл в помощь
        почему то в раскопках находят именно конечные формы, законченные, а их переходных форм нет
        Чепуха
        Тот же Архиоптерикс оказался обычной птицей.
        И много вы видели обычных птиц с зубами и когтями на крыльях?
        Знаешь, если бы общепризнанный наукой предок человека реально бы существоаал, ты бы не давал ссылки на книги, а дал бы конкретную ссылку на этого предка. .... Предок человека, переходной вид от обезьяны к человеку не найден до сих пор.
        Этих предков со времен Дарвина найдена огромная куча http://antropog.../locations-map/
        
        #210542 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 21:27:53
        
        чим матчасть. Ратнер В.А. и др. Проблемы теории молекулярной эволюции. – Новосибирск: Наука, 1985. Постулат о постоянной скорости мутирования не выдержал проверки. Сейчас уже относительно хорошо изучен взрывной мутагенез, в частности, транспозиционные взрывы.
        И какое это имеет отношение к делу? Речь шла о том что "видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида". Причем здесь скорость мутирования?
        Еще раз, то что переходных форм мало, много меньше чем предполагал Дарвин, это факт, признанный ученными
        И что это за ученые?
        Так же существует, в рамках СТЭ, Теория прерывистого равновесия,
        Я прекрасно знаю об этой теории. Никакого отношения к вашим мягко говоря странным представлениям о науке она не имеет. И сторонники указанной теории точно также исходят из того, что "видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида"
        
        #210550 ↑
        
        Комментарий удалён
  - 0
    
    termometrix25.10.12 15:11:38
    
    "Да не жива она, теория давно опровергнута наукой"-ничего подобного.СТЭ(Синтетическая теория эволюции) ,также "современный эволюционный синтез" дополняет,обогащает эволюционную теорию Дарвина с помощью генетики (наука XX века).Любая (!)научная теория не является идеальной по своей сущности !«Истинной» признается теория, которая наиболее полно охватывает существующие факты, до тех пор пока другая теория не охватит большее количество фактов. Следует заметить, что в таком случае старая теория не перестает существовать, а становится частью новой.
    Отредактировано: termometrix~12:50 29.10.12
    
    #210229 ↑
    - Комментарий удалён
      - 0
        
        fales25.10.12 16:22:35
        
        В случае со СТЭ множество фактов прямо противоречат этой теории
        Пожалуйста примеры (не фальшивки вроде камней Икки)
        хотя бы его нерелигиозную версию, например теория Всемирного Потопа гораздо лучше объясняет недавнюю смерть динозавров, и не противоречит науке вообще, разве что Ноя из неё надо исключить, хотя и не обязательно. Но людям вдолбили в голову что креационисты религиозные фанатики и мракобесы, а теория по сути запрещена в научном сообществе.
        На мой взгляд ваша цитата лучшая иллюстрация того почему креациоанистов считают "фанатиками и мракобесами"
        Отредактировано: fales~16:25 25.10.12
        
        #210287 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        MiG-42MFI25.10.12 19:03:11
        
        Я не вижу причин почему динозавры не могли погибнуть из-за какой либо глобальной катастрофы, скажем произошедшей 10 000 лет назад, тогда эти находки белка динозавров легко объясняются.
        Тогда бы были целые(неметаморфизированные) кости и даже целые тела в ледниках и вечной мерзлоте. Напомню,что ледники Антарктиды и Гренландии гораздо старше 10 тысч лет.
        Это же не первый случай таких находок.
        М.б. вы путаете с относительно свежими кайнозойскими останками, где органику находили,и не в только в виде следов?
        
        #210412 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        MiG-42MFI26.10.12 10:43:26
        
        Всё равно, при таком небольшом сроке были бы неметаморфизированные останки, уверенно датирующиеся радиоуглеродным методом.
        
        #210749 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales25.10.12 20:45:19
        
        Вот например эта статься, мы же о ней говорим
        Читаем в статье: "В горной долине Кулинда были вскрыты пласты юрского периода, которым 145-160 млн лет, благодаря чему ученые нашли фрагменты разных видов динозавров"
        А по существу есть что сказать? Я не вижу причин почему динозавры не могли погибнуть из-за какой либо глобальной катастрофы, скажем произошедшей 10 000 лет назад, тогда эти находки белка динозавров легко объясняются.
        И где эти находки (белка динозавров)? В статье выше про них ничего не говорится. Впрочем если бы и говорилось - был бы пример брехни журналистов
        Это же не первый случай таких находок.
        Да ну? Примеры пожалуйста (естественно достоверные, а не из плавающей в интернете желтухи)
        
        #210519 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        MiG-42MFI26.10.12 11:49:43
        
        Речь в новости и идёт не о сохранившемся белке, а следах белковых молекул в метаморфизрованных останках. Это не одно и тоже.
        
        #210787 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        fales26.10.12 22:37:19
        
        Угу "Наличие фрагментов белковых молекул" в окаменевших костях возрастом десятки миллионов лет. Действительно "смотрю в книгу - вижу фигу"
        
        #211106 ↑
- 0
  
  fales25.10.12 14:43:00
  
  Ученых много чего не устраивало в силу бредовости - плоская земля, вавилонская бвшня, ноев ковчег, скатерть самобранка, поезки Емели верхом на печке. Так что увы - не хотят ученые принимать милые сердцу образы из детских сказок
  
  #210214 ↑
  - Комментарий удалён
    - 0
      
      fales25.10.12 16:20:51
      
      А им никто и не предлагает это, их лишь просят перестать наконец закрывать глаза на явные противоречия реальности и их теории, и попытаться наконец разработать новую теорию, которая бы соответствовала реальности
      Биологов СТЭ вполне удовлетворяет как соответствующая реальности, а не бреду с креациоанистких сайтов
      
      #210284 ↑
      - 0
        
        user7825.10.12 16:30:04
        
        бреду с креациоанистких сайтов
        бредом выглядит и самозарождение жизни из какого-то мифического белкового бульона... и самопроизвольное самоусложнение форм жизни до уровня современных организмов. Вероятность этого в миллиарды миллиардов раз меньше вероятности того, что пронесёсшийся над свалкой автозапчастей ураган свалит их таким образом, что получится новенький полностью функциональный Boeing 747 Так что rvk прав, современная наука сама зачастую использует абсолютно бредовые недоказуемые догмы, и тщательно открещивается от любых других теорий.
        
        #210290 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI25.10.12 18:23:36
        
        Вероятность этого в миллиарды миллиардов раз меньше вероятности того, что пронесёсшийся над свалкой автозапчастей ураган свалит их таким образом, что получится новенький полностью функциональный Boeing 747
        Ваша системная ошибка состоит в том,что вы не учитываете количество предоставленного времени и попыток,а также масштабы эксперимента.
        и самопроизвольное самоусложнение форм жизни до уровня современных организмов.
        Оно не самопроизвольное даже по Дарвину.
        
        #210363 ↑
        
        0
        
        fales25.10.12 20:34:54
        
        Вы опровергаете не науку, а собственные бредовые представления о ней. Каковы современные представления о зарождении жизни можно прочесть здесь http://www.pale...s/eskov/04.html Ничего общего с тем что вы "опровергаете"
        
        #210510 ↑
      - Комментарий удалён
        
        0
        
        MiG-42MFI25.10.12 18:24:59
        
        У меня подозрение, что креационисты финансируются гораздо лучше,чем биологи, даже на Западе.
        
        #210366 ↑

Для оценки необходимо войти на сайт

В России нашли кожу динозавров

Комментарии 0