MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара 11.11.12 13:59:47
    И тягатся в этом РФ с США не может никак
    еще как сможет, вероятность угробить пару авианосцев для США неприемлима
    зачем с дураков пример брать?
    а зачем с дураков то? нужно с умных пример брать, защищая свои проекты в регионе... речь не о войнушках, речь о деньгах, о развитии отношений, о геополитическом противостоянии...
    Для этих целей имеющегося ядерного потенциала более чем достаточно
    не вырывайте из контекста, речь не о Третьей Мировой, а лишь о политической воле США
    #219933 ↑
    • 0
      Нет аватара fales11.11.12 15:30:49
      еще как сможет, вероятность угробить пару авианосцев для США неприемлима  
      Война РФ с США будет означать взаимное уничтожение. Так что в таком раскладе "пара авианосцев" это последнее о чем американцы будут думать. А если речь о том, чтобы "тягатся" без войны, то деньги для этого надо не в авианосцы вкладывать, а развивать экономику и науку. Пока РФ ни по первому, ни по второму показателю тягатся с США не может никак - вот это отставание и надо ликвидировать (а пока отстаем в разы - нам и сотня атомных авианосцев ничем не поможет). Разумеется строительство авианосцев это тоже вложение в экономику и науку, но есть и более прямые (а соответственно оптимальные) пути вложения денег.
      нужно с умных пример брать
      Во во умные играми в войнушку не увлекаются.
      #219968 ↑
      • 0
        Нет аватара 11.11.12 15:53:41
        есть очень умная древнеримская поговорка - Хочешь мира, готовься к войне, и этим всё сказано
        #219973 ↑
        • 0
          Нет аватара fales11.11.12 16:39:27
          есть очень умная древнеримская поговорка - Хочешь мира, готовься к войне, и этим всё сказано
          Авианосец для любой минимально вероятной войны бесполезен. А так конечно можно и звезду смерти строить - на случай вторжения инопланетян.
          #219981 ↑
          • 0
            nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB11.11.12 16:50:58
            "минимально вероятной"...Okay, так и запишем: "Очередное высосанное из пальца утверждение"
            #219986 ↑
          • 0
            Нет аватара 11.11.12 17:07:13
            я вот одного понять не могу, вот вы такой умный, а вот они по-вашему все глупцы
            прям Дартаньян   
            Отредактировано: Сергей Богданов~17:08 11.11.12
            #219993 ↑
            • 0
              user78 user7811.11.12 17:17:43
              а вот они по-вашему все глупцы
              кстати говоря, большую часть из представленных корыт назвать авианосцами можно лишь условно (имеются в виду итальянские, испанские, тайский и т.п. "авианосцы" по 11-15 тыс. тонн)    
              Отредактировано: user78~17:18 11.11.12
              #220000 ↑
              • 0
                Нет аватара 11.11.12 17:31:52
                на инфографике они все разбиты по группам, но суть у всех одна, независимо от того, кто и что считает авианосцем
                #220008 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER11.11.12 17:41:14
                  но суть у всех одна
                  Это авианесущие корабли, т.е. не только авианосцы! ;)
                  #220012 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER11.11.12 17:28:14
              Для тех, кто плохо понимает в этой мелкоте - наш "Адмирал Кузнецов" 6-й слева, УДК типа "Мистраль" 7-ой справа!    
              #220006 ↑
            • 0
              Нет аватара fales11.11.12 18:06:08
              И много здесь атомных авианосцев    
              #220026 ↑
              • 0
                Нет аватара 11.11.12 18:07:44
                причем тут атомные? всё таки "таварищь, Дартанян"   
                Отредактировано: Сергей Богданов~18:09 11.11.12
                #220027 ↑
                • 0
                  Нет аватара fales11.11.12 18:12:01
                  Речь идет о том нужен ли атомный авианосец для России   
                  #220031 ↑
                  • 0
                    Нет аватара 11.11.12 18:22:56
                    странно, речь шла о нужности авианосца как такового, а так как наработок в области ЯЭУ у нас хоть жопой жуй, то проще будет её запроектировать
                    Отредактировано: Сергей Богданов~18:23 11.11.12
                    #220038 ↑
                    • 0
                      Нет аватара fales11.11.12 19:07:41
                      Если речь идет о авианесущих кораблях то оные у России имеются. А вот зачем нам аналог "Нимица" - это вопрос
                      #220063 ↑
                      • 0
                        Нет аватара 11.11.12 19:15:19
                        Кузя то? Кузя по сути тренажёр для пилотов и экплуатантов... Не вижу причин его опасаться, авиакрыло слабое и малочисленное... печально вообщем
                        #220066 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER11.11.12 19:26:47
                        оные у России имеются
                        В количестве одного, и то с большими оговорками...    
                        А вот зачем нам аналог "Нимица"
                        Желая исправить ошибки 11435 практически автоматом получаем то, что на фото. Да, это начинает напоминать "Нимитц" - что поделать, в меньших габаритах получить приемлемые характеристики нельзя, а иметь авианосец просто для галочки мы себе позволить не можем!
                        #220069 ↑
                        • 0
                          Нет аватара fales11.11.12 19:50:38
                          Да, это начинает напоминать "Нимитц" - что поделать, в меньших габаритах получить приемлемые характеристики нельзя, а иметь авианосец просто для галочки мы себе позволить не можем!
                          Если завтра в порту Владивостока будет стоять сам "Нимиц" под российским флагом, то это (при всем техническом совершенстве) будет авианосец для галочки. В отличии от США у России нет (и в обозримом будущем не будет) никаих задач которые потребуют использования подобного оружия.
                          #220088 ↑
                          • 0
                            nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB11.11.12 20:09:04
                            Какого оружия, любезный? КАКОГО? Ну ты же даже не понимаешь, что такое авианосец. Ты про ордер слышал что-то? Про АУГ? Как применяется авиация представляешь? А главное определился бы ты, что тебе не нравится: атомный авианосец или вообще все. Какие такие задачи предвидятся для удк мистраль?
                            #220099 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER11.11.12 21:01:36
                            Если завтра в порту Владивостока будет стоять сам "Нимиц" под российским флагом, то это (при всем техническом совершенстве) будет авианосец для галочки.
                            В 90-е годы во Владике стояли БПК, для которых толи задач не было, толи топлива для выполнения этих задач. А сейчас они поочерёдно к Африканскому Рогу ходят, плюс международные учения и визиты - задач масса! Поэтому не стоит делать поспешных выводов! ;)
                            #220116 ↑
                            • 0
                              Нет аватара fales11.11.12 21:29:11
                              А сейчас они поочерёдно к Африканскому Рогу ходят
                              Атомный авианосец для борьбы с сомалийскими пиратами. Мдя
                              плюс международные учения и визиты
                              Опять таки важнейшая задача, совсем не для галочки   
                              #220131 ↑
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER11.11.12 22:24:28
                                .
                                Атомный авианосец для борьбы с сомалийскими пиратами. Мдя
                                Это уже Ваши домыслы, я говорил про БПК!
                                международные учения и визиты
                                важнейшая задача, совсем не для галочки
                                И что тут смешного? Боевая подготовка и демонстрация флага - две основные задачи флота в мирное время!
                                #220174 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара fales11.11.12 22:54:12
                                  оевая подготовка и демонстрация флага - две основные задачи флота в мирное время!
                                  С ней имеющиеся корабли прекрасно справляются
                                  #220199 ↑
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER11.11.12 23:08:38
                                    .
                                    С ней имеющиеся корабли прекрасно справляются
                                    И авианосец справится!
                                    #220205 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара fales12.11.12 10:57:51
                                      И авианосец справится!
                                      Не сомневаюсь, только на кой фиг он для этого нужен
                                      #220373 ↑
                                      • 0
                                        A_SEVER A_SEVER12.11.12 13:33:29
                                        .
                                        только на кой фиг он для этого нужен
                                        А он для этого и не нужен! А для чего он нужен - смотри выше! Круг замкнулся...    
                                        #220474 ↑
                                        • 0
                                          tetrix tetrix12.11.12 21:32:21
                                          Север, можно точку не ставить, если кликнуть по номеру своего сообщения, то оно откроется и его можно редактировать, кстати, этот глюк в конце ветки иногда раздражает, да.
                                          #220740 ↑
                                          • 0
                                            A_SEVER A_SEVER12.11.12 21:40:21
                                            .
                                            можно точку не ставить
                                            Я знаю, просто так лучше читать!
                                            #220749 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER11.11.12 18:51:28
                И много здесь атомных авианосцев
                Здесь два типа. Всего в мире 12 атомных авианосцев в строю, 2 в постройке и несколько в планах у трёх стран.
                Отредактировано: A_SEVER~21:03 11.11.12
                #220049 ↑
            • 0
              Aktino Aktino12.11.12 02:55:33
              Чёт тут Мистраль с пятью точками посадки нарисован
              #220291 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER11.11.12 17:22:51
            Авианосец для любой минимально вероятной войны бесполезен
            Если речь о войне Южного Судана с Северным или Эфиопии с Сомали - то да, авианосцы там не нужны! Но если одна из сторон имеет флот и будет необходимость в его применении - можете не сомневатся, флот применят, в т.ч. авианосец/цы (если он/и есть)
            #220004 ↑
            • 0
              Нет аватара fales11.11.12 17:59:42
              Но так с какой страной имеющей флот мы будем воевать вдали от своих берегов?
              #220020 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER11.11.12 18:53:03
                так с какой страной имеющей флот мы будем воевать вдали от своих берегов?
                Наличие флота у противника вовсе не обязательно!    
                #220051 ↑
                • 0
                  Нет аватара fales11.11.12 18:54:00
                  Наличие флота у противника вовсе не обязательно!
                  Хорошо с какой страной не имеющей флота мы будем воевать вдали от своих берегов?
                  #220052 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER11.11.12 18:59:32
                    Хорошо с какой страной не имеющей флота мы будем воевать вдали от своих берегов?
                    В 2031 году будем защищать Венесуэлу от Бразилии.    
                    #220055 ↑
                    • 0
                      user78 user7811.11.12 19:01:34
                      Или Китай от Японии    
                      #220057 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER11.11.12 19:03:58
                        Или Китай от Японии
                        Или Японию от Китая в обмен на Хоккайдо!    
                        #220059 ↑
                      • 0
                        Нет аватара fales11.11.12 19:06:15
                        А сам Китай не справится?   
                        #220062 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER11.11.12 19:38:33
                          А сам Китай не справится?
                          Россия обеспечит невмешательство США, после чего Китай справится сам! ;)
                          #220076 ↑
                          • 0
                            Нет аватара fales11.11.12 19:52:42
                            Россия обеспечит невмешательство США
                            Опять таки для этого достаточно заключить с Китаем союз на соответствующих условиях. К возможности спалить США ядренбатоном авианосец не добавит ничего
                            #220089 ↑
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER11.11.12 21:09:28
                              К возможности спалить ... ядренбатоном авианосец не добавит ничего
                              Любопытно - и у Китая, и у Индии есть возможность спалить друг друга ядренбатоном. Китай может подписать договор с Пакистаном, Индия с США. По Вашей логике, авианосцы им не нужны, да и флот наверное тоже. А они строят и строят корабли, в т.ч. авианосцы. Зачем?
                              #220123 ↑
                              • 0
                                Нет аватара fales11.11.12 21:32:38
                                Это вы у них спросите. А то можнно привести пример скажем Германии, которая живет без авианосцев и в ус не дует
                                #220133 ↑
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER11.11.12 22:17:33
                                  .
                                  Это вы у них спросите
                                  А мне интересно Ваше мнение!
                                  пример скажем Германии, которая живет без авианосцев и в ус не дует
                                  Её Польша защищает!    
                                  #220166 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара fales11.11.12 22:49:47
                                    А мне интересно Ваше мнение!
                                    Мое мнение что Китай с большой вероятностью скоро сможет бросить вызов США (экономика позволяет). Так что для него строительство авианосцев логично. А Индии ИМХО стоило бы потратить деньги на другие цели, вроде борьбы с безграмотностью. Но я не индиец, а гражданин РФ и меня моя страна интересует, а не Индия.
                                    #220197 ↑
                    • 0
                      Нет аватара fales11.11.12 19:05:42
                      В 2031 году будем защищать Венесуэлу от Бразилии.
                      Вам не кажется, что это крайне маловероятный сценарий?
                      #220061 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER11.11.12 19:35:03
                        Вам не кажется, что это крайне маловероятный сценарий?
                        Чем это отличается от Вашего утверждения, что все конфликты, затрагивающие Россию, в последующие десятилетия будут только на территории бывшего СССР?
                        #220074 ↑
                        • 0
                          Нет аватара fales11.11.12 19:54:40
                          Чем это отличается от Вашего утверждения, что все конфликты, затрагивающие Россию, в последующие десятилетия будут только на территории бывшего СССР?
                          Да знаете эмпирический опыт, а также отсутствие у России "всемирных" интересов. Для последних надо иметь экономику США.
                          #220091 ↑
                          • 0
                            nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB11.11.12 20:10:18
                            Эта музыка будет вечной
                            #220100 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER11.11.12 22:02:21
                            отсутствие у России "всемирных" интересов
                            Вы географию интересов "Росатома", "Роснефти", "Рособоронэкспорта" или "Газпрома" посмотрите! ;)
                            #220155 ↑
              • 0
                Evgenij Evgenij11.11.12 19:46:28
                С той что нападет.
                #220085 ↑
          • 0
            Evgenij Evgenij11.11.12 19:43:02
            В чем задача вооруженных сил России? Обеспечивать соблюдение интересов и безопасность России в любых условиях. И если кто-то (кто угодно) нападет на нас, то мы должны ему глаз на жопу натянуть. Но не все находятся в Евразии, есть еще несколько материков. Вопросы есть?
            #220082 ↑
      • 0
        Нет аватара Lyudov11.11.12 19:42:08
        А кстати интересно, кто не увлекается сейчас играми в войнушку?
        #220081 ↑