MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 декабря 2
-9

Для ценителей европейской архитектуры в типовой застройке

Любимая мантра либерастов о "необыкновенной красоте" европейской массовой застройки повторяется буквально под каждой статьёй о постройке нового дома для бюджетников в России. А где же живут обычные семьи например в Амстердаме?

Журнал "Нэйшнл Джиографик" представляет дома из выброшенных контейнеров:

 

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара laerss09.12.12 12:55:47
    Муравейники небольшого Краснодара,если Питера не устраивают. Лепить по 20 этажей в небольшом городе,где земли предостаточно-это нонсенс.
    Отредактировано: laerss~12:57 09.12.12
    • 0
      Нет аватара 09.12.12 13:01:02
      Поддержу. Это недостаток культуры архитекторов, в первую очередь, плюс жадность застройщиков.
    • 0
      user78 user7809.12.12 13:05:54
      Лепить по 20 этажей в небольшом городе,где земли предостаточно-это нонсенс.
      Ничего себе небольшой город - под 800 тыс. человек. Расширять города на тысячи километров, загаживая землю низкоэтажными дорогими постройками - вот это нонсенс. Во-первых, в разы дороже и сложнее в обслуживании. Во-вторых, больше вред для экологии. Пусть эти тысячи километров вокруг городов лучше будут покрыты лесами.
      • 0
        Нет аватара 09.12.12 13:13:26
        Американские одноэтажные города - это тоже плохо. Не надо гиперболизировать. И, кстати, основная причина высотной застройки - не стремление сберечь экологию, а желание сэкономить на инфраструктуре. И в результате огромной плотности населения - пробки, загазованность воздуха, прямые потери для города и жителей.
        • 0
          Нет аватара someuser09.12.12 14:03:48
          Да нет никакой экономии. Сэкономили на земле - зато вбухиваем в лифты, мусоропроводы, дымоудаление, сложные системы отопления, водоснабжения и канализации, заведомо избыточные конструкции (каждый этаж кроме себя самого должен выдержать то что сверху, да ещё и на сейсмику запас нужен), работу кранов и бетононасосов и мн. мн. др. Естественно что всё это перекладывается на конечного потребителя. Уже сейчас построить дом дешевле, чем купить квартиру (если это не однушка в хрущёвке, да и то не факт далеко, потом отобьётся, когда захочется расшириться). И в содержании обходится не дороже.
          Отредактировано: someuser~14:04 09.12.12
          • 0
            Нет аватара 09.12.12 14:04:44
            Угу. И в то же метро. Но это все строится за счёт бюджета, а не самими застройщиками.
            • 0
              Нет аватара someuser09.12.12 14:13:06
              Ну допустим транспорт так и так придётся организовывать, тут неизвестно что выйдет дешевле на круг. Другой вопрос что просто построить сетку дорог в свободной местности, отдаваемой под ИЖС куда проще, чем придумывать, куда и как девать эти десять тысяч жителей муравейника, ломанувшихся одновременно утром на работу. И всё это в условиях уже сложившейся застройки, потому что все эти новостройки корячат туда, где уже есть хоть какая-то инфраструктура.
      • 0
        Нет аватара laerss09.12.12 13:13:47
        Я я то наивный думал,что такая застройка для получение сверхприбылей стройкомпаний
        • 0
          user78 user7809.12.12 13:25:30
          Такая застройка - для снижения цены жилья. Дорогое "малоэтажное" жильё в таунхаусах могут позволить себе далеко не все люди, поэтому часть рада и таким муравейникам. Это нормально. И в Европе такие микрорайоны тоже есть. Париж:
          Отредактировано: user78~13:26 09.12.12
          • 0
            Нет аватара 09.12.12 13:28:28
            Угу. Но симпатичнее, чем у нас в большинстве случаев. В Штатах другая ситуация - там массовая застройка часто намного хуже советской.
            • 0
              user78 user7809.12.12 14:53:57
              Угу. Но симпатичнее, чем у нас в большинстве случаев. В Штатах другая ситуация - там массовая застройка часто намного хуже советской.
              если сравнивать с советской застройкой хрущевками и 9-этажками, то возможно. И то не факт. А сейчас у нас строят более красивые здания-муравейники. Загнивающий запад отдыхает    
              • 0
                Нет аватара 09.12.12 18:35:48
                Строят более-менее нормально, а поддержка после постройки - ниже плинтуса. Да и сами жители радостно кидаются уродовать свои же дома...
                • 0
                  Нет аватара ak26210.12.12 12:41:00
                  Строят более-менее нормально,
                  Как фишка ляжет, в нашей деревне пару домов сдали, в одном помогал с ремонтом, поковырял отверткой бетон каркаса и содрогнулся - крошится как штукатурка, на балконе передняя стенка в полкирпича выпучилась наружу и грозит обвалиться на голову прохожим, о мелочах вроде неровности стен, дыр и растрескавшейся стяжки умолчим - в конце концов все равно ремонт делать. У коллеги в новой 2-шке стенка между комнатами отошла сверху (пенобетонные блоки были соединены с потолком монтажной пеной) и натурально качается, сейчас задвинули детскую кровать на кухню, думают как быть. А так вообще дома неплохие, снаружи симпатичные, отопление работает нормлаьно, в целом довольны, и как раз поддержка на уровне - ТСЖ образовали, следят.
          • 0
            Нет аватара laerss09.12.12 13:28:37
            есть,особенно во Франции.Но это 60-70 года застройки которые во всю сносят
          • 0
            Нет аватара laerss09.12.12 13:29:41
            Если не о Западе.Вот так строят китайцы в питере.Крупнейший микрорайон Балтийская жемчужина
            • 0
              Нет аватара 09.12.12 13:31:05
              Очень неплохо смотрится, хотя благоустройство никакое.
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
            • 0
              user78 user7809.12.12 14:55:21
              Если не о Западе.Вот так строят китайцы в питере.Крупнейший микрорайон Балтийская жемчужина
              Нормально. Но низковато. 15 этажей для мегаполиса типа Питера или Москвы было бы выгоднее и удобнее. Справедливости ради, на представленной фотографии изображен квартал "элитный/комфортного" жилья "Жемчужная премьера". А весь микрорайон будет выглядеть так:
              Как видно, большая часть микрорайона - обычные многоэтажные дома    
              Отредактировано: user78~16:09 09.12.12
    • 0
      Нет аватара someuser09.12.12 13:47:02
      Абсолютно согласен. Я вообще сторонник малоэтажной застройки и индивидуальных домов. Сами себе кучу проблем придумываем - сначала строим муравейник, а потом начинается - ЖЭК, ТСЖ, сейсмостойкость, пожароопасность, сосед сверху топает, сосед слева музыку слушает, сосед справа квартплату не платит, в подъезде нассали, домофон сломали и т.д. и т.п. бесконечно. Потом нужен гараж - и начинается та же песня в ГСК. Потом хочется за город - и та же песня с идиотским СНТ на даче и т.п. Всё от этого левого коллективизма. И чем больше этажей в доме - тем меньше личная ответственность каждого. 90% подъезда вообще не знакомы, организовать людей на что-то - нереально. Каждый должен жить в своём доме и лично отвечать за свой дом. Если он безрукий идиот - то пусть у него крыша течёт, а не у меня. Если он позвал чурок делать натяжной потолок и они взорвали ему дом - замечательно, взорвали его дом, а не мой. И т.п.
    • 0
      Нет аватара Prosto09.12.12 17:12:43
          Это Вы Иванову скажите, что земли в Краснодаре предостаточно, вот он удивится    Иванов, это который Сергей Петрович.
      Отредактировано: Prosto~17:15 09.12.12