Обновление морских стратегических ядерных сил России

Внимание! Добавлено видео!

Сразу два знаменательных события произошли сегодня в Северодвинске - выведен из стапельного цеха ОАО «ПО «Севмаш» третий РПКСН проекта 955 «Владимир Мономах» и передан флоту РПКСН К-51 «Верхотурье» проекта 667БДРМ, прошедший восстановление технической готовности на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка»!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

KrasnyKomandir30.12.12 22:41:27

Минус, так как это продолжение ельцинско-путинского курса на разоружение страны. При Михаиле Сергеевиче это были события пары месяцев, а не нескольких лет, и имеющиеся подводные крейсера не резали десятками.

#251505 ↑
- 0
  
  Dart202731.12.12 00:06:18
  
  Михаиле Сергеевиче Горбачеве? Том который запустил процесс развала страны?
  
  #251604 ↑
  - 0
    
    Poll31.12.12 00:13:25
    
    Проблемы у СССР начались намного раньше того, как Горбачев стал генсеком. Провал пилотируемой лунной программы стал первым "звоночком", что неприятности на горизонте. А концепцию "Перестройки" создал генсек Андропов.
    
    #251609 ↑
    - 0
      
      KrasnyKomandir31.12.12 23:49:31
      
      Провал пилотируемой лунной программы стал первым "звоночком", что неприятности на горизонте.
      Она не была провалена, она была невозможна на том уровне развития техники. Что и показала фальсификация американцами лунной экспедиции.
      
      #251994 ↑
      - 0
        
        Poll01.01.13 01:05:26
        
        Я надеюсь, успешные старты "Сатурнов" ты не отрицаешь? Старты же советской Н-1 были неудачными ВСЕ. Не уходя в дальнейшие дебри - США потратили много времени и денег и создали выдающиюся РН по ПЛАНУ работ, утвержденному на много лет вперед и скрупулезно выполненному РАЗНЫМИ фирмами. СССР завалил работы по своей Н-1 из-за склоки между ведущими специалистами проекта, когда участки работ передавали от подрядчика подрядчику, и ракету приходилось заново перекомпоновывать под возможности замены. То есть США продемонстрировали преимущество плановой экономики, а СССР продемонстрировал недостатки частной инициативы в этих проектах. Троллинг, да.
        Отредактировано: Poll~01:10 01.01.13
        
        #251999 ↑
        
        0
        
        KrasnyKomandir01.01.13 22:35:39
        
        Я надеюсь, успешные старты "Сатурнов" ты не отрицаешь?
        К Луне отрицаю. Там максимум дошло до орбитальных полётов.
        Старты же советской Н-1 были неудачными ВСЕ.
        И это как раз является ярким подтверждением того, что в 60-х невозможно бвло создать лунную. Ещё раз повторяю-невозможно! С "Бураном" бы смогли, но это совсем другой уровень технологий.
        США потратили много времени и денег и создали выдающиюся РН по ПЛАНУ работ, утвержденному на много лет вперед и скрупулезно выполненному РАЗНЫМИ фирмами
        Пендосы потратили много денег на работу Голливуда и прочих фальсификаторов. А некоторые дураки им поверили.
        
        #252204 ↑
        
        0
        
        Poll02.01.13 01:15:45
        
        Ракете-носителю глубоко поровну, что он выводит на орбиту вокруг Земли - лунный корабль, орбитальный корабль или орбитальную станцию. США сверхтяжелую РН создали. А СССР в то время не смог. И не смог не из-за технических причин, а из-за банальной ссоры Королева и Глушкова. Эмоции двух людей перевесили все. И это явный признак того, что система управления уже была совсем не в порядке.
        
        #252243 ↑
        
        0
        
        KrasnyKomandir03.01.13 04:48:00
        
        Ракете-носителю глубоко поровну, что он выводит на орбиту вокруг Земли - лунный корабль, орбитальный корабль или орбитальную станцию.
        Большя. Ибо полётов Сатурн-V на максимальную дальность/с полной нагрузкой никогда не было. Как и самого Сатурн V, летавшего только в голливудских фильмах.
        А СССР в то время не смог.
        У нас хотя бы до лётных испытаний дошли, а у американцев и этого не было. Нет никаких доказателств реальности Сатурн-V.
        И не смог не из-за технических причин, а из-за банальной ссоры Королева и Глушкова.
        На самом деле из-за того, что наверху заставили поверить в американскую фальшивку.
        
        #252671 ↑
        
        0
        
        Poll03.01.13 09:24:43
        
        От отмененных миссий "Аполло-18" и "Аполло-19" остались РН, которые можно пощупать: http://en.wikip...6_Rocket_Center http://en.wikip...Visitor_Complex В производстве "Сатурнов-5" было задействовано порядка 50 000 человек - и многие из них еще живы. Как я знаю, своих местных американских конспирологов бравые старички даже порой поколачивают - мужики, только такие и могли до Луны дотянуться. Старты "Сатурна-5" регистрировались советскими сейсмостанциями - и по их данным оценивалась стартовая масса РН. Об этом можно почитать на: http://buran.ru/ Созданный для "Сатурнов-5" стартовый комплекс, включая цех вертикальной сборки и гусеничный транспортер - использовался в программе "Спейч Шаттл". На самом деле Королев не уложился в сроки создания Н-1, отведенные судьбой, из-за того, что поссорился с Глушко и вместо его движков пришлось доводить "вязанку" менее мощных. Об чем прямо сказано в мемуарах Королева, Глушко и Кузнецова. Я не сомневаюсь, что будь и программы Н-1 еще лет пять на доводку - она бы залетала. Но успешный в политическом смысле полет "Апполона" на Луну показал одновременно техническую тупиковость пилотируемого полета к Луне в то время - и программу Н-1 свернули. А чуть позже свернули и "Аполло" - флаг воткнут, а более серьезные перспективы вроде создания лунной базы в то время оказались не по карману даже США. Орбитальная станция "Скайлэб". Три экспедиции, множество поставленных экспериментов - одни отчеты по ним занимают десятки томов. Я надеюсь, ты знаешь, какое отношение "Скайлэб" имеет к программе "Аполло". Сотня кг лунного грунта, что доставили "Аполлоны", и исследования структуры Луны, что были ими проведены - и которые до сих пор составляют существенную часть наших знаний про Луну. З.Ы. Я понимаю, что в попе свербит чувство государственной неполноценности. Но давайте будем взрослыми и смелыми мальчиками, и скажем честно - в лунной программе мы обосрались. Бывает. Нужно извлечь уроки и жить дальше. А вот запудривание себе мозгов в духе детского сада: "Неправда, мы не проиграли, нас обманули!!" - приводит к лобовой встрече с бетонной стеной реальности в самый неожидаемый момент времени.
        Отредактировано: Poll~09:33 03.01.13
        
        #252697 ↑
- 0
  
  A_SEVER01.01.13 02:52:34
  
  так как это продолжение ельцинско-путинского курса на разоружение страны
  Строительство серии РПКСН это разоружение?
  и имеющиеся подводные крейсера не резали десятками
  Действительно, во времена СССР отслужившие своё АПЛ выводили из состава флота, и они просто гнили у пирсов. Поэтому к середине 90-х Россия имела около 150 списанных АПЛ, требующих утилизации.
  
  #252017 ↑
  - 0
    
    KrasnyKomandir01.01.13 22:31:40
    
    Строительство серии РПКСН это разоружение?
    Вы в курсе сколько лоок порезали за эти 20 лет пока их строили?
    Действительно, во времена СССР отслужившие своё АПЛ выводили из состава флота, и они просто гнили у пирсов.
    Это не так!
    Поэтому к середине 90-х Россия имела около 150 списанных АПЛ, требующих утилизации.
    Только резали почему-то совсем новые "Оскары", "Акулы" и "Сьерры", а не хлам.
    
    #252202 ↑
    - 0
      
      A_SEVER02.01.13 02:51:35
      
      Вы в курсе сколько лоок порезали за эти 20 лет пока их строили?
      Да, конечно! В своё время СССР построил АПЛ больше, чем США, Англия, Франция и Китай вместе взятые! Но годы и научно-технический прогресс неумолимы - лодки устарели морально и физически и были исключены из состава флота. Тут и всплыла обратная сторона медали - кто больше всех строит, тот потом больше всех режет!
      Это не так!
      Вам привести список АПЛ 1-го и 2-го поколения с датами списания?
      Только резали почему-то совсем новые "Оскары"
      АПРК пр. 949 "Гранит": К-525 "Архангельск" - построена в 1980, списана в 1996 К-206 "Мурманск" - построена в 1983, списана в 1998
      "Акулы"
      АПЛ пр. 971 "Щука-Б": К-284 "Акула" - построена в 1984, списана в 1994 К-480 "Барс" - построена в 1988, списана в 2002 Примечание - обе лодки являлись головными для своих ССЗ
      и "Сьерры"
      АПЛ пр. 945 "Барракуда" и 945А "Кондор" Из 4-х АПЛ не разрезана ни одна!
      Отредактировано: A_SEVER~21:36 03.01.13
      
      #252265 ↑
      - 0
        
        KrasnyKomandir03.01.13 04:57:27
        
        Но годы и научно-технический прогресс неумолимы - лодки устарели морально и физически и были исключены из состава флота.
        Только резли почему-то только мы, американцы свои сохраняли в составе флота ии консервировали.
        Вам привести список АПЛ 1-го и 2-го поколения с датами списания?
        Целиком и полностью попадающим под 90зе годы. Даже аварийные вроде К-19 списали тогда, а не при совесткой власти.
        АПРК пр. 949 "Гранит":
        А что вы про Оскар-II и Оскар-III не вспомнили? От обоих остались рожки и ножки.
        АПЛ пр. 971 "Щука-Б":
        А это что тогда:
        
        Из 4-х АПЛ не разрезана ни одна!
        
        #252674 ↑
        
        0
        
        A_SEVER03.01.13 20:57:49
        
        Потрясающе, Вы начали в комментарии добавлять фотографии! А я думал кроме картинки с 3 чекистами других у Вас нет!
        Только резли почему-то только мы, американцы свои сохраняли в составе флота ии консервировали
        
        Фото кликабельно! ;)
        Целиком и полностью попадающим под 90-е годы. Даже аварийные вроде К-19 списали тогда, а не при совесткой власти
        Упомянутая Вами К-19 относилась к 658 проекту, всего построено 8 АПЛ этого проекта: К-19 списана в 1990 году К-33 списана в 1987 году К-55 списана в 1989 году К-40 списана в 1986 году К-16 списана в 1989 году К-145 списана в 1989 году К-149 списана в 1991 году (в июне) К-178 списана в 1990 году Все 8 списаны до распада СССР! У Вас когда советская власть закончилась? ;)
        А что вы про Оскар-II и Оскар-III не вспомнили? От обоих остались рожки и ножки
        Специально для сотрудников ЦРУ, плохо знающих технику вероятного противника - по классификации НАТО "Oscar II" это российские АПРК проекта 949А "Антей". Из 11 построенных лодок этого проекта списана только одна - К-173 "Красноярск" (в 2010 году), но она ещё не утилизирована. Про АПРК проекта 949 "Гранит" (по классификации НАТО "Oscar I" ) я написал в предыдущем посте - обе списаны и утилизированы. А что такое "Oscar III"?
        А это что тогда
        На фото процесс трансплантации кормовой оконечности недостроенной АПЛ пр. 971 для РПКСН пр. 955. На фото Севмаш, а единственная списанная из состава СФ АПЛ пр. 971 К-480 "Барс" была утилизирована на "Звёздочке"!
        Из 4-х АПЛ не разрезана ни одна!
        Всё верно, Ваше фото находящейся в отстое АПЛ пр. 945 это только подтверждает!
        
        #253022 ↑
        
        0
        
        Belomor 2903.01.13 21:08:18
        
        Ну и вдогонку для развития общей эрудиции красных командиров: Нормативный срок службы АПЛ - 25 лет (из них пять лет на различного вида ремонты.В СССРовские времена лодки не резали отнюдь не по причине лютого флотофильства, а в силу отсутствия достаточно безопасных технологий. Британия и Франция, к примеру, до сихпор не готовы свое первое поколение резать, несмотря на их говеннейшее, с точки зрения ЯРБ, состояние На модернизацию 945-х контракт уже подписан. По 945А назначен единственный исполнитель. С 2016 года Оскары II, которые Антеи, будут модернизироваться. Сейчас проводится их ВТГ. Не знаю, к чему тут фото "Нижнего Новгорода". В 2010-м ему сделао ВТГ. Резина выглядит вполне прилично для корабля, который в Арктике служит. А дыры - это шпигаты. Так в Лазурите придумали.
        
        #253038 ↑
        
        0
        
        A_SEVER03.01.13 21:27:35
        
        Спасибо за дополнение!
        
        #253048 ↑
        
        0
        
        A_SEVER03.01.13 21:25:10
        
        Фото что-то не видно, попробую ещё!
        Только резли почему-то только мы, американцы свои сохраняли в составе флота ии консервировали
        
        Фото кликабельно!
        
        #253047 ↑