10 июня 1

Выход в море авианосца «Викрамадитья» («Всемогущий», бывший «Адмирал Горшков»)

Фоторепортаж Олега Кулешова.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kuleshovoleg.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Vladimir_10.06.12 18:20:45

Реальный красавец! Жалко, что уже скоро будет не наш Хотелось бы, чтобы всё-таки наше МО и ОСК поскорее договорились о проектировании и постройке новых авианосцев для российского ВМФ. Авианосный флот - это признак мощи государства и реальная грозная сила, само наличие которой способно остужать горячие головы в разных "дружественных" странах.

#137738 ↑
- 0
  
  Gubichev10.06.12 19:39:54
  
  А ещё авианосцы крайне дорогое развлечение. Одного нам вполне достаточно, чтобы охладить головы, ведь у нас доктрина обороны, ну а в случае масштабной войны в бой пойдет нечто эффективнее. З.Ы. долго ли проживёт авианесущая группа сегодня, борясь с высокотехнологичной армией и флотом? Думаю не очень.
  
  #137760 ↑
  - 0
    
    d-tatarinov10.06.12 23:44:59
    
    Это недоавианосец. Максимум эскортный. им никого не напугать. Он сейчас нужен джля подготовки пилотов. Но нормальный авианосец без эскорта - нонсенс. Сецчас как раз эскорт и строят.
    
    #137859 ↑
    - 0
      
      A_SEVER11.06.12 00:25:57
      
      Это недоавианосец
      Это будущий флагман ВМС Индии! Авианосцы собственной индийской постройки (которых, минуточку, планируется иметь 3 (три) штуки!!!) будут ещё меньше, вот они точно эскортные!
      
      #137876 ↑
      - 0
        
        d-tatarinov11.06.12 00:47:00
        
        Это не делает Кузю или Горшкова ударными авианосцами ;)
        
        #137887 ↑
        
        0
        
        Lera Kalashnikova11.06.12 03:18:05
        
        Делаю Вам замечание, не "Кузя", а "Адмирал Кузнецов"!
        
        #137947 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.06.12 05:01:09
        
        Вам замечание
        И Вам тоже замечание, не "Адмирал Кузнецов", а "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"! ;)
        
        #137965 ↑
        
        0
        
        drHemp12.06.12 01:27:53
        
        А мы на северном флоте всегда называли его "Кузя"
        
        #138313 ↑
    - 0
      
      imperskij@pes11.06.12 03:44:10
      
      я бы не стал недооценивать 4 звена ударных самолётов, способных нести ракеты любого тактического назначения вплоть до яо. после того, как этот горох всыпет из ангара, его хрен соберёшь, а беды он наделает ) ведь в случе с нормально исполненной современной ПКР достаточно, как говорится, одной таблэтки так что вести бой "за господство в воздухе" с ястребами США (Китая, Пакистана, етс) напару с ПВО - дело в этом случае трудное, но исполнмое, а главное - не первой важности. главная задача "донести гостинец". так, чтобы ястребы даже не взлетели, или сесть им уже было некуда
      
      #137952 ↑
      - 0
        
        Hasky11.06.12 04:00:39
        
        ...я бы не стал недооценивать ПВО.
        
        #137958 ↑
      - 0
        
        Trout11.06.12 15:01:52
        
        Я бы не стал недооценивать отсутствие катапультного старта и ядерной энергетической установки. Увы, это недоавианосец. И очень хорошо, что его удалось сбагрить индусам.
        
        #138035 ↑
        
        0
        
        imperskij@pes11.06.12 18:59:20
        
        ЯЭУ - вопрос автономности и дальности похода. для региональных действий на театре в 3-5 тысяч миль не суть важно. или мы хотим Гонолулу с Кольского полуостова атаковать, а Индия - с Канадой бодаться? я очень даже за ЯЭУ, но и без оптического прицела хорошее ружьё остаётся ружьём. просто на определённой дистанции. о катапульте - аналогично. да, это уменьшает радиус работы истребителей и (или) р-б нагрузку. но повторяю, если воюешь не с бантустаном, то достаточно одной верно пущенной ракеты, а больше тебе, скорее всего, и не дадут пустить - собьют, аки куропатку, в скоротечном загоризонтном бою.
        
        #138150 ↑
        
        0
        
        Trout12.06.12 05:21:48
        
        ЯЭУ это не только вопрос автономности и дальности хода, но и количества авиатоплива на борту. Атомному авианосцу не нужно возить мазут для себя, следовательно, объем емкостей под авиакеросин увеличивается в разы. Американцы это поняли после того, как построили "бюджетную" серию типа "Америка" после "дорогого" "Энтерпрайза". Кстати, если в стоимость авианосца включить срок его эксплуатации в 30-40 лет, то атомный получается не дороже неатомного.
        
        #138333 ↑
    - 0
      
      KPVT11.06.12 04:09:51
      
      Прежде чем делать подобные заявления о "недоавианосцах", разберитесь в классах авианосцев.
      
      #137962 ↑
      - 0
        
        Trout12.06.12 10:13:45
        
        Я хорошо в разбираюсь в этом вопросе.
        
        #138363 ↑
- 0
  
  Maria Chistyakova10.06.12 23:11:57
  
  О проектировании уже договорились аванпроект уже в работе.
  
  #137845 ↑
  - 0
    
    spr-75710.06.12 23:15:57
    
    Имеете отношение или сторонняя информация?
    
    #137848 ↑
    - 0
      
      Maria Chistyakova10.06.12 23:22:32
      
      Достоверная...
      
      #137853 ↑
      - 0
        
        spr-75710.06.12 23:25:14
        
        Спасибо)А достоверная информация об облике ничего не говорит? Хотя бы двумя словами..
        
        #137856 ↑
        
        0
        
        Maria Chistyakova10.06.12 23:26:25
        
        Нет не говорит
        
        #137857 ↑
        
        0
        
        spr-75710.06.12 23:27:13
        
        Будем ждать)
        
        #137858 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI11.06.12 02:20:16
        
        Ваш Главком флота вполне авторитетно заявлял,что до 2020 года никаких авианосцев не будет. Да и негде их в России строить.
        
        #137919 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov11.06.12 02:24:28
        
        Да и негде их в России строить
        пока негде ;)
        
        #137921 ↑
        
        0
        
        SY-T5011.06.12 15:42:29
        
        Разве негде?В СССР было две верфи способных делать корабли длинной 300 метров,одно на Украине вторая в Питере
        
        #138050 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.06.12 02:30:32
        
        Ваш Главком флота вполне авторитетно заявлял
        бывший главком...
        Да и негде их в России строить
        Но мы работаем над этим! ;)
        
        #137925 ↑