MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 декабря 0
45
Doc Космонавтика

Космические старты 2012 года: итоги и немного истории

В 2012 году произведен последний старт. 19 декабря 2012 г. космической ракетой-носителем "Союз-ФГ" успешно выведен на орбиту транспортный пилотируемый корабль "Союз ТМА-07М". Это был последний старт этого года. Следующий старт "Роскосмос" запланировал на февраль 2013 г. Можно подвести итоги.

В этом году произведено 29 космических пусков! Всего на орбиту успешно выведено 34 космических аппарата.

Старты производились с космодромов: "Байконур" - 21, "Плесецк" - 3, "Куру" - 2, платформы "Одиссей" в рамках "Космического старта" - 3.

Для выведения космических аппаратов использовались ракеты-носители: различные модификации РН "Союз" - 13 раз, "Протоны М и К" - 11 раз, "Зенит-2S" - 3 раза, "Рокот" - 1 раз. Модификации ракет "Союз" используются для вывода КА с космодрома "Куру" Гвианского космического центра, "Зениты" - для "Морского старта".

Из 34-х космических аппаратов отечественные: ТПК "Союз ТМА-М" (№№ 05, 06, 07) - 3, транспортые грузовые корабли "Прогресс М" (№№ 14М, 15М, 16М, 17М) - 4, спутники связи "Ямал" в интересах отечественного спутникового оператора "Газком" (№№ 300К и 402) - 2, спутники "Луч-5Б" - 1, "Гонец-М" - 1, "Канопус-В" - 1, "МКА-ФКИ" ("Зонд-ПП") - 1, "Меридиан 6", космических аппаратов в интересах МО РФ - 2.

Всего - 16 отечественных космических аппаратов.

Все прочие 18 пусков проведены в интересах иностранных операторов. Исключение, пожалуй, составляет КА "БКА" - белорусский брат-близнец спутника дистанционного зондирования земли "Канопус-В". Эти два аппарата будут к тому же работать в паре.

Сильно не повезло российскому спутнику связи "Экспресс-МД2" и его индонезийскому попутчику на "Протоне" КА "Телком-3". 06.08.2012 вследствие неправильной работы разгонного блока "Бриз-М" они были выведены на нерасчетную орбиту, использовать их по прямому назначению невозможно. Хотя оба спутника "живы" и с ними "общаются" представители компаний-изготовителей. Та же судьба (и по той же причине) могла 08.12.2012 постигнуть спутник связи "Ямал-402", но его удалось довывести до нужной позиции на геостационарной орбите силами собственного двигателя.

Надо сказать, что на фоне прошлогодних 4-х неудачных стартов настроение немного поднимается.

 

Вот только создается впечатление, что последние три года не могут попасть в космос именно российские космические аппараты. Судите сами: за это время не выведено на заданную орбиту 8 российских КА. В 2010 г. - 3 спутника "Глонасс-М", в 2011 г - "Экспресс-АМ4", "Фобос-грунт" и грузовик "Прогресс М-12М", в 2012 г. - "Экспресс-МД2". Ну, а индонезийский "Телком-3" просто, похоже, ехал не с тем попутчиком. Напрягает. Могу себе представить, как это ФСБ напрягает.

 

 

Отдельное спасибо коллеге по форуму User78 за найденные погрешности.

 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    user78 user7820.12.12 21:36:35
    Рановато подводить итоги - ешё 2 запуска запланированы до конца года, один с Плесецка, другой с Байконура (25-го и 27-го декабря). Вообще, должны были более 40 запусков сделать в этом году, но из-за аварии в августе весь график был сдвинут и часть перенесли на 2013. Так что суперрекорд не получился..
    В этом году произведено рекордное количество космических пусков: 28! Всего на орбиту успешно выведено 33 космических аппарата. Такого не было ни при СССР, ни в современной России! Старты производились с космодромов: "Байконур" - 21, "Плесецк" - 2, "Куру" - 2, платформы "Одиссей" в рамках "Космического старта" - 3.
    Если посчитать с 2-мя будущими запусками, то получается Байконур - 22, Плесецк - 4, Куру - 2, Моской старт - 3 Итого: 31 запуск с использованием российских ракет-носителей. Для сравнения, США за год совершили только 13 запусков. Т.е. примерно в 3 раза меньше. P.S. Справедливости ради, в 2011 запусков с использованием российских ракет было даже больше. Если бы не августовская авария, то в этом году побили бы рекорд с большим запасом.    
    Отредактировано: user78~21:41 20.12.12
    #244163 ↑
  • 0
    Нет аватара crazykot20.12.12 22:32:00
    Если верить вики, то в СССР было около 100 запусков в год. Откуда данные о 10-15?
    #244193 ↑
    • 0
      Нет аватара Doc20.12.12 22:34:46
      роскосмос. 27.12.89 03:00:00Запуск космического аппарата Кольцо ("Космос-2053")Плесецк Циклон-3 Успешный 28.09.89 03:04:00Запуск космического аппарата АУОС-З-АВ-ИК ("Интеркосмос-24")Плесецк Циклон-3 Успешный 04.07.89 18:21:00Запуск космического аппарата Надежда №1Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 13.06.89 00:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-2027")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 14.02.89 20:00:00Запуск космического аппарата Дуга-К ("Космос-2002")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 23.12.88 10:20:00Запуск космического аппарата Кольцо ("Космос-1985")Плесецк Циклон-3 Успешный 23.11.88 17:50:00Запуск космического аппарата Целина-2 ("Космос-1980")Байконур Зенит-2 Успешный 11.10.88 11:01:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1975")Плесецк Циклон-3 Успешный 28.07.88 14:20:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1960")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 14.07.88 14:40:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1958")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 05.07.88 12:45:00Запуск космического аппарата Океан-О1 ("Океан")Плесецк Циклон-3 Успешный 14.06.88 06:18:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1953")Плесецк Циклон-3 Успешный 15.05.88 12:20:00Запуск космического аппарата Целина-2 ("Космос-1943")Байконур Зенит-2 Успешный 15.03.88 21:50:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1933")Плесецк Циклон-3 Успешный 06.01.88 10:41:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1908")Плесецк Циклон-3 Успешный 15.12.87 16:30:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1902")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 20.10.87 12:09:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1892")Плесецк Циклон-3 Успешный 28.08.87 11:20:00Запуск космического аппарата ЭПН 03.695 ("Космос-1873")Байконур Зенит-2 Успешный 01.08.87 06:59:00Запуск космического аппарата ЭПН 03.695 ("Космос-1871")Байконур Зенит-2 Успешный 16.07.87 07:25:00Запуск космического аппарата Океан-О1 ("Космос-1869")Плесецк Циклон-3 Успешный 01.07.87 22:35:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1862")Плесецк Циклон-3 Успешный 13.05.87 08:40:00Запуск космического аппарата Целина-2 ("Космос-1844")Байконур Зенит-2 Успешный 27.04.87 03:00:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1842")Плесецк Циклон-3 Успешный 18.03.87 11:30:00Запуск космического аппарата ЭПН 03.694 ("Космос-1833")Байконур Зенит-2 Успешный 03.03.87 18:03:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1825")Плесецк Циклон-3 Успешный 14.02.87 11:30:00Запуск космического аппарата ЭПН 03.695 ("Космос-1820")Байконур Зенит-2 Успешный 22.01.87 10:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1815")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 14.01.87 12:05:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1812")Плесецк Циклон-3 Успешный 18.12.86 11:00:00Запуск космического аппарата АУОС-З-И-Э ("Космос-1809")Плесецк Циклон-3 Успешный 10.12.86 10:30:00Запуск космического аппарата Целина-Р ("Космос-1805")Плесецк Циклон-3 Успешный 27.10.86 15:40:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1788")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 22.10.86 12:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1Б ("Космос-1787")Байконур Космос-3М Успешный 22.10.86 11:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1Б ("Космос-1786")Байконур Зенит-2 Успешный 30.09.86 21:34:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1782")Плесецк Циклон-3 Успешный 30.09.86 21:34:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1776")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 30.07.86 11:30:00Запуск космического аппарата ЭПН 03.695 ("Космос-1767")Байконур Зенит-2 Успешный 28.07.86 00:08:00Запуск космического аппарата Океан-О1 ("Космос-1766")Плесецк Циклон-3 Успешный 12.06.86 07:43:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1758")Плесецк Циклон-3 Успешный 15.05.86 07:26:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1743")Плесецк Циклон-3 Успешный 20.02.86 02:04:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1733")Плесецк Циклон-3 Успешный 17.01.86 10:21:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1726")Плесецк Циклон-3 Успешный 28.12.85 12:16:00Запуск космического аппарата Целина-2 ("Космос-1714")Байконур Зенит-2 Успешный 12.12.85 18:51:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1707")Плесецк Циклон-3 Успешный 23.11.85 01:20:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1703")Плесецк Циклон-3 Успешный 22.10.85 11:00:00Запуск космического аппарата ЭПН 03.694 ("Космос-1697")Байконур Зенит-2 Успешный 02.10.85 09:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1688")Капустин Яр СК РН Космос Космос-3М Успешный 08.08.85 14:49:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1674")Плесецк Циклон-3 Успешный 09.07.85 02:40:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1666")Плесецк Циклон-3 Успешный 19.06.85 14:30:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1662")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 30.05.85 17:59:00Запуск космического аппарата Целина-2 ("Космос-1656")Байконур Протон-К Успешный 05.03.85 18:39:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1633")Плесецк Циклон-3 Успешный 27.02.85 15:56:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1631")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 24.01.85 19:45:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1626")Плесецк Циклон-3 Успешный 20.12.84 16:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1Б ("Космос-1615")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 18.10.84 20:46:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1606")Плесецк Циклон-3 Успешный 28.09.84 17:00:00Запуск космического аппарата Целина-2 ("Космос-1603")Байконур Протон-К Успешный 28.09.84 09:00:00Запуск космического аппарата Океан-ОЭ ("Космос-1602")Плесецк Циклон-3 Успешный 27.09.84 12:30:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1601")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 27.06.84 07:59:00Запуск космического аппарата Тайфун-1Б ("Космос-1577")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 15.03.84 20:05:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1544")Плесецк Циклон-3 Успешный 08.02.84 12:53:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1536")Плесецк Циклон-3 Успешный 26.01.84 15:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1534")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 15.12.83 15:25:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1515")Плесецк Циклон-3 Успешный 11.11.83 15:30:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1508")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 05.10.83 15:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1Б ("Космос-1502")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 30.09.83 14:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1501")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 28.09.83 10:59:00Запуск космического аппарата Океан-ОЭ ("Космос-1500")Плесецк Циклон-3 Успешный 31.08.83 09:30:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1494")Капустин Яр СК РН Космос Космос-3М Успешный 20.07.83 11:00:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1483")Плесецк Циклон-3 Успешный 23.06.83 02:58:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1470")Плесецк Циклон-3 Успешный 26.05.83 08:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1465")Капустин Яр СК РН Космос Космос-3М Успешный 19.05.83 15:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1Б ("Космос-1463")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 23.04.83 17:30:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1455")Плесецк Циклон-3 Успешный 19.04.83 15:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1453")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 06.04.83 15:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1450")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 16.02.83 13:03:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1441")Плесецк Успешный 27.01.83 11:30:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1438")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 20.01.83 20:26:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1437")Плесецк Успешный 28.12.82 15:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1Б ("Космос-1427")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 21.10.82 17:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1Б ("Космос-1418")Капустин Яр СК РН Космос Космос-3М Успешный 16.09.82 21:31:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1408")Плесецк Циклон-3 Успешный 05.08.82 09:56:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1400")Плесецк Успешный 29.07.82 22:40:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1397")Капустин Яр СК РН Космос Космос-3М Успешный 10.06.82 20:37:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1378")Плесецк Циклон-3 Успешный 06.06.82 20:10:00Запуск космического аппарата Тюльпан ("Космос-1375")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 05.05.82 11:01:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1356")Плесецк Успешный 21.04.82 03:40:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1351")Капустин Яр СК РН Космос Космос-3М Успешный 31.03.82 19:27:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1346")Плесецк Успешный 31.03.82 12:00:00Запуск космического аппарата Целина-ОМ ("Космос-1345")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 19.02.82 04:42:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1340")Плесецк Успешный 29.01.82 14:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1335")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 03.12.81 14:47:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1328")Плесецк Циклон-3 Успешный 14.10.81 02:01:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1315")Плесецк Успешный 29.09.81 00:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1311")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 23.09.81 11:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1310")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 21.09.81 16:10:00Запуск космического аппарата АУОС-З-М-А-ИК ("Ореол-3")Плесецк Циклон-3 Успешный 25.08.81 00:40:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1300")Плесецк Циклон-3 Успешный 19.05.81 06:49:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1271")Плесецк Успешный 09.04.81 18:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1263")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 06.02.81 11:00:00Запуск космического аппарата АУОС-З-Р-П-ИК ("Интеркосмос-21")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 27.01.81 17:58:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1242")Плесецк Успешный 21.01.81 11:29:00Запуск космического аппарата Тюльпан ("Космос-1241")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 16.01.81 15:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1238")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 21.11.80 14:53:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1222")Плесецк Успешный 14.10.80 23:41:00Запуск космического аппарата Целина-ОМ ("Космос-1215")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 15.08.80 08:34:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1206")Плесецк Успешный 31.07.80 13:20:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1204")Капустин Яр СК РН Космос Космос-3М Успешный 06.06.80 14:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-2 ("Космос-1186")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 04.06.80 10:34:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1184")Плесецк Успешный 14.05.80 16:00:00Запуск космического аппарата Тайфун-1Б ("Космос-1179")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 03.04.80 10:40:00Запуск космического аппарата Тюльпан ("Космос-1171")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 27.03.80 10:30:00Запуск космического аппарата Тайфун-1 ("Космос-1169")Плесецк СК 132/1 (РН Космос) Космос-3М Успешный 30.01.80 15:51:00Запуск космического аппарата Целина-Д ("Космос-1154")Плесецк Успешный 23.01.80 10:00:00Запуск космического аппарата Океан-Э №2 ("Космос-1151")Плесецк Циклон-3 Успешны
      Отредактировано: Doc~22:42 20.12.12
      #244196 ↑
      • 0
        Нет аватара crazykot20.12.12 22:40:52
        По-моему не полный список, как-то подозрительно мало
        #244201 ↑
        • 0
          Нет аватара Lyudov21.12.12 18:23:41
          Так это список запусков спутников одной серии фактически)(я не про обозначение "космос") много чего нет
          Отредактировано: Lyudov~18:31 21.12.12
          #244744 ↑
      • 0
        Нет аватара crazykot20.12.12 22:41:57
        Вот например 80й год http://ru.wikip...%BE%D0%B4%D1%83
        #244202 ↑
  • 0
    Нет аватара Doc20.12.12 22:32:21
    Поправил        
    Отредактировано: Doc~22:33 20.12.12
    #244194 ↑
  • 0
    iva153 iva15320.12.12 22:39:37
    Вот тут о пусках грамотные люди пишут. Я человек рабоче-крестьянский, и у меня к грамотным людЯм    вопрос: а чего американцы настолько меньше нашего запускают? Ведь, при всех своих проблемах, там всё таки страна серьёзная. Неужто, совсем на ладан дышат?
    #244200 ↑
    • 0
      user78 user7820.12.12 22:47:10
      вопрос: а чего американцы настолько меньше нашего запускают? Ведь, при всех своих проблемах, там всё таки страна серьёзная. Неужто, совсем на ладан дышат?
      ну если вкратце, то да - действительно совсем на ладан дышат (без иронии). У них серьёзнейшие проблемы в экономикие, и о горе - печатанье долларов перестало помогать. Теперь от новых доз зелёных ничем не обепеченных бумажек экономика не растёт как раньше. А еще и фискальный обрыв все откладывается и откладывается. Ну и с пенсиями поколения бэбибумеров надо что-то делать (а гос-во постоянно пускало руку в пенсионные фонды, денег там нет). http://www.gaze...2/3406932.shtml Пилотируемого космоса США уже лишились, сильно урезаны многие военные программы, но это все равно не поможет. Так что на наших глазах США с первых ролей в космической отрасли отходит на третьи. Зато мощно вырос Китай. Скоро будет пытаться догнать Россию.
      Отредактировано: user78~22:49 20.12.12
      #244204 ↑
      • 0
        iva153 iva15320.12.12 23:05:06
        ну если вкратце, то да - действительно совсем на ладан дышат (без иронии)...Пилотируемого космоса США уже лишились, сильно урезаны многие военные программы, но это все равно не поможет.
        Ну, дай бог, что так оно и былО!   
        Отредактировано: iva153~23:05 20.12.12
        #244210 ↑
        • 0
          user78 user7820.12.12 23:08:31
          Ну, дай бог, что так оно и былО!
          нам на данном этапе развития полный крах США невыгоден) Слишком мы еще экспортозависимые, а если лопнет пузырь США, то сразу за ним с грохотом лопнет Европа, да и Китай тоже напрочь завязан на Америку. Вот если лет через 5, тогда да, пусть уходят в свою великую депрессию и сжирают себя изнутри, нам уже будет плевать    
          Отредактировано: user78~23:09 20.12.12
          #244211 ↑
          • 0
            iva153 iva15320.12.12 23:17:19
            нам на данном этапе развития полный крах США невыгоден) Слишком мы еще экспортозависимые,
            Это тоже верно. Ну, я думаю, быстро-то их лавочка и не накроется. Сил у НИХ ещё немало. Вон, как в Сирию, например, прут...(впрочем, это уже офф-топ, не буду). Хоть знать, я, конечно, не могу, но "классовое чутьё" мне подсказывает, что мы ещё при нашей жизни увидим, как к НИМ "подкрадётся пушистый северный зверёк"!   
            #244215 ↑
            • 0
              user78 user7820.12.12 23:23:32
              Хоть знать, я, конечно, не могу, но "классовое чутьё" мне подсказывает, что мы ещё при нашей жизни увидим, как к НИМ "подкрадётся пушистый северный зверёк"!
              да это неизбежно. Сколько веревочке ни виться, а конец будет.     Но с собой в могилу постараются унести как можно больше других людей и гос-в, такова уж их подлючая натура. Так что надо быть ко всему готовыми))
              #244220 ↑
              • 0
                iva153 iva15320.12.12 23:26:36
                Так что надо быть ко всему готовыми))
                Это точно!
                #244225 ↑
              • 0
                Нет аватара Ray_Solo21.12.12 08:35:27
                Как на счет ракетно-ядерного удара? Не превентивного - милосердия...
                #244357 ↑
            • 0
              Нет аватара VictorOrlov20.12.12 23:47:13
              Вопрос. Кто выигрывает в Сирии? На Рамблере и RT такое показывают аж страшно становиться. Этим я имею ввиду что победа Аль-Каиды, исламистов, НАТО и Израиля близка. А там наши жители и база. Даже приказ на эвакуацию не дали. А Аль-Каида сказала что жители РФ и Украины легитимные цели. Уже одну убили. Вернее её муж убил потому-что она сказала ему что она за Асада. Туда надо весь ВДВ направить и воспользоваться военной поддержкой Украины, Ирана и Ливана. Аль-Каида и НАТО с Израилем только такой язык понимают.
              #244234 ↑
              • 0
                user78 user7821.12.12 00:09:55
                По поводу Сирии, вот здесь хорошо пооффтопили: http://sdelanou...242356#comments вкратце - Россия наращивает свое военное присутствие в Средиземном море. Близится развязка.
                #244247 ↑
                • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара VictorOrlov21.12.12 23:22:40
                  Ты думаешь поможет? Если просрем Сирию то весь мир будет смотреть на РФ как нацию предателей и трусов. Вон на ютубе и на канале РТ уже Поляки,пендосы и жиды с турками заорали что Русские предатели и все наши друзья(т.е Украина, Иран, Китай) тоже предатели. Заебали. Короче, если Сирию просрем то имидж себе испортим и "дерьмократия" и басурмане к нашим южным воротам подойдут. А Лавров заявил что РФ готова к диалогу с оппозицией. Какой диалог можно иметь с про-западными шавками-террористами? Их только бомбами и ракетами. Уже Русских, Украинцев, Иранцев и Китайцев будут в Сирии убивать. А мы сидим и про какой-то диалог с террористами мечтаем.
                  #244958 ↑
              • 0
                Нет аватара MagiRus21.12.12 13:29:00
                Могу еще данную ссыль подкинуть    . Тоже знатно пооффтопили... http://sdelanou...ru/blogs/26064/
                #244542 ↑
        • 0
          Нет аватара elsevier21.12.12 18:05:00
          Ну и плюс ко всему ресурс спутников у них тупо больше. И им не надо запускать каждые несколько лет спутники на подмену.
          #244724 ↑
      • 0
        Нет аватара Ra20.12.12 23:17:59
        Так что на наших глазах США с первых ролей в космической отрасли отходит на третьи
        Ну не спешите так уж хоронить. Справедливости ради.. И МКС - международная станция, которая в том числе финансируется и США. Да и чего делать то на орбите? Американцы космос в пределах орбиты уже коммерсантам "отдают". США во всю Марс "объезжают".
        А не спешите нас хоронить, а у нас еще здесь дела
            Так что пока отхода на третий план у США не намечается. Планов громадье
        #244216 ↑
        • 0
          user78 user7820.12.12 23:25:31
          Так что пока отхода на третий план у США не намечается. Планов громадье
          У нас планов тоже громадьё, причем куда более серьезных. Первая обитаемая станция на Луне - Российская. Первый человек на Марсе - Русский. Такие планы. Без шуток. И вполне выполнимые.    
          Создание ядерной энергодвигательной установки поручено Росатому, а разработкой двигателей, турбокомпрессоров и генераторов будет заниматься Роскосмос. Весь проект до 2018 года оценивается в 17 миллиардов рублей. На 2010 год выделено 500 миллионов рублей: 430 миллионов получит Росатом и 70 — Роскосмос. Двигатели такого типа будут иметь удельный импульс до 20 раз больший, чем у нынешних химических двигателей, что сократит время полёта к Марсу до 1—1,5 месяцев. 20 августа 2012 года стало известно, что российская ракетно-космическая корпорация «Энергия» собирается в ближайшие 5—7 лет совместно с Украиной и Казахстаном создать сверхтяжелую ракету-носитель «Содружество» для полетов на Луну и Марс. Проект новой ракеты будет основан на заделах советской ракеты «Энергия», и, возможно, она будет иметь двигательную установку с питанием от солнечных батарей или ядерного реактора.
          На этом фоне планы США конечно классные, но не более того)
          Отредактировано: user78~23:49 20.12.12
          #244224 ↑
          • 0
            iva153 iva15320.12.12 23:40:28
            Давайте о планах всё таки погодим говорить до их воплощения. Начальство на СУН право: в будущем времени говорить не надо. А, мечтать, конечно, нужно! Без мечты и будущего не будет, и уж очень скучно.   
            #244231 ↑
            • 0
              user78 user7820.12.12 23:46:05
              В комментах можно и о будущем времени говорить.     Хотя... если устроят нам америкосы "арабскую весну" или "оранжевую революцию", то плакали все мечты о дальнем космосе     Так что лучше действительно не загадывать так далеко в будущее.
              А, мечтать, конечно, нужно! Без мечты и будущего не будет, и уж очень скучно.
              полёт на Марс - это уже не мечты. Деньги уже выделены и работа ведётся.    
              Федеральное космическое агентство (Роскосмос) планирует, что к 2019 году будет завершена работа над ядерной энергетической установкой мегаваттного класса для перспективных космических аппаратов. Об этом сообщил журналистам глава Роскосмоса Анатолий Перминов, передает ИТАР-ТАСС. "На современных химических двигателях полет, например, к Марсу, займет много времени. Для такого полета нужны сверхтяжелые носители, — отметил Перминов. — Поэтому Россия выступила с инициативой создания ядерной энергетической установки мегаваттного класса. По плану к 2019 году работа над ней будет завершена". "Мы плотно работаем с учреждениями "Росатома", — сообщил глава Роскосмоса. — Значительная часть финансирования идет по линии "Росатома". Его НИИ занимались этой проблемой давно". По оценке Перминова, использование такой установки, например, в марсианском пилотируемом комплексе, "ускорит полет к Марсу в 20 раз"
              ...
              Российские ученые приступили к испытаниям топлива для ядерной энергодвигательной установки, которой в перспективе будут оснащаться российские межпланетные космические корабли. "Российские ученые приступили к испытаниям топлива для ядерной энергодвигательной установки, которой в перспективе будут оснащаться российские межпланетные космические корабли. "Этот проект вовсю реализуется. Уже идут работы по топливу. По ряду типов топлива начались испытания", - сообщил "Интерфаксу-АВН" в среду руководитель кластера ядерных технологий Фонда "Сколково" Денис Ковалевич. По его словам, разработка ядерной энергодвигательной установки проходит без задержек. "Третий год подряд будут выделяться деньги на этот проект. Работа по нему двигается вперед", - сказал Д.Ковалевич. Он напомнил, что наземные испытания установки должны начаться в 2014 году, а в 2017 году установка должна быть готова для запуска в космос. "Я считаю, что этот проект реализуем. Другое дело, в какой мере и когда космическая отрасль сможет воспользоваться этой установкой, но этот вопрос нужно адресовать к ним. Мы-то ядерную часть, энергетическую установку мегаваттного класса, сделаем", - сказал руководитель кластера ядерных технологий. Также он рассказал, что разработка ядерной энергодвигательной установки ведется без привлечения иностранных специалистов, поскольку там много двойных технологий. "Это - российский проект", - сказал Д.Ковалевич. Ранее Центр им.Келдыша выиграл конкурс на разработку и изготовление образца космической ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) большой мощности. Такое решение приняла комиссия Роскосмоса в рамках проводившегося космическим агентством тендера. Контракт предполагает разработку ЯЭДУ на период с 2011 по 2013 годы. Победителю конкурса предстоит разработать эскизный проект стендового (с тепловым имитатором ядерного реактора) образца ЯЭДУ, изготовить образец и провести его экспериментальную отработку. На эти цели Роскосмос намерен выделить 805 млн рублей. ЯЭДУ будет использоваться в составе межорбитальных буксиров, многофункциональных платформ на геостационарной орбите и межпланетных космических аппаратах. В конкурсной документации отмечается, что образец ЯЭДУ должен обладать следующими техническими характеристиками: выходная электрическая мощность модуля газотурбинного преобразователя на номинальном режиме 100-150 киловатт, удельный импульс тяги двигателя 900-5000 секунд, ресурс 1,5-3 года. Роскосмос подчеркивает, что масса и габариты базовых элементов ЯЭДУ должны обеспечивать их размещение в космических головных частях российских ракет-носителей "Протон" и "Ангара".
              http://www.rosa...20dbec1a41a6ef6    
              Отредактировано: user78~00:03 21.12.12
              #244233 ↑
              • 0
                Нет аватара messer200621.12.12 02:30:03
                Это очень хорошо. Пусть я без соевой колбасы буду жить, но с гордостью за страну.
                #244311 ↑
              • 0
                Нет аватара argr21.12.12 11:33:14
                Кому интересно про этот реактор - я попытался собрать доступную инфу, получилось несколько постов в ЖЖ: http://argr.liv....com/10416.html http://argr.liv....com/10643.html http://argr.liv....com/10966.html http://argr.liv....com/12431.html
                #244456 ↑
                • 0
                  user78 user7821.12.12 14:17:29
                  Ага, спасибо. Насколько я понимаю, технологии мегаваттных ядерных космических двигателей - это чисто Российская разработка и аналогов в мире не имеет и вряд ли будет иметь в обозримом будущем (американцы этим уже давно не занимаются, а другие страны и подавно).
                  #244584 ↑
                  • 0
                    Нет аватара argr21.12.12 18:07:19
                    Ну, скажем так, и в России этой разработки пока еще нет. Только в процессе. Взлетит или не взлетит - еще не известно. Дело новое, риск большой.
                    #244726 ↑
          • 0
            Нет аватара Ra21.12.12 01:12:38
            Я говорю, что вы преждевременно отодвигаете США на задворки планеты в изучении космоса. Даже тот же ЕС пока обгоняет Китай в освоении космоса. Вот когда планы о высадке и организации базы на спутнике Земли станут реальностью - тогда и будем говорить, что впереди планеты всей    
            #244268 ↑
            • 0
              Нет аватара MagiRus21.12.12 13:31:53
              Нет, все не совсем так... Никто США не отодвигает и все прекрасно понимают что это один из грандов. Просто перспективы у них не очень радужные, ибо нет какой-то внятной программы развития.
              #244545 ↑
              • 0
                Нет аватара Ra21.12.12 14:34:58
                Хм... А расскажете о нашей внятной программе развития?
                #244602 ↑
                • 0
                  Нет аватара MagiRus22.12.12 12:37:43
                  Вам хорошо удается находить слабости нашей КП, так что, думается, при желании, вы найдете и программу развития. А то что вы написали ниже да, это имеет место быть. Но одно дело когда это все преодолевается и итоговые результаты говорят сами за себя, а другое дело когда в США космос в большей части отдается на откуп частникам, которые априори не будут заниматься масштабными проектами, особенно если от них не будет практической пользы.
                  Отредактировано: MagiRus~12:38 22.12.12
                  #245079 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Ra22.12.12 15:52:24
                    Я уже писал, могу повторить:
                    Да и чего делать то на орбите? Американцы космос в пределах орбиты уже коммерсантам "отдают". США во всю Марс "объезжают".
                    Правительство США одобрило новый марсианский проект НАСА, предусматривающий отправку на Марс в 2020 году нового, уже пятого по счету американского марсохода, сообщает пресс-служба Лаборатории реактивного движения НАСА.
                    "Администрация Обамы приняла мощную программу исследования Марса. С этой новой миссией мы можем быть уверены, что Америка останется мировым лидером в исследовании красной планеты и предпримет другие важные шаги на пути к отправке туда пилотируемой экспедиции в 2030 году", — приводятся в сообщении слова главы НАСА Чарльза Болдена.
                    Это вам о "невнятной" программе США. Ну а что то там в ФКП (до 2015)?... а ну да, ну да... ГЛОНАСС. А после 2015?! Так пока ничего и не запланировано... Так что знаете... как-то не люблю громких заявлений.. А пока воз - и ныне там.
                    #245176 ↑
                    • 0
                      Нет аватара MagiRus23.12.12 02:04:49
                      Да, в исследовании Марса США впереди, это несомненно. А что, КП направлена только лишь на Марс? Вообще-то страна, которая заявляет о себе как о лидере в космосе должна быть лидером по большинству направлений, а не по одному-двум. Тем более если это касается, допустим, пилотируемой космонавтики. На чем они собираются на Марс лететь? На Драгонах? Или так и ограничатся роверами? В этом случае это не космонавтика, а роботонавтика. Я не утверждаю что Россия однозначный лидер, но по сумме факторов ситуация с космосом на ближне-среднесрочную перспективу в России куда радужнее. Утверждение что мол ближний космос это херня, можно и частникам отдать это притягивание за уши оправданий собственных проблем.
                      #245525 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Ra23.12.12 16:47:28
                        Я лишь говорю, что не надо принижать конкурентов в данном направлении и выпячивать свои сомнительные достижения. США по крайней мере финансировали работу МКС на 70% (в настоящее время не знаю точной цифры). И США планируют выйти из программы МКС в 2015 году. По крайней мере то и дело слышно о Хаббле (который заменит более совершенный телескоп Джеймс Уэбб), Вояджерах и Curiosity (к которому добавиться еще один аппарат)... На чем полетят? до 2030 года время еще есть и не удивлюсь, что американцы будут к этому готовы. Или вам напомнить о полетах на Луну? Тем более возможна совместная программа полета с участием России или даже большего количества стран. По крайней мере - в 2015 году будет произведена иммитация полета на Марс и экипаж - это россиянин и американец. И да, американские Атласы взлетали с помощью РД-180. И КП     Можно ознакомиться: Вау и еще вау
                        #245831 ↑
                        • 0
                          Нет аватара MagiRus23.12.12 19:16:37
                          не надо принижать конкурентов в данном направлении
                          Ну лично я их не принижаю, но и не преувеличиваю как это делаешь ты.
                          свои сомнительные достижения
                          Если достижения сомнительные то повода для гордости, действительно, нет, НО, есть масса и вполне явных достижений.
                          США по крайней мере финансировали работу МКС на 70%
                          Это же самое могла сделать и Саудовская Аравия. Дело не в деньгах, а в компетенции.
                          И США планируют выйти из программы МКС в 2015 году
                          Это их право, только вот сомневаюсь что это произойдет по причине что у них и так все очень круто и они не видят смысла "ковыряться в песочнице с "отсталыми странами" на околоземной орбите".
                          По крайней мере то и дело слышно о Хаббле (который заменит более совершенный телескоп Джеймс Уэбб)
                          Да, это реальное и бесспорное их достижение.
                          Вояджерах
                          Да да, я тоже помню про Восток и Белку со Стрелкой
                          до 2030 года время еще есть и не удивлюсь, что американцы будут к этому готовы.
                          А вот сейчас вы уподобляетесь тем людям здесь на сайте, которые кричат "мы крутые, США в перде". Гадание всегда были в почете, только вот информации оно не несет. С тем же успехом я могу сообщить о намерениях России строить лунную базу в 2030 году.
                          Тем более возможна совместная программа полета с участием России или даже большего количества стран
                          Скорее всего так и будет.
                          Можно ознакомиться:
                          Большинство из этих миссий запущены в бытность когда США действительно были лидером отрасли. Причем не потому что они такие крутые, а потому что у нас был провал. Сейчас же ситуация вполне может поменяться на противоположную.
                          #245948 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Ra23.12.12 19:36:11
                                Я преувеличиваю?     Да почитайте ветку. Половина орбитальной группировки планеты принадлежит США ;) Обвинить некомпетентными американцев в области исследования космоса - это надо умудриться.. Где Белка и Стрелка?     А -
                            Космический аппарат "Вояджер-2", запущенный в 1977 году, пересек в августе границу Солнечной системы (точнее, гелиосферы). До сих пор космический аппарат работоспособен и передаёт данные на Землю. Первым искусственным аппаратом, пересекшим границу ударной волны, стал "Вояджер-1" в декабре 2004 года. На нем, однако, уже не работали приборы для измерения скорости, плотности и температуры солнечного ветра, приходилось полагаться на косвенные данные. Поэтому пересечение границы "Вояджером-2", состоявшееся в августе 2007 года, гораздо интереснее с научной точки зрения, тем более что этот аппарат пересек границу как минимум пять раз (граница, разумеется, тоже может сдвигаться в пространстве относительно аппарата). "Вояджер-2" подтвердил, что гелиосфера - не идеальный шар, она сплющена: ее южная граница находится ближе к Солнцу, чем северная. Кроме того, аппарат сделал еще одно неожиданное наблюдение. Торможение солнечного ветра за счет противодействия межзвездного газа должно было бы приводить к резкому повышению температуры и плотности плазмы ветра. Действительно, на границе ударной волны температура была выше, чем во внутренней гелиосфере, но все равно в десять раз меньше, чем ожидалось. Чем вызвано расхождение и куда девается энергия, неизвестно. Ученые надеются, что связь с "Вояджерами" удастся поддерживать и после того, как они пересекут гелиопаузу.
                            Когда поменяется - тогда и будете писать. А пока Вояджеры передают инфу, марсоходы бороздят красную планету и ждут пополнения в свои ряды, хаббл фотографирует и ждет смену. а На :
                            Большинство из этих миссий запущены в бытность когда США действительно были лидером отрасли. Причем не потому что они такие крутые, а потому что у нас был провал. Сейчас же ситуация вполне может поменяться на противоположную.
                            отвечу твоими же словами:
                            А вот сейчас вы уподобляетесь тем людям здесь на сайте, которые кричат "мы крутые, США в перде". Гадание всегда были в почете, только вот информации оно не несет.
                            пы.сы. никогда недооценивал вероятного противника и не занимался шапкозакидательвом, что свойственно тебе ;)
                            Отредактировано: Ra~19:37 23.12.12
                            #245974 ↑
                    • 0
                      Нет аватара anton11226.12.12 22:46:31
                      Ну а что там в ФПК(до 2015)?...а ну да, ну да... ГЛОНАСС. А после 2015?! Так пока и ничего и не запланировано...
                      Вот планы до 2025: http://ria.ru/infografika/20120409/621614437.html Но это пока что еще только предложения РАН.
                      Отредактировано: anton112~22:47 26.12.12
                      #248379 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Ra27.12.12 00:33:58
                        Да, предложения. Но пока лишь даже не планы! Вот вроде технический проект завершили по пилотируемому космическому кораблю. Понимаете... Выше откомментировано (не мной), что Россия вперде мира всего по космосу... а если разобраться.. И успехов то нет... А только сродни дальнобоям - доставка на орбиту... С марса американцы панорамные картинки лепят.. С помощью хабла выявили галактику существовавшую 13,5 млрд. лет назад.. Находят экзопланеты.. Вояджер покинет солнечную систему.. Да вы сами, наверное, гугло-мапсом пользуетесь. Так что я пока смотрю фактам в глаза.
                        Отредактировано: Ra~00:34 27.12.12
                        #248443 ↑
          • 0
            Нет аватара ak26221.12.12 15:08:06
            У нас планов тоже громадьё, причем куда более серьезных.   Первая обитаемая станция на Луне - Российская. Первый человек на Марсе - Русский.
            Я не знаю, у кого это "у вас", мне неизвестен ни один сколько-нибудь реалистичный проект обитаемой лунной станции - так, картинки, болтология. Да и вообще - все это очень дорого, на фоне урезания финансирования долгосрочных проектов что-то как-то сомнительны мне озвученные сроки. Хотя мечтать, конечно, не вредно, но мечтать в области своей профессиональной компетенции у меня выходит плохо.
            #244627 ↑
            • 0
              Нет аватара Ra21.12.12 18:11:32
              Да ладно вам... Господин Рогозин просто лично не успел всех пользователей данного сайта ознакомить с:
              На фоне перечисленных задач, в условиях резкого ужесточения мировой конкуренции, а также в связи с сохраняющейся технологической отсталостью отечественной ракетно-космической отрасли нам необходимо реорганизовать систему управления космической промышленностью с учетом ее состава, реального состояния, особенностей и болевых точек.
              Рогозин много тезисно предоставил фактов:
              Группа пришла к выводу, что в отрасли сохраняются низкие темпы наращивания научного, производственно-технологического и кадрового потенциалов. Трудоемкость изготовления ракетно-космической техники не сокращается. Производительность труда в отрасли остается существенно ниже мирового уровня. Все это уже привело к снижению качества и надежности ракетно-космической техники, повышению её аварийности, ослаблению конкурентоспособности. В конечном счете, это бьет по престижу страны.
              Отредактировано: Ra~18:13 21.12.12
              #244729 ↑
              • 0
                Нет аватара ak26226.12.12 16:30:08
                Да ладно вам... Господин Рогозин просто лично не успел всех пользователей данного сайта ознакомить с:
                Господина Рогозин может говорить что угодно, но я был в составе 2-х групп экспертов (международной и российской), которые готовили отчеты по перспективам обитаемой станции на Луне, в обоих случаях мнение экспертов можно сформулировать весьма кратко: "Нафиг она не нужна в обозримом будущем".
                #248133 ↑
                • 0
                  Нет аватара Ra26.12.12 18:43:42
                  А где я упомянул о Рогозине в связи с луной?! Я привел лишь выкладки о состоянии ракетно-космической области. Но с мнением о нафиганенужности солидарен.
                  #248250 ↑
        • 0
          Cosmonaut Cosmonaut21.12.12 10:05:04
          коммерческие полёты не более чем очередной попил бабла. Кстати большая часть уволенных из программы Шаттла ломанулась к частникам, по до что они, а особенно некто Маск получили весьма весомые бюджетные вливания. Так что те средства которые вкладывались концентрированно в определённую программу, теперь размазываются на несколько невнятных программок. И всё это действо проходит в "лучших" традициях наших 90-х с откатами, глубочайшей коррупцией.
          #244398 ↑
          • 0
            Нет аватара Ra21.12.12 14:40:04
            Мда.. Вы лучше разберитесь с НПО Энергомаш и РКК Энергия, а потом пишите о коррупции в дальнем зарубежье. Вот уж где попил - так попил.
            #244605 ↑
            • 0
              Cosmonaut Cosmonaut21.12.12 16:43:20
              А вы можете с документами подтвердить то что вы сказали или это очередной трёп оплачиваемой из за рубежа так называемой оппозиции?
              #244680 ↑
              • 0
                Нет аватара Ra21.12.12 18:05:40
                Вам предоставляю первому слово высказаться документально о
                "лучших" традициях наших 90-х с откатами, глубочайшей коррупцией (в США?)
                и неком
                Маск
                #244725 ↑
            • 0
              Нет аватара Dron25.12.12 12:46:43
              Ну сшанским попильщиками наши в подмётки не годятся! Так . юниоры! Сколько там нелетающий ф-35-то уже стоит? Как там программка с ф-22 поживает? сколько там новых окошек для демонстрации нац. долга на здании на Уолл Стрит планируют присторить, чтобы разрядов хватало? С фискального обравы-то не шлёпнулись ещё? А как там программка обамкина по мед. страхованию поживает? как себя чйствует развивающийся Детройт? Сколько уже кв. километров земли "вернули природе" после снесения таких развивающихся городков? Сколько километров асфальтовых дорог сменили на гравийные? как там снижающаяся безработица? Хватает ли патронов населению? И наконец, как там с талонами на еду? Вот ответие на эти вопросы, тогда можете трендеть о планах!
              #247040 ↑
              • 0
                Нет аватара Ra26.12.12 14:54:18
                Вы лучше левомицетин примите. Можно зеленой бумажкой с Вашингтоном заткнуть. А еще сходите к посольству США и в лучших традициях ура-патриотизма сожгите бумажки с портретами Франклина     Аха, еще и лозунг нацепите: уничтожь доллар - свали с фискального обрыва США     Аааа.. ну ты же нищеброд (пролетариат), зеленых не держишь. Ниче, приезжай в США, талоны дадут, патронов закуплено на 3 года вперед, будешь, как в великую депрессию, под дулом гравийки класть     США то нос разобьют, а ты чего? Почку продашь? Если США хотя бы технический дефолт объявят?
                #248056 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron26.12.12 15:01:44
                  Да похоже вам даже галоперидол не поможет! Пожалуй что я лучше печень вашу продам, если она еще от цирроза не распалась, хотя судя по истеричному набору междометий, который вы тут опубликовать изволили, печень ваша распадется в руках хирурга. Так что доживайте спокойно. Бред ваш комментировать естественно незачем, это представляет интерес либо для психиатров, либо для их клиентов, белогандонников. Свободны, можете идти.
                  #248067 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Ra26.12.12 18:48:21
                    Сопли оботри и молись, чтобы США дефолт не объявило. А то ты печени твоих родственников, кроме своей почки, продашь ;)
                    #248252 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Dron27.12.12 09:51:19
                      Смотри не утони в своем поносе от страха за твою любимую пендосию! Смотрю ты уже не только свои гнилые потроха , но и душу уже продал пендосам. даже не дожидаясь их дефолта.   
                      #248553 ↑
        • 0
          Нет аватара Dron25.12.12 12:36:21
          Вы там лучше думайте как с фискального обрыва не свалиться да нос не разбить.   
          #247034 ↑
      • 0
        Cosmonaut Cosmonaut21.12.12 09:58:13
        Если они конечно при этом не запустят войнушку всех со всеми. Для этого и растят современных гитлеров в исламском мире. Кстати судя по всему Израиль у них пойдёт на роль Польши 39 года и только евреи останутся на своих ролях    А на свою территорию они как всегда надеются не допустить военных действий с помощь флота, кстати для этого им и нужна ПРО, а то вдруг действительно иранские (русские и китайские) ракеты их достанут. А там глядишь опять воюющие страны опять поднаберутся у них кредитов и ОПА ещё 60-70 лет безбедной жизни. Правда жизнь эта возможно будет проходить в бункерах с редкими прогулками по поверхности в ОЗК и противогазах, но так это бабушка на двое сказала. Вон японцев отбомбились и вроде ничего живут.
        #244390 ↑
        • 0
          Нет аватара Dron25.12.12 12:48:30
          Ракеты надо в Йеллоустон запускать. Далее запастись попкорном и смотреть на создание пролива.   
          #247042 ↑
    • 0
      Нет аватара _Andrey_21.12.12 08:57:52
      а чего американцы настолько меньше нашего запускают? Ведь, при всех своих проблемах, там всё таки страна серьёзная.
      Потому что пусковые услуги - это сейчас наша поляна. ;) Новые американские ракеты получились очень дорогими, поэтому используются только по госпрограммам. Они свое получают на рынке производства спутников и предоставления услуг, так что проблемы с космосом у них разве что идеологические: куда бы еще потратить (распилить) миллиард-другой.
      #244365 ↑
      • 0
        iva153 iva15321.12.12 23:48:40
        Хм, тут без стаканА не разберешься: один человек говорит, что у американцев в космосе дело пахнет керосином, а другой - что им от денег деваться некуда. Вот и спрашивай после этого грамотных людей!
        #244969 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn21.12.12 21:55:57
      Любопытно, что американцы по числу запусков даже не вторые, а третьи - идут вслед за Китаем.
      #244915 ↑
  • 0
    ShadowCat ShadowCat20.12.12 23:00:27
    Надо реальлно научить коменты или табы понимать или таблицы. по поводу итогов, сейчас конец года так что можн предвориельные уже подводить. за статью плюс-, хоть и проглядел подиогонали.
    Отредактировано: ShadowCat~00:49 21.12.12
    #244209 ↑
  • 0
    iva153 iva15320.12.12 23:57:49
    Для VictorOrlov Не всё так плохо, как рассказывают на Рамблере (Я опять в офф-топ залез. Прошу прощения, больше не буду)
    Отредактировано: iva153~00:00 21.12.12
    #244241 ↑
    • 0
      Нет аватара VictorOrlov21.12.12 00:17:00
      Ну дай бог. Не хочу повторения Чечни. Грузии в лудшем случае.
      #244252 ↑
  • 0
    Нет аватара messer200621.12.12 02:16:24
    Уважаемый автор. Это очень хорошо, что количество пусков растет. Но пожалуйста уберите из графиков пуски хотя бы до 1991 года. Некрасиво так получается о нашей Родине пусть и ушедшей в прошлое.
    Отредактировано: messer2006~02:16 21.12.12
    #244309 ↑
    • 0
      Korovin_IV Korovin_IV21.12.12 08:49:25
      Вы все прошлым, живете соевую колбасу по 3.30 вспоминаете и ушедшую родину, нужно только вперед смотреть
      #244360 ↑
      • 0
        Нет аватара messer200621.12.12 12:41:26
        Вы хамло. Продолжайте в таком же духе. и через лет 20 Вам ответят Вашими словами.
        #244493 ↑
        • 0
          Korovin_IV Korovin_IV21.12.12 12:46:52
          Из чего следует что 20 лет назад вы жили в таком духе как я сейчас?
          #244497 ↑
          • 0
            Нет аватара messer200621.12.12 14:05:23
            Не перевирайте . Без прошлого нет будущего. Кстати статья итоги и история. Если Вы живете только будущим то Вам не тут надо быть, а читать фантастику.
            #244576 ↑
          • 0
            Нет аватара messer200621.12.12 14:22:11
            Нет жить стали как Вы сейчас с тех пор, как начали воровать стаканы от автоматов с газированной водой. (в эпоху перестройки).
            #244589 ↑
            • 0
              Korovin_IV Korovin_IV21.12.12 14:27:59
              Не вижу причинно-следственной связи между воровством стаканов в 80-е и тем как я живу сейчас.
              #244595 ↑
              • 0
                Нет аватара messer200621.12.12 14:35:19
                Падение морали и уважения к тем людям, что сделали что то чтоб Вам жилось лучше. (хоть ракеты например) или автоматы с газировкой в моём случае.
                #244603 ↑
                • 0
                  Korovin_IV Korovin_IV21.12.12 14:41:26
                  Я не понимаю как это связанно с оплакиванием былых времён
                  #244607 ↑
                  • 0
                    Нет аватара messer200621.12.12 14:43:53
                    А кто их оплакивал? Просто указал на ошибку в статье. И готов жить без чего то (без соевой колбасы) но с гордостью за страну.
                    #244609 ↑
                    • 0
                      Korovin_IV Korovin_IV21.12.12 14:54:00
                      Ради бога не надо ни от чего отказыватся, и страна не может жить богато за счёт того что чего то лишает граждан.
                      #244616 ↑
                      • 0
                        Нет аватара messer200621.12.12 14:58:29
                        Извините, но у каждого свой взгляд.
                        #244619 ↑
                      • 0
                        Нет аватара messer200621.12.12 15:06:32
                        Если будет квалифицированный потребитель. то ни о каком космосе и мечтать даже на надо. Это только расходы. Кроме спутников зондирования земли. А на Марс полететь: это ж сколько айфонов можно купить населению. Как мне кажется, всегда нужно от чего то отказываться ради последующих поколений.
                        #244625 ↑
                  • 0
                    Нет аватара messer200621.12.12 14:56:41
                    И еще. Чтоб чего то достичь, нужно сделать все для объединения хотя бы славянских народов. Какая бы не была богатая страна и люди там бы не жили хорошо, в космос ну никак не может Швейцария запустить своего космонавта. (ненавижу слово толерантность, но люблю интернационализм). С уважением: Василий.
                    #244617 ↑
                    • 0
                      Korovin_IV Korovin_IV21.12.12 15:10:36
                      Это заблуждение, успешность космической программы не должно зависеть от доходов населения, космос - в первую очередь для людей. Швейцария никогда к этому не стремилоась у неё другая специализация да и построить космодром география не позволяет.
                      #244629 ↑
                      • 0
                        Нет аватара messer200621.12.12 15:22:40
                        А от чего должно зависеть? Я так думаю каждый платит налоги. Государство за этот счет и делает что то. По Вашему мнению, что сделает для людей полёт на Марс к примеру. Или туда не надо лететь, это будет невыгодно.
                        #244637 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Dron25.12.12 12:53:22
                          Для чего на Марс? Почему именно на Марс? Почему , например не куда-нибудь еще?
                          #247049 ↑
                      • 0
                        Нет аватара messer200621.12.12 15:34:19
                        Насчет специализации. Англия имеет и географию(есть у них острова возле экватора) и деньги. И что дальше. Не хотят, или не могут сами? Может Вы знаете на чем именно специализируется Англия. Я честно говоря не знаю.
                        #244643 ↑
                      • 0
                        Нет аватара messer200621.12.12 15:40:40
                        Всё таки если бы союз 16 лет после войны думал только о (колбасе для народа) , то первым космонавтом не был бы Юрий Гагарин.
                        #244649 ↑
                        • 0
                          Korovin_IV Korovin_IV21.12.12 15:45:14
                          Я понял что ваш идеал Северная Корея - голод и космос рядом, но достижения за счёт благополучия народа я принять не могу, почему нельзя иметь и космос и жить достойно?
                          #244654 ↑
                          • 0
                            Нет аватара messer200621.12.12 15:53:41
                            Знаете. Во время Программы Союз-Аполлон. Когда открывались люки и встретились космонавты и астронавты. Я сидел перед цветным телевизором (Отечественным), и видел это воочию и голода абсолютно не было. Надеюсь Вы поняли.
                            #244658 ↑
                          • 0
                            Нет аватара messer200621.12.12 16:02:23
                            Я видел восторги наших людей. (надеюсь что и у Американцев это было). Сейчас увы я не вижу (кроме пиара) ничего, кроме нового года.
                            #244662 ↑
                            • 0
                              user78 user7821.12.12 16:22:31
                              Сейчас увы я не вижу (кроме пиара) ничего, кроме нового года.
                              а зря. Очень многие Россияне гордятся растущими достижениями своей страны. Да, таких масштабных программ как "первый человек в космосе" пока нет, но задел для подобного рывка уже создаётся.
                              Отредактировано: user78~16:23 21.12.12
                              #244673 ↑
                              • 0
                                Нет аватара messer200621.12.12 16:37:33
                                Я не о этом. Вы видели когда на улицу выходят люди смеются, радуются, поздравляют друг друга после телепередачи. Гордость конечно и сейчас присутствует, но эмоций пожалуй таких нет. (Честно говоря, по телеку одни катастрофы и боевики за редким исключением.) Нет уверенности в завтрашнем дне. Я смотрю на наших детей. Кто поумней думает как квартиру заработать чтоб там с семьей завтра жить, кто не очень живет сегодняшним днём.
                                #244679 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Dron25.12.12 13:01:37
                                  Нет, многие еще озабочены например, как переселить народ из БАМОвских трущоб, которых туда поселили такие вот любители жить завтрашним днём! Энтузиазм хорошее, но кратковременное средство достижения результата! В качестве основного стимула для повседневной жизни не годится. А как у Вас гордости и эмоций не возникало после походов на работы в овощехранилища ( овощегноилища) для разборки гнилой картошки, затем стояния в часовых очередях для покупки еды не по своему выбору, а того что дадут? А после поездки в колхоз в ноябре всем институтом для битвы за урожай? Чем не повод для гордости?
                                  #247061 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Dron25.12.12 12:56:44
                              Так это ваши проблемы! Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит! Каждый видит то, что он хочет увидеть. Космонавты летают на МКС регулярно, приземляются регулярно. При желании - хоть обсмотритесь.
                              #247055 ↑
                          • 0
                            Нет аватара messer200621.12.12 16:08:06
                            Насчет современности. Вам и поверить наверное трудно что на заводе металлургическом работали люди всех национальностей, И не обзывали черножопыми или жидами и т. д. Времена меняются. Это не в обиду Вам. Это как сейчас преподносят.
                            #244666 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Dron25.12.12 13:03:24
                              Враньё. И жидами и черножопыми называли и в 70-х и 80-х!
                              #247063 ↑
                          • 0
                            Нет аватара messer200621.12.12 16:21:14
                            Я почти каждый день захожу на сайт. И всегда рад когда вижу что Россия возрождается после лихих 90-х. Но надо быть объективными, и стремиться действительно к лучшему. Но не люблю принижение предыдущих поколений. Будь то сравнение с 1905 годом во времена союза (раздражало) или сейчас сравнение запусков (ошибка на сайте роскосмоса). Надо честным быть всегда.
                            #244672 ↑
                            • 0
                              Нет аватара messer200621.12.12 16:26:44
                              Дописка. Я живу на Украине. Сам с Донбасса, о сейчас живу подо Львовом. И очень хотелось бы чтоб (как в сказке про соломинки) мы были всегда вместе. И тогда никто не сможет нам ничего сделать.
                              #244676 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Dron25.12.12 13:04:28
                                Это вы Тягнибоку скажите, его позабавит! Только не на русском, а то в морду дадут.
                                #247065 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Dron25.12.12 12:54:30
                          А если бы руководство КПСС начало думать о колбасе для народа, СССР остался бы нерушимым!
                          #247051 ↑
                    • 0
                      user78 user7821.12.12 16:17:48
                      нужно сделать все для объединения хотя бы славянских народов.
                      тут вы правы, и работа в этом направлении уже ведётся.
                      #244670 ↑
                      • 0
                        Нет аватара gektor21.12.12 16:31:36
                        расшифруйте эту работу? ..если про скупку и нажим на "батьку" сдать свои предприятия на приватизацию нашему бизнесу, то это мало схожу на работу по объединению - это наоборот простой народ, у кого скупают раздражает
                        #244678 ↑
                        • 0
                          Нет аватара messer200621.12.12 16:43:51
                          Когда визу введут между Украиной и Россией, тогда будет наглядно. Просто если раньше все было общее (производство в республиках) то сейчас Россия страхуется что б не кинули и не разорвали связи между предприятиями покупает нужные предприятия в собственность. (без подковы армия проиграет войну)
                          #244682 ↑
                          • 0
                            Нет аватара gektor21.12.12 16:51:53
                            Когда визу введут между Украиной и Россией ну это видно, по мнению некоторых юзеров, тоже шаг к объединению...да видно такая работа ведется?
                            #244687 ↑
                            • 0
                              Нет аватара messer200621.12.12 16:54:19
                              Это вам чтоб поняли. Надеюсь этого не будет. А наоборот.
                              #244689 ↑
                            • 0
                              Нет аватара messer200621.12.12 16:55:44
                              Или Вы против Объединения?
                              #244690 ↑
                              • 0
                                Нет аватара messer200621.12.12 16:56:57
                                Не надо выхватывать фразу из контекста(Вы как плохой журналист)
                                #244691 ↑
                              • 0
                                Нет аватара gektor21.12.12 16:58:51
                                за союзное государство конфедеративного типа
                                #244692 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара messer200621.12.12 17:05:40
                                  Ну правильно. А СССР и Был конфедеративным государством, в котором была федеративная республика Россия (РСФСР).
                                  #244697 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара messer200621.12.12 17:08:46
                                    И ничем кроме частной собственности и федераций по нац признаку от США не отличалось. Поэтому и соперничал СССР с половинй мира.
                                    #244699 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара messer200621.12.12 17:09:42
                                      В каждой республике даже уголовный кодекс был свой.
                                      #244700 ↑
            • 0
              Нет аватара Dron25.12.12 12:51:23
              Стаканы воровали и до перестройки! В 80-е пили больше , чем сейчас.
              #247046 ↑
  • Комментарий удалён
    • 0
      user78 user7821.12.12 10:54:50
      аппараты, запуск котырых был осуществлен в интересах науки (за те же 20 лет) можно пересчитать по пальцам одной руки.
      за 20 лет? Перечисли пожалуйста. И удачные запуски, и неудачные. Все.    
      На всякий случай - я сделал скриншот этого вашего поста (если вдруг надумете его удалить) - будет чем посмешить коллег на работе.
      а смысл насмехаться над чужими ошибками?
      #244435 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          user78 user7821.12.12 13:24:24
          Не ко мне вопросы, мопед не мой, я только разместил объяву )))
          ну тогда надо поаккуратнее с подобными объявами вроде "аппараты, запуск котырых был осуществлен в интересах науки (за те же 20 лет) можно пересчитать по пальцам одной руки.", иначе люди подумают, что ты инопланетянин с 46 пальцами на одной руке     Давай считать с 1992: Серия спутников «Фотон»: 8 шт.
          Исследование физико-технических основ космической технологии и космического производства Отработка технологических процессов и установок Экспериментальное получение материалов и веществ в условиях космического полета Проведение биотехнологических экспериментов
          Серия спутников «Ресурс» 12 шт.
          Информация, получаемая с помощью КА, используется в интересах геодезии и картографии, изучения природных ресурсов Земли, контроля за районами сейсмической активности, за водо- и землепользованием, экологическим состоянием окружающей среды, для составления и обновления топографических карт.
          Метеор-2, Метеор-3М, Метеор-М1 - 3 шт.
          Глобальных и локальных изображений облачности, поверхности Земли, ледового и снежного покровов в видимом, ИК диапазонах для синоптического анализа и уточнения синоптических процессов; Данных для определения температуры морской поверхности и высоте верхней границы облачности; Данных для определения местоположения и динамики перемещения атмосферных вихрей; Данных о распределении озона в атмосфере и его общего содержания; Данных для определения вертикального распределения аэрозолей и малых газовых компонент атмосферы.
          Серия спутников Коронас (КОРОНАС-И», «КОРОНАС-Ф» и «Коронас-Фотон») 3 шт.
          Предназначены для фундаментальных исследований Солнца и солнечно-земных связей.
          Знамя-2 и Знамя-2.5 – космическое зеркало для освещения земли ночью, 2 шт. Электро, Электро-Л - 2 шт.
          проведение непрерывных наблюдений за динамикой атмосферных процессов; обнаружение опасных явлений природы в почти-реальном времени; определение скорости и направления ветра в разных частях земной атмосферы; получение информации о потоках частиц солнечного и галактического происхождения, электромагнитного, ультрафиолетового и рентгеновского излучения Солнца, а также вариаций вектора магнитного поля Земли;
          Муссон – 2 шт.
          Серия спутников для уточнения формы Земли, её гравитационного поля.
          Океан-О - 2 шт.
          обнаружение районов загрязнения поверхности морей и океанов; изучение деятельного слоя в океане; изучение континентального шельфа; определение и прогнозирование динамического и термодинамического состояния Мирового океана; определение поля ветров по дрейфу облаков; определение водозапаса облаков, границ зон осадков и их интенсивности; определение физического состояния ледового покрова (разрушенность, возраст, за-снеженность, торосность); распознавание типов почв; распознавание типов лесов; исследование физико-геологических структур;
          «Марс-96» — российская автоматическая межпланетная станция, предназначенная для исследования Марса. 1 шт. Бион-11 — полёт космического аппарата для медико-биологических исследований из серии Бион. 1 шт. Татьяна – 1 шт.
          Научные эксперименты на учебном спутнике включают в себя эксперименты по изучению радиационной обстановки вблизи Земли, космических частиц высокой энергии, ультрафиолетового фонового излучения ночной атмосферы и полярных сияний, магнитного поля Земли, а также радиационной стойкости бортовой электроники. Помимо этого, на борту «Татьяны» смонтированы детекторы ультрафиолетового излучения, позволяющие измерять уровень фонового свечения ночной атмосферы, а также полярных сияний во время усиления магнитных бурь.
          Бауманец – 1 шт.
          Спутник предназначен для проведения научно-исследовательских экспериментов: исследование затухания волн миллиметрового диапазона в атмосфере, изучение дополнительных каналов передачи информации, в частности — использование канала «Глобалстар» для передачи телеметрической информации, съёмки земной поверхности оптико-электронной аппаратурой
          Монитор-Э спутник, предназначенный для дистанционного зондирования Земли – 1 шт. Юбилейный – 1 шт.
          российский малый научный спутник, созданный ОАО «ИСС» имени академика М. Ф. Решетнёва совместно с группой российских космических предприятий и высших учебных заведений. Предназначен для передачи звуковых сообщений, фото- и видеоизображений, рассказывающих о 50-летии запуска первого искусственного спутника Земли и космической отрасли в целом, а также для участия в образовательных программах студентов ВУЗов и проведения научных экспериментов
          Юбилейный-2 (МиР ) – 1шт.
          Спутник «Юбилейный-2» создается ОАО «ИСС» совместно с предприятиями кооперации и ресурсным центром Сибирского государственного аэрокосмического университета. Экспериментальный космический аппарат предназначен для отработки научно-технических и образовательных получение научно-технического задела в области космической техники и новых технологий для оборонного, научного и коммерческого применения; - создание и отработка в натурных условиях экспериментальных составных частей МКА и перспективных КА ОАО «ИСС». - получение опыта создания и эксплуатации МКА для дистанционного зондирования Земли; - обзорное наблюдение больших площадей Земной поверхности с целью обнаружения источников интересующей информации и определения координатно-временной информации об этих источниках; - отработка и приобретение технологий производства контурных тепловых труб; - создание и отработка в натурных условиях малогабаритных чувствительных элементов системы ориентации и стабилизации (СОС) с высокими точностными характеристиками; - создание и отработка в натурных условиях комбинированного малогабаритного магнитопривода для СОС.
          УГАТУ-САТ - 1 шт.
          проводить мониторинг окружающей среды анализировать параметры добычи полезных ископаемых отслеживать лесные пожары и пожары среднего масштаба наблюдать за речными паводками отслеживать температурные аномалии, химические выбросы в атмосферу и аварийные разливы нефти
          Радиоастрон (Спектр-Р) – 1 шт.
          Основу проекта составляет наземно-космический интерферометр, состоящий из сети наземных радиотелескопов и космического радиотелескопа (КРТ), установленного на российском космическом аппарате «Спектр-Р». Создатель космического аппарата «Спектр-Р» — НПО имени Лавочкина. Главный конструктор — сотрудник НПО им. Лавочкина Владимир Бабышкин. Суть эксперимента заключается в одновременном наблюдении одного радиоисточника наземными и космическим радиотелескопами при синхронизации их работы от единого стандарта частоты (метод РСДБ).
          Фобос-Грунт - 1 шт.
          «Фобос-Грунт» — российская автоматическая межпланетная станция (АМС), предназначалась для доставки образцов грунта со спутника Марса, Фобоса, на Землю, определения физико-химических характеристик грунта Фобоса, исследований происхождения спутников Марса, процессов взаимодействия его атмосферы и поверхности, взаимодействия малых тел Солнечной системы с солнечным ветром
          Канопус-В – 1 шт.
          Российский спутник дистанционного зондирования Земли. Изготовлен корпорацией ВНИИЭМ. Работает в интересах ФКА, МЧС, Минприроды, Росгидромета, РАН; служит для оперативного наблюдения заданных районов.
          Зонд-ПП (МКА-ФКИ) - 1 шт.
          МКА-ФКИ (малые космические аппараты для фундаментальных космических исследований) — российская программа по запуску серии малых космических аппаратов научно-исследовательского назначения на базе платформы «Карат»
          Итого 46 космических аппаратов научного назначения за последние 20 лет. И это без учета запусков научных модулей для Мир, МКС, а также запусков, совместных с ЕКА (типа Марс-Экспресс, Венера-экспресс и т.п.). С их учётом получится за 60 штук.
          Отредактировано: user78~14:14 21.12.12
          #244536 ↑
          • 0
            Kainpiller Kainpiller21.12.12 14:47:35
            Стоит ли считать неудачные запуски?
            #244612 ↑
            • 0
              user78 user7821.12.12 15:13:13
              да. Т.к. огромная научная работа - это и сделать сам космический аппарат, рассчитать его полёт. А дальше уж как повезет.)
              #244633 ↑
              • 0
                KrasnyKomandir KrasnyKomandir21.12.12 18:24:05
                Да-да,можно сразу отправлять исследовать океанское дно! Где они в большинстве случаев и оказываются
                #244745 ↑
                • 0
                  Нет аватара d-tatarinov22.12.12 00:08:38
                  Слабо хотя бы вики прочитать (не говоря уже о более серьезных источниках), что бы о большинстве утверждать? Хотя... Видимо в пылу классовой борьбы тебе было некогда посещать ликбез и читать ты не умеешь     Кстати, не напомнишь когда в СССР и РФ был последний неудачный пилотируемый старт и когда у амеров? А заодно предпоследний    
                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:58 22.12.12
                  #244976 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron25.12.12 13:07:37
                  В большинстве случаев чего?
                  #247070 ↑
    • 0
      Нет аватара Doc21.12.12 11:20:00
      Я рад доставить вам удовольствие.
      #244451 ↑
      • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара ak26221.12.12 16:24:02
      Беспредметная дискуссия. Число запусков не самоцель. Современный КА живет значительно дольше, чем КА 60-70-х, а с экономической точки зрения чем меньше запусков, тем лучше.
      #244674 ↑
  • 0
    Нет аватара argr21.12.12 11:50:16
    Ну, а индонезийский "Телком-3" просто, похоже, ехал не с тем попутчиком.
    Как раз таки индонезийский Телком - для нас очень досадная потеря. Попытаюсь объяснить. Что дает возможность делать больше запусков и вообще развивать космическую отрасль? Наличие денег. Откуда берутся деньги на космос? Либо от государства (на научные и военные программы), либо от коммерческих организаций. Деньги государства надо экономить, т.к. расходы на науку и оборону не приносят непосредственной выгоды, для общества это чито расходная статья. Коммерческие же фирмы вкладывают деньги в надежде получить прибыль, т.е. это не расходы, а инвестиции. Во что сейчас вкладывают коммерческие организации в космосе? Пожалуй, только в спутники-ретрансляторы на геостационарной орбите. Операторы связи оплачивают создание и запуск спутника, а потом продают спутниковое ТВ и интернет. Спутник на геостационарной орбите - это очень сложный агрегат. Там много проблем, чтобы обеспечить долгий период работы. Например платформа без воздуха внутри - воздух не травит, но сложнее обеспечить охлаждение. Или стойкость солнечных батарей. В России конкурентноспособные спутники делать не умели. Например, даже Ямал-402, запущенный для компании Газком в этом году, сделали французы (Спутник изготовлен французской компанией Thales Alenia Space с участием ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва», которое поставляет некоторые компоненты спутника). Короче сейчас положение в отрасли такое, что спутник делается западной компанией, а запуск - на нашей ракете. Стоимость спутника как бы ни больше, чем ракеты, поэтому основные деньги проходят мимо нашей страны. А спутник Телком-3 - это как раз геостационарный спутник, сделанный нашей фирмой ОАО «ИСС» (с участием французов, но тут как с Суперджетом). Этот проект победил в конкурентной борьбе с западными фирмами. Если дело так дальше пойдет - мы можем выйти на новый уровень, оттеснив запад от крупного источника денег. И вот первый пуск - и такая досада, авария разгонного блока.
    #244466 ↑
    • 0
      Нет аватара Doc21.12.12 12:27:21
      Согласен, досада очень большая. И редкий случай, когда удалось втиснуться со своим спутником на этот рынок. Ну, кому надо - разберутся    
      #244484 ↑
  • 0
    Kainpiller Kainpiller21.12.12 12:41:12
    Согласен с тем, что очень подозрительно падали наши ракеты в последние годы. Именно с важнейшими российскими аппаратами. Наши марсианские аппараты падают один за другим последние 20 лет - ни один не улетел! Та же упавшая ракета с тремя спутниками Глонасс, которая отложила ввод в строй единственного конкурента американской ГПС. Толи чудесные совпадения, толи не такими уж параноиками были нкавэдэшники, ловившие вредителей на стратегических предприятиях.
    #244491 ↑
    • 0
      Нет аватара ak26221.12.12 17:00:26
      Толи чудесные совпадения, толи не такими уж параноиками были нкавэдэшники, ловившие вредителей на стратегических предприятиях.
      А то, недоработали в 30-х, надо было всез этих ... позорных, поименно: Королева, Петлякова, Туполева, Глушко, Стечкина, Мясищева, Румера, Бартини, Немана, Кребера и прочих и прочих - сразу к стенке в 37-38, а кой-кого и в 31-м. Вот тогда мы всем показали и на войне и в космосе.
      #244696 ↑
      • 0
        Нет аватара messer200621.12.12 17:44:35
        Недоработали в 90-х. Не всех инженеров отправили в Турцию за товаром для рынка. Вот если бы всех то тогда бы жили.
        #244717 ↑
        • 0
          KrasnyKomandir KrasnyKomandir21.12.12 18:29:01
          В 2000-х практически всех добили.
          #244748 ↑
          • 0
            Нет аватара messer200621.12.12 18:52:39
            Командир не троли. Везде тебя много, на всех сайтах и ваших и наших но не по существу.
            #244765 ↑
          • 0
            Нет аватара d-tatarinov22.12.12 00:09:31
            Жаль тебя не добили...
            #244977 ↑
      • 0
        Нет аватара Poll21.12.12 17:59:43
        Идеальных фильтров не бывает. Но без фильтров... З.Ы. Только что закончилась стыковка "Союза" с МКС.
        Отредактировано: Poll~18:20 21.12.12
        #244722 ↑
        • 0
          Нет аватара messer200621.12.12 18:50:16
          Вот с этим всех поздравляю и себя тоже. (Пусть никогда не будет (высокотехнологичных) челленджеров.
          #244764 ↑
          • 0
            Нет аватара Poll21.12.12 19:22:41
            Двоякое пожелание. С одной стороны, конечно, программа "Space Shuttle" стала победой бухгалтерии над здравым смыслом. С другой стороны - это такое же предельное достижение науки и техники, как наш 941 проект.
            #244796 ↑
            • 0
              Нет аватара messer200621.12.12 19:33:52
              Есть еще выражение . Все гениальное просто. К слову сказать Вы когда нибудь читали про системы спасения на шатлах ( забота о человеке).
              #244802 ↑
            • 0
              Нет аватара messer200621.12.12 19:45:24
              Тут не в бухгалтерии дело. Просто некому и незачем стремиться.Когда американцы подумали что они главные в мире, уже начался у них *застой*. Идея то хорошая была. Была и у нас от КБ Яковлева (Спираль). А Энергия 200 тонн низкую орбиту это не шутки. Но надо заводы по производству жидкого водорода и кислорода. Где это делось или где это взять вот в чем вопрос.
              #244814 ↑
              • 0
                Нет аватара Poll21.12.12 20:50:22
                > Все гениальное просто. Как транзистор. Или E=mc^2 . Только мало кто эту "простоту" способен понять. > Тут не в бухгалтерии дело. В случаи Space Shuttle - именно в бухгалтерии. Сначала велась разработка многоразового пассажирского корабля и частично многоразового грузового для вывода грузов на орбиту. Потом денег стало не хватать, и проект "оптимизировали", слив две программы в одну. Затем последовала дальнейшая "оптимизация национальных расходов", и программу объединили с военным проектом космического корабля. Который имел весьма противоречивые требования, вроде долгого автономного полета и возможности сводить грузы с орбиты. В результате "бюджетной оптимизации" выросло то, что выросло. > Была и у нас от КБ Яковлева (Спираль). Микояна. > А Энергия 200 тонн низкую орбиту это не шутки. С запасом 100 тонн. > Но надо заводы по производству жидкого водорода и кислорода. Надо полезную нагрузку для запусков. Будет оплачиваемый груз в космос - будет и вся необходимая инфраструктура для перевозок.
                #244869 ↑
                • 0
                  Нет аватара Poll21.12.12 22:55:39
                  > сейчас если не выгодно то никто не пошевелится. И это правильно. Не надо делать ненужную работу. А за нужную работу платят деньги.
                  #244944 ↑
              • 0
                Нет аватара messer200621.12.12 21:28:51
                Вот и я говорю что сейчас если не выгодно то никто не пошевелится. а насчет 200 тон поищите в гугле . Энергия могла выводить 200 тонн на низкую орбиту я это утверждаю.
                #244901 ↑
        • 0
          Нет аватара messer200621.12.12 19:35:10
          Пардон давайте пока про космос.
          #244803 ↑
    • 0
      Kainpiller Kainpiller21.12.12 18:58:48
      К сожалению, вредители были и в самом НКВД.
      #244774 ↑
  • 0
    Нет аватара elsevier21.12.12 20:40:23
    в СССР (России) пик космической деятельности пришелся на период с 1970 по 1991 г. В эти годы страна запускала около сотни КА ежегодно. Затем по известным причинам космическая деятельность резко снизилась, и в первое десятилетие ХХI века Россия успешно запустила на орбиту только 214 КА. За весь период космической деятельности, по 2010 г. включительно, Россия (СССР) запустила 3479 КА, из них успешно выведено на орбиту 3250. Таким образом, надежность успешного запуска отдельного спутника в России равна 93,4%. Реальная орбитальная группировка спутников гражданского, двойного и военного назначения России по состоянию на 31 декабря 2010 г. включала 74 КА. С начала первых запусков средний срок активного существования (САС) российских КА повышался и в 90-е гг. прошлого века достиг исторического максимума. Однако в настоящее время наблюдается устойчивая тенденция к снижению среднего САС спутников. Последнее и обусловило значительное сокращение орбитальной группировки (ОГ) России в последнее десятилетие. ОГ США США, как следует из графика, в 60-е гг. запускали в среднем около 70 спутников в год. За это десятилетие американские ученые и инженеры отработали технологии построения спутников с САС от 10 до15 лет и, как следствие, в 1970-е гг. США более чем вдвое уменьшили число запусков, в среднем до 30 КА в год. Именно этот среднегодовой уровень запусков США поддерживают на протяжении последних 30 лет. Пик запусков спутников США в конце 1990-х гг. обусловлен созданием низкоорбитальных спутниковых систем связи (Iridium, Globalstar и Orbcomm). За весь период космической деятельности с 1958 по 2010 г. США запустили 2402 спутника для собственных нужд, из них успешно выведено на орбиту 2147. Таким образом, надежность успешного запуска отдельного спутника в США равна 89,4%. Реальная орбитальная группировка спутников США по состоянию на 31 декабря 2010 г. включала 440 КА, выполняющих целевые задачи. Заметим, что предприятия США создали более 300 спутников для других государств мира. http://www.tsso...-kitaya-i-indii у нас сейчас около 110 работающих спутников на орбитах, у американцев - примерно 425. Комментарии излишне. США и не нужно запускать столько ракетоносителей.
    #244857 ↑
    • 0
      Нет аватара elsevier21.12.12 20:47:15
      за первое десятилетие текущего века США запустили на орбиту 372 спутника, в том числе 344 успешно. В орбитальной группировке США на 31 декабря 2010 г. выполняли целевую функцию 440 спутников, почти половина мирового космического флота; Россия в 2001–2010 гг. запустила на орбиту 222 спутника, в том числе 214 успешно, однако в российской орбитальной группировке на 31 декабря 2010 г. насчитывалось только 74 спутника, при этом значительное число КА выполняли целевую функцию с заметными ограничениями;
      #244863 ↑
    • 0
      Нет аватара messer200621.12.12 20:48:15
      Да поддерживаю. И тут нужно ликвидировать отставание. А ещё лучше сделать прорыв типа (базу на луне). Тогда зашевелится всё это оставшееся от 80-х годов.
      #244865 ↑
  • 0
    Нет аватара elsevier21.12.12 20:43:38
    Есть более актуальные проблемы. Например, все ли знают, что во время пятидневной войны 2008 года (операция по принуждению Грузии к миру) мы были вынуждены получать космические снимки об обстановке в Цхинвале из Израиля? Были проблемы с самолетной аэросъемкой, не было отечественной системы разведки из космоса. Не все еще могу рассказывать, но это так. Недавно даже обсуждали возможность закупки немецких спутников SAR-Lupe с радиолокатором на борту. Разве своих нет? Герберт Ефремов: Есть, конечно. Но затраты на приобретение отечественных разработок, по меркам чиновников, относительно небольшие, а ответственность выше. Программа на 500 млн рублей нашим чиновникам не интересна. Что интересно? Например, длительный проект базы на Луне стоимостью, положим, 50 млрд - это да! А лучше - еще дороже. Вообще интересное интервью. Стоит почитать молодогвардейцам http://www.rg.r...21/efremov.html
    #244862 ↑
    • 0
      Нет аватара messer200621.12.12 21:32:32
      Вот как у Черномырдина получается. Хотели как лучше а получается либо КПСС или автомат Калашникова. Я считаю нужно посадить чиновников на среднюю зарплату с жестким контролем.
      #244903 ↑
      • 0
        Нет аватара messer200621.12.12 21:36:24
        Вот только что по телику показали как в Швеции акцию проводили наши голые сиськи. Неужели это достижение. Апофигей демократии.
        #244909 ↑
    • 0
      Нет аватара messer200621.12.12 21:41:35
      Самое смешное что у нас в новостях про космос ни слова. Аварии, Убийства. На худой конец что конец света не состоялся.
      #244910 ↑
  • 0
    Нет аватара guest22.12.12 11:07:56
    Нужная таблица. Где будет видно дату, название объекта, стоимость, для кого запуск, значимость.
    #245055 ↑