MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 декабря 1
70

Закончена работа по проектированию перспективного космического корабля Русь-М

26 декабря президент Ракетно-космической корпорации «Энергия» Виталий Лопота сообщил о завершении технического проектирования нового российского пилотируемого космического корабля.

Ранее сообщалось, что ракетно-космическая корпорация разрабатывает эскизный проект перспективной пилотируемой транспортной системы (ППТС) нового поколения под рабочим названием «Русь-М», на который было выделено около 800 млн рублей.

Максимальный экипаж нового корабля составит шесть человек (при полетах к Луне – до четырех человек).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Nguyen27.12.12 17:49:58
    Может быть тогда обсудим ваши "доказательства"?
    Да, я предлагаю продолжить обсуждения здесь: ссылка По остальному: не нужно присваивать жаргонные словечки всем подряд, а потом говорить "если". Вы пришлите паспорт, как я сказал, а там уж разберёмся с подделками. Пришлёте - хорошо, хоть как-то пошевелитесь в предоставлении СВОИХ доказательств.
    • 0
      Нет аватара guest27.12.12 18:15:07
      А кратко здесь вы бы их не могли изложить? Потому что влезать в тему на 375 страниц - это бесполезное занятие.
      По остальному: не нужно присваивать жаргонные словечки всем подряд, а потом говорить "если".
      Ещё раз объясняю. Я сказал: "выражения типа "америкашки" и "пиндосы" позорят вас, а не их." Если вы лично осуждаете использование таких выражений, то это к вам не относится, и о чем мы спорим? Если же поддерживаете, то тогда это моё выражение относится и к вам лично, и к чему тогда рассуждения о "присваивании словечек"?
      Вы пришлите паспорт, как я сказал, а там уж разберёмся с подделками. Пришлёте - хорошо, хоть как-то пошевелитесь в предоставлении СВОИХ доказательств.
      Рассмотрим модельную ситуацию. Я присылаю вам картинку с изображением паспорта. Вы следующим ходом объявляете, что эту картинку я подделал. И мне надо будет как-то думать, как доказать её подлинность. То, что я присутствую в соц. сетях гораздо лучше меня идентифицирует, используйте предложенные мною методы.
      • 0
        Нет аватара Nguyen27.12.12 18:45:05
        А кратко здесь вы бы их не могли изложить?
        Я уже писал: нет двигателей, нет фото, нет грунта. И не надо с Вашими поверхностными познаниями и такими же методами "доказательств" пытаться докопаться до истины.
        Если вы лично осуждаете использование таких выражений, то это к вам не относится, и о чем мы спорим?
        Подобные Ваши методы тоже не красят Вас. Во-первых, написали Вы это в ответе на моё сообщение, что указывает, будто я что-то такое говорил. Во-вторых, не нужно вообще обвинять заранее кого бы то ни было. Выскажется кто-нибудь - тогда и сделаете ему замечание.
        Я присылаю вам картинку с изображением паспорта. Вы следующим ходом объявляете, что эту картинку я подделал.
        Прилюдно заявляю, что не объявлю. Даже если подделаете. Мне уже более интересен сам факт, пошевелитесь Вы хоть как-то, или так и будете по клавишам стучать.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI27.12.12 18:48:29
          Я уже писал: нет двигателей, нет фото, нет грунта.
          Эти аргументы уже обсуждались и были признаны прямой ложью.
          • 0
            Нет аватара Nguyen27.12.12 18:57:52
            При отсутствии доказательств полётов не нужны никакие аргументы.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI27.12.12 19:26:42
              Действительно, "Верую-ибо абсурдно" (с) Тертуллиан. Вам в предыдущей дискуссии показали, что всё это вполне существует, но вы по прежнему повторяете одно и то же.
              • 0
                Нет аватара Nguyen27.12.12 20:22:14
                Действительно, "Верую-ибо абсурдно" (с) Тертуллиан.
                Да-да, "верую, что летали, несмотря на все нестыковки и ляпы лунной программы НАСА. Аминь".
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI27.12.12 21:00:21
                  К сожалению, повторяете её именно вы. В прошлой дискуссии вам показали и снимки сохранившихся двигателей, и образцы переданного в СССР грунта, а вы снова идёте по кругу.
                  • 0
                    Нет аватара Nguyen27.12.12 22:57:17
                    Образцы грунта - это не просто окаменевшие деревяшки, подаренные королевам Голландий. Я просил конкретные ссылки на работы. А меня послали разгребать кучу фигни. А этой фигни НАСА сфабриковало уже столько, что сами уже не ориентируются в цифрах и на одно событие выдают разные показания.
                    • 0
                      Нет аватара ak26228.12.12 14:14:48
                      Я просил конкретные ссылки на работы.
                      Знаете. лично вам ничего не поможет. Просто потому что если человек стоит на конспирологических позициях, для него факты ничего не значат, т.к. "все можно подделать". И именно поэтому специалисты до вас не снизойдут, чтобы разъяснять ваши многочисленные сомнения, ибо "один самизнаетекто может задать столько вопросов, тчо 1000 мудрецов не сможет ответить" и будут посылать в б.и м. вежливой форме на йух. Да и вообще офф-топик.
                      • 0
                        Нет аватара Nguyen28.12.12 15:10:03
                        И именно поэтому специалисты до вас не снизойдут
                        Специалисты не снизойдут ни до кого, чтобы оставлять комментарии тут (к сожалению). А во многих случаях не нужно быть большим специалистом - достаточно быть обыкновенным статистом. Разуйте, наконец-то, глаза и посмотрите, в скольких случаях США оказывались лгунишками? Мелочи не берите, ведь лунная афёра - не мелочь. Враньё про убийство Кеннеди, Ирак, 11 сентября и т.д. И всё подобное продолжает накапливаться, а Вы, как и многие другие, продолжаете слепо верить. Продолжайте.
                        • 0
                          Нет аватара ak26229.12.12 10:54:06
                          Специалисты не снизойдут ни до кого, чтобы оставлять комментарии тут (к сожалению).
                          Почему же, я же снизошел    
                          А во многих случаях не нужно быть большим специалистом - достаточно быть обыкновенным статистом.
                          Статистом? То есть актером в массовке? При чем тут статисты? Впрочем, в любом случае в данном случае действительно не надо быть специалистом, но какими-то минимальными познаниями в физике, зотя бы в рамках школьного курса, оладать было бы неплохо.
                          а Вы, как и многие другие, продолжаете слепо верить.
                          "Остапа несло".
        • 0
          Нет аватара guest27.12.12 19:02:03
          нет двигателей, нет фото, нет грунта
          Ваша точка зрения понятна. А полёт Гагарина вы тоже отрицаете? Фотографий нет вообще, в кинофильме сцены совещания и посадки в ракету - постановка, снятая после 12го апреля, куска астероида он как-то не привёз    
          Во-первых, написали Вы это в ответе на моё сообщение,
          Посмотрите историю комментариев. Это вы влезли в мою дискуссию с user78 с фразой "люди другой страны", позволяющие себе вытворять то, что происходит в мире сейчас - не заслуживают уважительного к себе отношения.. Вы от неё отказываетесь?
          Мне уже более интересен сам факт, пошевелитесь Вы хоть как-то, или так и будете по клавишам стучать.
          Вы знаете, ради такого интереса я точно ничего делать не буду    
          Отредактировано: Филипп Терехов~19:03 27.12.12
          • 0
            Нет аватара Nguyen27.12.12 19:18:12
            А полёт Гагарина вы тоже отрицаете?
            Знаете, почему-то, нет. Возможно, уверенности мне придают последующие 100500 орбитальных полётов. Не поленился:
            Я написал, а ниже Ваш ответ на мой пост, в котором нет ничего, о чём Вы пишете. Если фраза выражения типа "америкашки" и "пиндосы" позорят вас, а не их отвечает не на моё сообщение - так и скажите, что ошиблись.
            Вы знаете, ради такого интереса я точно ничего делать не буду
            Честно - думал, что решитесь. Ну, собственно, теперь каждый будет делать выводы сам для себя.
            Отредактировано: Nguyen~19:22 27.12.12
            • 0
              Нет аватара guest27.12.12 19:25:56
              Откройте только ветку http://sdelanou...248704#comments и разберитесь наконец, кто к кому в дискуссию влез. Если вы отказываетесь от слов:
              "люди другой страны", позволяющие себе вытворять то, что происходит в мире сейчас - не заслуживают уважительного к себе отношения.
              то да, это к вам не относится. Так что с Гагариным, кстати? Летал он по-вашему, али нет?    
              • 0
                Нет аватара Nguyen27.12.12 19:53:45
                Если вы отказываетесь от слов:
                Ну и где я говорю "америкашки" или "пиндосы"?
                Так что с Гагариным, кстати? Летал он по-вашему, али нет?
                По-моему, летал. Как и по-вашему и по-кому-то другому. А главное, несмотря на Ваши (хотя, какие они Ваши - Вы вычитали об этом в интернете) аргументы об отсутствии "доказательств" (куча снимков и море плёнки) полёта Гагарина, в это не сомневается никто и НАСА - в первую очередь.
                • 0
                  Нет аватара guest27.12.12 19:59:32
                  Нету ни "кучи снимков", ни "моря пленки"     Есть аудиозапись переговоров. Ни видео старта, ни видео посадки, ни ТВ-передачи с борта нету. Так что вы весьма нелогичны - событие, которое гораздо легче подделать вы не отрицаете, а такую сложную огромную программу, с шестью высадками на Луну - отрицаете.
                  в это не сомневается никто и НАСА - в первую очередь.
                  Ну так ни "Роскосмос", ни сами космонавты в реальности высадки не сомневаются. А фрики, отрицающие полет Гагарина, или, например, утверждающие, что до него десятки неизвестных космонавтов погибли - есть    
                  • 0
                    Нет аватара Nguyen27.12.12 20:27:29
                    Похоже, с Вами мы тоже перешли в обсуждения, типа "верю - не верю"? Доводы кончились, с насовской афёры перешли на Гагарина. Кстати, это ещё один из приёмов защитников НАСА. Только, он уже устарел. Вернёмся к американцам, или, ну его нафиг?
                    • 0
                      Нет аватара guest27.12.12 20:48:53
                      Ну так на серьезном уровне с вами говорить не получается. Исходные материалы экспедиций, по-вашему, фальсифицированы, люди, начиная от самих астронавтов, и заканчивая космонавтами и представителями "Роскосмоса" по-вашему, врут, LRO тоже мультики Голливуда показывает. Зато какой-нибудь Мухин или Гордон - абсолютно компетентны, кристально честны и ни копейки на сенсациях не заработали. Несерьезно. Так что давайте заканчивать, надоело.
                      • 0
                        Нет аватара Nguyen27.12.12 20:56:49
                        Я уже неоднократно говорил, желающим лучше обсуждать здесь: ссылка.
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI27.12.12 20:19:57
                  (куча снимков и море плёнки) полёта Гагарина
                  Как раз снимков самого полёта нет по той прозаичной причине, что у Гагарина не имелось камеры.
                  в это не сомневается никто и НАСА - в первую очередь.
                  НАСА не сомневается в его реальности (как и Роскосмос в реальности американских лунных экспедиций), имея информацию от станций слежения за спутниками и перехваченную телеметрию, а вот запущенный в те годы бред про предшествующих космонавтов гуляет до сих пор (и пользуется некоторой популярностью у косприрологов).
                  • 0
                    Нет аватара Nguyen27.12.12 20:32:18
                    Что-ж, похоже, с Гагариным сомнений нет и не было. Тема Гагарина закрыта. А вот с полётами НАСА на Луну - сомнения есть и их становится всё больше. Несмотря на доводы защитников. И это правильно.
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI27.12.12 20:45:13
                      Что-ж, похоже, с Гагариным сомнений нет и не было. Тема Гагарина закрыта.
                      У НАСА не было, а у конспирологов была/есть. Например, тот же Хайнлайн в те годы считал, что все русские ракеты являются одной большой аферой, и даже уничтожение U-2 над Свердловском никогда не происходило. Страница же обсуждения статьи о Юрии Гагарине в английской Википедии показывает, что некоторые в это ещё верят.
                      А вот с полётами НАСА на Луну - сомнения есть и их становится всё больше.
                      Что характерно, ни одна официальная структура сомнений в этом не выражала, в отличии от конспирологов.
                      • 0
                        Нет аватара Nguyen27.12.12 20:59:28
                        Что характерно, ни одна официальная структура сомнений в этом не выражала, в отличии от конспирологов.
                        Ну так, доллар пока ещё достаточно силён. Или, будете притворяться, что это не имеет отношения к делу? Простите, покину тему на какое-то время, не расходитесь.
                        Отредактировано: Nguyen~21:03 27.12.12
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI27.12.12 21:08:13
                          Ну так, доллар пока ещё достаточно силён.
                          Это не очень серьёзный аргумент, так как СССР доллар вообще почти не использовал, в сделках с капстранами предпочитая бартер или оплату золотом. Да и сейчас есть страны, которым от наличия или отсутствия американской валюты не холодно и не жарко-Северная Корея, например.
                          Отредактировано: MiG-42MFI~21:10 27.12.12
                      • 0
                        Нет аватара ak26228.12.12 13:07:08
                        Например, тот же Хайнлайн в те годы считал, что все русские ракеты являются одной большой аферой, и даже уничтожение U-2 над Свердловском никогда не происходило.
                        Негодный пример, Хайнлайн был просто псих (в медицинском стиле), договорившийся в интервью до того, что весь центр Москвы построен только для того, чтобы обмануть его, любимого. (В известном очерке о поездке в Москву в несколько более смягченной форме развивается тот же тезис). Талантливый человек имеет право сбрендить. Ф.К.Дик тоже немало подобного писал, ваял, боролся за запрет издания С.Лема, например, потому что это "труд коллектива из института пропаганды, направленный на подрыв психического здоровья американского народа". Ну сидел человек полжизни на тяжелой наркоте - ему и не такое могло почудиться (впрочем, мог и придуриваться, выражая таким политизированным образом ревность к писателю, превзошедшему его полетом фантазии, у джанков тяжело вообще-то с моральными ориентирами). Это не мешает Дику и Лему на пару быть моими любимыми писателями-фантастами. "Мы их не за это любим".
                        Отредактировано: ak262~13:08 28.12.12
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI29.12.12 23:28:09
                          Наличие психических заболеваний не отменяет возможности того, что их обладателя будут слушать и верить ему. Хайнлайн же в то время находился на пике славы, а его высказывания о СССР ложились на благодатную почву антикоммунизма. Утверждения же о якобы не вернувшихся советских космонавтах в то время активно тиражировались и известными западными изданиями, а не только жёлтой прессой.
                          Отредактировано: MiG-42MFI~23:31 29.12.12