Попробуйте хоть один факт опровергнуть. Ладно, кто тогда наследил?

Насколько я знаю, никто нам долг за поставки по ленд-лизу не простил. Какое золото вёз "Эдинбург"? Мы платили за это и после войны. И РФ, как правопреемник СССР была должна выплачивать что-то. В детали не вникал. Вы конечно извините, но привлечение различных конспирологических схем выглядит совершеннейшей натяжкой. Афера слишком грандиозная, она слишком имиджевая. В условиях идеологического противостояние систем, высадка американцев на Луне была достаточно серьёзным ударом по имиджу СССР, который до этого момента во всём лидировал в космических программах. Практически нереально найти столь глобальную причину, по которой Советский Союз отказался-бы от искушения разоблачить своего главного соперника на самом чувствительном поле - освоении космоса. Поэтому логично и разумно принять тот факт, что нечего нам было разоблачать - Штаты на Луну летали. "Не плоди сущностей, сверх необходимого!" (с)

Давайте смотреть. Сам Юрий Мухин пишет: "до прихода к власти в СССР Горбачева Советский Союз вел ожесточенную пропагандистскую войну с США. А эта война предполагала, что в СССР тысячи человек отслеживают все события в США, и если в числе этих событий попадается более-менее отрицательное, то все средства массовой информации СССР раздувают этот американский недостаток, заставляя говорить о нем если не весь мир, то, по крайней мере, весь Варшавский блок. А как же иначе, если шла "холодная война"? И вот ситуация, краше не выпишешь: США увязли во Вьетнаме, ведут совершенно проигрышную и вредящую их имиджу войну. Которую они проиграли и тем самым нанесли себе геополитический и очень серьёзный пропагандистский урон. Советский Союз торжествовал - ну так, такой удар по имиджу США! И вот тут бы ещё "лунную афёру" прикрутить! США вообще-бы никто после этого всерьёз не воспринимал-бы! Вы только представьте - сразу два таких удара! Но Союз, стиснув зубы, вынужден был признать свой проигрыш в "лунной гонке". А представьте, если-бы НАСА не летало на Луну - что бы тогда было? Мы бы с упоением обличали и разоблачали, втаптывали бы США в грязь и дерьмо. Вот это был бы у нас козырь так козырь! Но промолчали и признали. А все объяснения, типа нам каких-то плюшек пообещали за молчание - это всё неправдоподобно и несерьёзно. Сложно представить себе такие ништяки, ради которых СССР бы закрыл глаза на американский "лунный обман". В 1974 году в Штатах принимают оскорбительную, дискриминационную, антисоветскую поправку Джексона-Вэника. Вот бы тут нам и жахнуть на весь мир - "А король-то, того... голый!" Одна эта поправка сразу аннигилировала-бы все предыдущие гипотетические договорённости. И думаю, если бы СССР реально покрывал США, такие поправки они-бы побоялись принимать. Так что, как ни крути, но факт молчания и признания Союза перевешивает все конспирологические выкрутасы и построения. Теперь давайте ещё посмотрим. Вчера специально, стало очень интересно освежить всё в памяти, пересмотрел на YuoTube фильм Мухина. Чисто субъективно не понравилось, даже манера читать у Мухина вызвала отторжение. Но я сейчас о фактах. Несколько раз у него проскакивало очень пренебрежительное отношение к фактам, а то и откровенное незнание материальной части. Но меня интересовало главное - что он скажет о молчании СССР и его сдержанном, но всё-же признании заслуг НАСА. Мухин этот вопрос поднял, так сказать поставил, но.... тупо обошёл, сказав, что он не стоит внимания и подробных объяснений. Дескать факт остаётся фактом - мы американцам подыграли, но не место и не время вдаваться в детали - как такое вышло и почему. Вам не кажется сие очень странным? Это пожалуй едва-ли не главный, торчащий как Эверест вопрос - почему Союз промолчал и не изобличил врунов и аферистов. А оказывается, для Мухина, это - незначительные, не стоящие вникания детали. Ну-ну... В начале фильма он в подробностях расписал, вник и разжевал про карточки на еду, про снижение цен в послевоенном СССР, про мудрую руководящую руку Иосифа Виссарионовича и всей партии и правительства. Про преимущества социалистического строя перед капиталистическим. Какое это имеет отношение к вопросу, поставленному в фильме? Зачем нужно было это всё так подробно расписывать? но разжевал и пережевал. А тут, такой важный, шилом выпирающий вопрос - а Мухин его элегантным манёврам с грацией бульдозера, обошёл. дескать детали эти не важны и отношения к делу не имеют. А вот отмена карточек в 1948 году и снижение розничных цен в 1952 году в СССР, имеют к лунной афере самое что ни на есть прямое отношение. Всё это привело меня к однозначному мнению - крыть довод "Почему промолчал ССССР" ему нечем, он на него не стал отвечать. Вопрос явно очень неудобный для всей теории "лунного заговора". На мой скромный взгляд, так и вообще - убийственный.

но есть версия что нашим дали поставлять нефть союзникам С.Ш.А.

Поставки нефти из СССР в капстраны начались при Хрущёве (с помощью танкеров, позже по построенному в 1960-1964 годах нефтепроводу "Дружба-1"). Предсказать же в начале 60-х резкое усиление роли нефти и газа в экспорте СССР за счёт начала их добычи в Западной Сибири (реальные масштабы этих месторождений стали ясны к середине 60-х), роста цен после войны Судного дня в 1973м и договорённости с ФРГ и Австрией о строительстве магистральных газопроводов в Европу (1975 год) было крайне затруднительно.

смотрим на 48 секунде...это нормальные колебания?

Если нет вакуума, то что есть?

В ближнем космосе полного вакуума нет, не говоря уже о Луне.

Хм, логично. Ну я тогда могу заявить, что если бы все это происходило на Земле, то пыль на видео поднималась бы намного ниже, т.к. притяжение Земли намного выше, чем на Луне   

А кратко здесь вы бы их не могли изложить? Потому что влезать в тему на 375 страниц - это бесполезное занятие.

По остальному: не нужно присваивать жаргонные словечки всем подряд, а потом говорить "если".

Ещё раз объясняю. Я сказал: "выражения типа "америкашки" и "пиндосы" позорят вас, а не их." Если вы лично осуждаете использование таких выражений, то это к вам не относится, и о чем мы спорим? Если же поддерживаете, то тогда это моё выражение относится и к вам лично, и к чему тогда рассуждения о "присваивании словечек"?

Вы пришлите паспорт, как я сказал, а там уж разберёмся с подделками. Пришлёте - хорошо, хоть как-то пошевелитесь в предоставлении СВОИХ доказательств.

Рассмотрим модельную ситуацию. Я присылаю вам картинку с изображением паспорта. Вы следующим ходом объявляете, что эту картинку я подделал. И мне надо будет как-то думать, как доказать её подлинность. То, что я присутствую в соц. сетях гораздо лучше меня идентифицирует, используйте предложенные мною методы.