MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 января 1
23

Аргументы за и против протекционизма (на примере Таможенного союза РБ, РК, РФ)



«Наше время есть эпоха создания огромных экономических объединений, государств-материков, охватывающих большие пространства и обеспечивающих в своих пределах беспрепятственность и устойчивость экономического оборота».

Петр Савицкий. 1927 г.



1. Экономика – всему голова

В последнее время, в научных кругах и в СМИ, мы наблюдаем все более активное обсуждение целесообразности создания Таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном. Тема стала еще более актуальной с появлением информации о возможном присоединении к нему, таких стран, как Украина и Киргизия. По моему мнению, с одной стороны, уделяется слишком много внимания политическим и геостратегическим составляющим, а с другой, виден недостаток изучения экономического аспекта данного вопроса в научных работах.

В связи с этим, целью данной статьи является анализ экономической оправданности образования евразийского Таможенного союза. Для этого считается необходимым первоначальное рассмотрение известной проблемы в макроэкономике – аргументы за и против введения протекционистских мер во внешней торговле. Ведь любое таможенное объединение является воплощением принципов коллективного протекционизма.

Особое внимание я хотел бы уделять взаимосвязи защитной внешнеэкономической политики с проблемами модернизации и преодоления сырьевой зависимости наших стран.

После получения теоретических выводов о целесообразности применения протекционистских мер, я буду перенести их на практику и сравнить их с фактическими и предполагаемыми достижениями Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России.

В итоговой части статьи, на основе собранных теоретических постулатов и фактических подтверждений, я буду дать взвешенное решение об эффективности или неэффективности политики протекционизма, как теории, и, в частности, создания Таможенного союза, в качестве практического воплощения этой теории.

Читать дальше: http://www.mesoeurasia.org/archives/2984 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mesoeurasia.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Linija23.01.12 00:10:39
    Российская империя собирает земли,как в истории было не раз.
    • 0
      Нет аватара mozg23.01.12 00:29:42
      Ох. Еще бы научиться их не терять!     а так да, что не убивает, делает нас сильнее.
    • 0
      wea92 wea9223.01.12 01:08:51
      А зачем нам эти земли? Чтобы на Кавказе воевать, или чтобы за баев казахских умирать? Чтобы Латыши и Эстонцы нас оккупантами считали? Вон финны без России живут отлично, а были бы в составе СССР или РФ и жили бы так же "хорошо" как и мы. Была у нас Восточная Германия, так народ от счастья через стену лез. Эти все союзы что в России, что в СССР равнозначны раздачи "помощи" союзникам, вроде нефти на халяву, или ещё чего. Потому эти союзники жили лучше русских. Зачем это надо? Отредактировано: wea92~01:15 23.01.2012
      • 0
        Нет аватара mozg23.01.12 01:27:29
        Как думаете почему мы выросли из московского княжества до размеров континента? Наверное дураки наши предки были, да?
        • 0
          Нет аватара guest23.01.12 01:38:57
          Были бы умными, было бы нас сейчас 500 млн., и жили бы намного богаче.
          • 0
            Нет аватара mozg23.01.12 01:49:19
            Это при условии, что нас усиленно "мочат" периодически? Вы поинтересуйтесь у кого в 20 веке была наибольшая насильственная убыль населения.
            • 0
              Нет аватара guest23.01.12 01:59:37
              А нехер было впрягаться за всякие Антанты и собирать интернационалы всякого сброда. Надо было свою землю обустраивать, а не устраивать мировые революции. И головку надо тренировать, науками заниматься. Я посмотрел на демографию немцев и России и просто окуел. У них маленькая ямка в 40х, а у нас огромная демографическая ямища с 40х по 60е. Победили? Да. Но такой ценой, что у меня просто цензурных слов не хватает. Хотите повторения? Не нужны сейчас толпы папуасов с калашами. Сейчас нужен воин, который за сотни километров обнаружит врага и там же его и уничтожет. Без соприкосновения. А на этого воина нужны бабки. А мы растрачиваем бездарно на всяких многовекторных, которые, случись что опять заховаются в болота и опять вылезут лишь к концу разборки и то для получения трофеев и ветеранский пайков. Отредактировано: lead~02:16 23.01.2012
              • 0
                Нет аватара mozg23.01.12 02:15:38
                    вот такие мы русские. Так сказать живем на широкую ногу. И любим всякие скачки и прорывы, ну или застои и ямы. Просто работать нам не интересно.
                • 0
                  Нет аватара guest23.01.12 02:20:54
                  Я сам русее нет. Но мне за нас обидно. Обидно за обоих дедов погибших в ВОВ, потом вдовы мучались поднимая в одиночку детей. И они же вынуждены были кормить еще кучу обезьян по всему миру и создавать всякие советские витрины, которые сейчас благополучно сье...сь. Я не хочу повторений этой дури.
                  • 0
                    Нет аватара mozg23.01.12 02:32:42
                    А чего обидно? Защитить свою родину - высшая доблесть мужчины. Я считаю гордится надо. А вот кормить обезьян - это я согласный... , такие руководители у нас были. Из этого нужно делать выводы. И не повторять прошлых ошибок.
                    • 0
                      Нет аватара guest23.01.12 02:48:18
                      Защита - не единственное предназначение мужика. Защитить и при этом остаться в живых, тем самым выполнить все прочие предназначения - вот высшая доблесть. А со всеми этим "союзничками" опять получится то же, что и всегда: Отредактировано: lead~02:50 23.01.2012
                      • 0
                        Нет аватара werymag23.01.12 13:11:10
                        Заметил, что много стало в последнее время такой молодежи. Которая утверждает, что защита Родины это глупость. Про Финов и прочих. СССР была огромная страна. Часть регионов было богаче, часть бедней. Вполне логично, что богатым было бы лучше отдельно от бедных. Пытались уравновесить. Но я давно убедился, что если у людей что-то есть, они сразу начинают кричать он том какие они независимые. И обратная ситуация. Правы они или нет, вопрос не простой.
                        • 0
                          Нет аватара guest23.01.12 13:30:31
                          Я где-то сказал, что защита это глупость? Передергиваете или сознательно тупите? Еще раз прочтите и попытайтесь понять что я имел ввиду.
                          • 0
                            Нет аватара werymag23.01.12 13:39:14
                            Вы написали "Защитить и остаться в живых". Звучит уж больно неприятно. Я вам процитирую одного моего собеседника, а вы уж составите мнение. "этого гопаря насильно затащили в эту армию, с какого х** он должен тебе что-то делать?" "Защищать страну должны люди которые этого хотят, а если такое говно защищать никто не хочет, то это проблема не Василия которого х*ярят в армии, а самой этой страны! " Вот это вообще меня поражает: "Ты понять никак до сих пор не можешь что сейчас 21ый век на дворе а не 10ый, и если человек вместо того чтобы от врагов отбиваться бросит все и к мамочке побежит то это его полное право в соответствии с правами человека!" "Проснись уже, нет давно таких понятий как война, родина, армия. Есть только твоя жизнь, работа, зарплата, и пиво."
                            • 0
                              Нет аватара guest23.01.12 14:11:02
                              Зачем вы мне все это пишете? Хотите воспылать праведным гневом? Это не по адресу. Я свое оттарабанил и поболее многих.
                  • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Linija23.01.12 02:26:56
          wea92, а ты отделись от России, в смысле сваливай, дерьма станет меньше и жить станет лучше.
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes23.01.12 01:45:22
        1. эти земли совсем недавно были нашими, их отрезали по живому, вместе с корнями русских общин, вросших в эти земли. титульная нация Империи, русские, потеряла 20-25 процентов своей популяции (причём, не худших) только за счет отчуждения "республик". это удар, который естественным приростом и всеми программами не наверстать за десятилетия. мы нуждаемся в этих людях. а эти люди - в нашем покровительстве и в праве остаться на земле, где выросли. мы восстанавливаем "общий дом", не более. 2. если не мы - то "они". вероятный друг (Альянс или Китай) неприменно обратит их в своих верных союзников (и наших противников) или будет провоцировать хаос на наших границах, что также опасно. хватит и одного Афганистана. территория = будущее. 3.калькуляции о финнах и прочих не катят - ибо благосостояние отсталой шведской провинции (финляндии) выросло в 20-м веке во многом благодаря особым торгвым преференциям в отношениях с СССР. а не будь СССР, все мы (вместе с финнами, или без) жили бы как-то иначе. лучше ли, хуже ли... не знаю. думаю - лучше. но ВСЕ. "окраины" же понятие растяжимое и жили и живут они по разному. в Киргизии было в 70-х сурово, а в Таллине и в Киеве очень даже неплохо. и так не только в СССР. Отредактировано: imperskij@pes~01:51 23.01.2012
        • 0
          Нет аватара guest23.01.12 01:48:30
          Сначала земли с лояльным населением - потом кормить-восстанавливать. И то с большой осторожностью. А до этого момента вкладывать и вкладывать в среднерусские земли - костяк России. И другого алгоритма быть не должно. Иначе не будет ни денег, ни земель. Опять одно разбитое корыто. Отредактировано: lead~01:51 23.01.2012
        • 0
          vostok1982 vostok198223.01.12 23:43:55
          Ты не представляешь как мы нуждаемся в Родине.Мы - русские люди волей судьбы оказавшиеся во всяких там "самостийных" странах.И ладно бы мы тут какие-то приезжие,эмигранты.Живём ведь тут тысячу лет на Руси и вдруг,как по мановению какого-то злого колдуна оказываемся хрен знает чем и непонятно зачем на своей же земле...
    • 0
      Нет аватара guest23.01.12 01:31:36
      Зачем вам нужна эта земля? Во Владимирской, Тверской, Новгородских областях все живут богато и счастливо? Там наша земля уже полностью обустроена? И кто вам дает земли-то? Что вам вообще дают взамен? (Вам - это "собирателям земель"). 1. Российские ресурсы по-дешевке имеют. 2. Российский рынок имеют для своего барахла, причем не уникального баоахла. Т.е. они отбирают часть российского рынка у российских же производителей. И часто отбирают отнюдь не рыночными методами. 3. Различные контрабандные схемы имеют. А чего имеете вы? Вы как часть государства? Да, "Газпром" поимел недавно Белтрансгаз. Да, нефтянники за счет РК и РБ имеют схемы недоплачивать в российский бюджет. А чего поимели вы? Вас обворовывают, а вы все живете этими идиотскими империями. Тьфу.
      • 0
        Нет аватара mozg23.01.12 01:38:07
        Давайте цифры пожалуйста, а то получаются лозунги на болот ную площадь    И сразу посмотрите сколько пром продукции на Белоруссию и Казахстан идет.
        • 0
          Нет аватара guest23.01.12 01:41:06
          Да я цифры знаю. Вот вы их похоже не знаете. Поэтому рекомендую самим с цифрами повозиться - много интересного узнаете. Для начала могу сказать, что если брать коды ТН ВЭД с 84 по 92, то из РБ в РФ идет подобной продукции больше, чем в РБ. Хотя РБ - это мелкое убожество. Не покупают они российское высокого передела. Предпочитают за наши же нефтегазодоллары покупать на Западе. Возитесь с цифрами. Я периодически сюда их выкладываю, как недавно по объему экспорта ДВС в РБ. Отредактировано: lead~01:45 23.01.2012
          • 0
            Нет аватара mozg23.01.12 01:58:21
            А откуда сейчас нефтегазодоллары? При алкоголике было неспорю.
            • 0
              Нет аватара guest23.01.12 02:07:56
              При алкоголике как раз вообще ничего не было. Вы б как-нибудь конкретизировали свой вопрос -не понимаю вашей реплики. Могу вам для раздумий дать несколько цифр. Вы знаете сколько в РФ по бюджету расходуется на армию? А на внутренню безопасность? А величана закрытой части бюджета? Сообщаю (примерный порядок цифр, за точными просто лень лезть): оборона: 850 млрд.руб. безопасность: 750 млрд.руб. закрытые статьи: 1,0 трлн.руб. а теперь хотите кое-что интересное? "Газпром" имеет возможность, если пострается и подзатянет поясок, "Газпром" имеет возможность содержать всю российскую армию, и МВД с судейскими и прокурорскими и покрыть из доходов всю закрытую часть бюджета. На сей момент от "Газпрома" в бюджет перепадает чуть меньше 800 млрд.руб. (20% всей выручки 3,66 трлн.руб. А в 2011м будет более 4,2 трлн.) Изучайте цифры. Отредактировано: lead~02:11 23.01.2012
              • 0
                Нет аватара mozg23.01.12 02:18:37
                Мы же вроде про Белорусию разговаривали?
                • 0
                  Нет аватара guest23.01.12 02:35:46
                  Вы про нефтегазодоллары заговорили, вот я и продолжил "Газпромом". И показал, что пока не все так радостно у нас - тас есть интересные вещи, о которых обыватель не в курсе. Наша нынешняя власть однозначно лучше всех, кто хоть как-нибудь засветился на горизонте в качестве политиков. Но и у нашей власти есть очень серьезные скелеты в шкафу, которые она скрывает от народа. А что касается РБ... ну, честно сказать переболеля уже. Да, мне не нравится, что мы пустили козла в свой огород. Да, мне не нравится, что российская экономика несет убытки - где-то на уровне 20-25 млрд.$ только по РБ. Мне не нравится, что российский бюджет недополучает в районе 8-12 млрд.$ только по РБ. И это ежегодно. Все это нам не помешало бы и очень пригодилось бы. Но плетью обуха не перешибешь. Народ не понимает. Наверху все прекрасно понимают, но там много частных интересов, которые иногда берут верх над интересами России (тем более народ не против, а яростно поддерживает такое положение).
                  • 0
                    tetrix tetrix23.01.12 10:08:31
                    Да, мы субсидируем экономику РБ, но не забывайте, что в РБ живут и русские, т.е. мы помогаем им в РБ. Конечно, мы помогаем и экономическим интересам предпринимателей, но РБ потихоньку скупается именно российскими компаниями, ведь российским компаниям принадлежит не только труба, сейчас все и не вспомню, а гуглить нет времени (работа), но я видел сотни статей за последние 10 лет о покупке нашими компаниями производств и т.д. в РБ. Т.е. мы помогаем и своему бизнесу. И РБ в составе новой "РИ" не обуза, а еще одна точка опоры, поэтому я (не смотря на белорусских фашистов и внешней политики белорусских чиновников, которая переменчива до ужаса) выступаю за союз и согласен на субсидирование, т.к. в долгосрочной перспективе эти субсидии окупятся с толикой.
                    • 0
                      Нет аватара Mix23.01.12 10:20:16
                      А на Украине еще больше скуплено, причем последнии годы мы им ничего не раздариваем. "Да, мы субсидируем экономику РБ, но не забывайте, что в РБ живут и русские, т.е. мы помогаем им в РБ." - а если без теоретизирований, то сколько раз за последний год вы отдавали свой заработок соседу?
                      • 0
                        tetrix tetrix23.01.12 10:25:49
                        Я в этом году (в 2012!) на благотворительность уже потратил 2000 рублей, да, не соседу, но больному ребенку. Это тоже очень "куево" и никаких плюсов, кроме будущих, гипотетических не несет?
                        • 0
                          Нет аватара Mix23.01.12 10:31:19
                          Это очень хорошо. Хотя и плюсов наверно никаких, кроме того что вы остаетесь человеком, не несет. Только это две большие разницы. Я не спросил вас сколько вы за прошлый год потратили на благотворительность. Как говорится были бы наши подарки Беларуси благотворительной помощью и разговор бы был другой. Я вас о другом спросил. Почему бы вам добровольно своему русскому соседу не отдавать ежемесячно 10% от зарплаты. Вроде и сумма не критичная, сильно по кошельку не ударит. И сосед рад будет.
                          • 0
                            tetrix tetrix23.01.12 10:40:20
                            РБ, это не сосед, это "братский народ", т.е. брат, брату я могу дать и 30 тысяч, просто так, но он не берет, даже если ему необходимы деньги. В этом отличие моего брата от РБ. Но всё же.
                            • 0
                              Нет аватара Mix23.01.12 10:42:39
                              Вот именно, что в этом отличие брата от соседа. А наш сосед не только берет, но уже и давно требует. Причем в довольно наглой манере. ИМХО пока у них Лука, никаких подвижек не будет. Только и будут за титьку держаться. Отредактировано: Mix~10:44 23.01.2012
                              • 0
                                Нет аватара guest23.01.12 13:24:04
                                До недавнего времени не просто требовал, а и шантажировал перекрытием труб и воплями в стиле шакала Табаки "а мы пойдем на Север Запад". Этот шакал рано или поздно все равно туда пойдет. Корми его или не корми. Если кормить, он туда сытый и откормленный бодренький убежит. А если не кормить, он туда поползет даже полудохлым. И лучшая на мой взгляд стратегия просто пристрелить этого шакала, чтобы эта дохлая тушка никому не нужна была. К сожалению это данность. Можно сколько угодно напяливать на себя розовые очечки и пытаться обмануть самого себя, но это так. Отредактировано: lead~13:27 23.01.2012
                    • 0
                      infopol infopol23.01.12 15:20:57
                      Насчет русских,о них там ничего не говорят как будто нет. А зачем содержать чужую страну?Не лучше ли свои регионы на эту сумму датировать.Пора забыть о братстве и дружбе. Почему России никто не помогает?
                      • 0
                        Нет аватара guest23.01.12 16:18:58
                        Устал об этом говорить. Нам нашим регионам надо помогать. Особенно "ядровой" России.
                  • 0
                    Нет аватара Mix23.01.12 10:18:00
                    "Да, мне не нравится, что мы пустили козла в свой огород. Да, мне не нравится, что российская экономика несет убытки — где-то на уровне 20-25 млрд.$ только по РБ. Мне не нравится, что российский бюджет недополучает в районе 8-12 млрд.$ только по РБ. И это ежегодно. Все это нам не помешало бы и очень пригодилось бы." Вот с этим полностью согласен. На данный момент мы просто субсидируем Беларусь. И никаких плюсов кроме будущих гипотетических не имеем. Что очень куево ИМХО.
                    • 0
                      infopol infopol23.01.12 16:21:30
                      Только почему то митингов по этому вопросу нет...
              • 0
                tetrix tetrix23.01.12 09:59:49
                Вы сейчас допустили одну серьезную ошибку, вы выдали выручку за прибыль, может для начала устроите себе ликбез и узнаете, сколько Газпром вкладывает в поддержку инфраструктуры, в добычу, в разведку, сколько он платит зар. платы сотрудникам и т.д. Выручка - это НЕ прибыль, уважаемый, и как я вижу Газпром, если платит 800 млр. рублей очень и очень хороший налогоплательщик. В общем, разбирайтесь в вопросе.
                • 0
                  Нет аватара guest23.01.12 13:07:16
                  Давайте вместе друг-другу устроим ликбез. Я уже покопался в "Газпромовской" статистике. Покапайтесь и вы - много интересного и необычного узнаете. Да-да! Поищите цифры сколько "Газпром" вкладывает в поддержку инфраструктуры, в добычу, в разведку, тратит на зарплату сотрудникам... Я бы еще добавил сюда, сколько тратит на закупку импортного газа. Покопайтесь-покопайтесь. Я цифри знаю. Мне интересно, чтобы и вы их узнали. Ладно. Не буду вас мучать. На операционную деятельность - 45% инвестиции - 20% налоги и платежи в бюджет - 20% остается 15%. И этого остатка содержится НТВ, "Зенит", строятся олимпийские и прочие объекты. Примерно 5% распределяются в виде дивов. Это как бы поверхностный срез. Интересно влезть глубже. Вот там самое интересное. Посмотрите из чего складывается операционная деятельность и сколько там можно тратить без распилов и покупок импортного газа. Посмотрите, куда и как идет инвестирование. Там много чего интересного для себя откроете. И оставьте свой менторский тон для разговоров со студентами.
                  • 0
                    tetrix tetrix23.01.12 13:55:24
                    Ну так давайте, итак по вашим же цифрам (я даже не заходил на сайт газпрома) мы видим, что операционная деятельность + инвестиции - 65% от выручки, т.е. из 3,6 трлн. это составляет 2,34 трлн, т.е. (упрощаем до нельзя), т.е. доход за вычетом расходов составляет только 1,32 трлн. из них 800 млрд. это налог в бюджет, т.е. с прибыли Газпром платит 61%. Очень даже не плохой показатель. И вот только на остальные 39% процентов от прибыли содержатся: НТВ, строятся объекты и т.д. т.е. 20 процентов от выручки, на самом деле это 61 процент от прибыли. И что вам НЕ нравится, должны платить 100%, так и это только 1,32 трлн. Опять мало, по сравнению с 3,66 трлн. И как бы даже разницы большой нет 0,8 или 1,3. У вас "жадность", садитесь, неуд.
                    • 0
                      Нет аватара guest23.01.12 14:32:51
                      >>> садитесь, неуд все-таки вам почему-то сложно без менторского тона     Я ж говорил, что самое интересное кроется в деталях. А детали таковы, что эти 65% при грамотном подходе вполне могут сильно уменьшится. Очень сильно могут уменьшиться. Ну, например, до 30% или даже до 25%. Уж больно деятельность хороша! Что касается налогов, то как я показал ниже их не 800, а 731,3. Вообще-то "Газпром" занимается добычей и реализацией российских ресурсов, которые что? Правильно - являются национальным достоянием. Я не уверен, что "Газпром" эффективно их разрабатывает. И Россия получает максимум того, что могла бы получать. Вот если бы "Газпром" занимался этим где-нибудь в Ливии или Нигерии - да и хрен бы с ними. А наши недра это как бы, по-идеи, принадлежат всему народу, а не только акционерам "Газпрома". Все-таки есть некоторая разница между добычей недр и производством, например, станка. "Жадность"? Нет, рачительность. Распоряжаться едрами надо эффективно. Их хоть и много, но все-таки это скатерть самобранка. Надо бы и о потомках немного подумать. Ps. Вы уверены, что правообладатель российских ресурсов считает, что вот такое распоряжение доходами от российских ресурсов это и есть наиболее эффективное распоряжение ими? : http://rd2d.com...oj-oblasti-17-f Может, вместо этого имеет смысл построить какой-нибудь этиленовый заводик мощностью так на миллион тн.? А то мы несколько подотстали в этом. Нет, я не против. Купи на рынке железяки, сделай что-то интересное, продай - да хоть вавилонскую башню пусть строят! Просто молодцы! Никто слова не скажет. Но в данном случае ведь не совсем так? Верно? Отредактировано: lead~15:00 23.01.2012
                      • 0
                        tetrix tetrix23.01.12 15:22:10
                        Эффективная норма прибыли - это прибыль выше 15%, как мы видим тут норма прибыли, у Газпрома, составляет по нашим скромным подсчетам - 35%. Есть ли резон говорить о неэффективности? НЕТ! Всё остальное - слова. Я тоже могу заявить, что могу распоряжаться инвестициями Газпрома лучше, особенно при строительстве объектов на вечной мерзлоте и болотистой местности и т.д. Но показать эффективности известен - это норма прибыли. Так вот 35% - это замечательная норма прибыли. Точка. Всё остальное - жадность.
                        • 0
                          Нет аватара guest23.01.12 15:54:32
                          Точка? Вы, случаем, не путаете эффективное распоряжение ресурсами государством с эффективностью "Газпрома"? Я как раз и говорю, что "Газпром" сверхприбыльная контора, очень эффективная. Но "Газпром" не есть Россия. И Россия состоит не только из "Газпрома". Надо ухудшать условия хозяйствования сырьевых компаний, больше изымать и перераспределять их сверхдоходы. И не обязательно их проедать. Надо создать механизмы изъятия и перенаправления в инвестиции нефте-газовых доходов. Сами они не очень-то торопятся инвестировать - все делают из-под палки. А палка - не самый лучший инструмент в долгосрочной перспективе. Кстати, тот же Назарбаев сейчас думает на тему увеличение налоговой нагрузки на сырьевые компании и уменьшение налогов для предприятий перерабатывающих отраслей. Знаете какие налоги в Казахстане? Отредактировано: lead~15:57 23.01.2012
                          • 0
                            tetrix tetrix23.01.12 16:48:01
                            Повышать налоги, еще? 60% это очень хорошая налоговая нагрузка, но только в условиях высокой цены на газ, если цена вдруг резко упадет до 100 долларов, т.е. сразу в 2,5 раза, то Газпром не сможет ни инвестировать, ни покупать за рубежом активы (а это они пытаются делать и многое у Газпрома получается), но больше того, они не смогут платить вообще никакие налоги, как минимум пока не сократятся. Т.е. повышение налогов для газпрома будет вредно, сейчас наоборот надо попытаться купить всё и вся, диверсифицировать поставки газа (СПГ) и куча других мероприятий, да те же проекты добычи газа из угольных пластов перед началом разработки угля. Нет, повышение налогов очень вредная затея 60% как раз оптимальный вариант, когда государству на соц. нужды (т.е. на обеспечение населения медициной, образованием и т.д. и т.п. уходит большая часть, а на развитие и т.д. корпорации меньшая, но достаточная, ведь посмотри, что такое 61% от прибыли, если норма прибыли 35%, это по сути 20% нормы прибыли, т.е. самому Газпрому остаются те самые необходимые 15%. Я считаю такую налоговую политику оптимальной. Даже больше - ИДЕАЛЬНОЙ! Отредактировано: tetrix~16:48 23.01.2012
                            • 0
                              Нет аватара guest23.01.12 20:38:36
                              Нет, вы все-таки не изучили их цифры     Ну почему со мной спорить время находите, а изучить фактуру нет? Предлагаю все-таки для начала изучить их цифры. У меня такое впечатление, что тут мало кто вообще понимает основные проблемы нашей экономики. Ладно, сейчас уже времени нет. В общем, посмотрите газпромовские отчеты об их финансовой деятельности. Тогда увидите сколько они амортизируют, сколько платят рабочим, в технологии, сколько они инвестируют... Имеет смысл. Все-таки 13я компания в мире. А по прибыли чуть ли даже не первая. Ямальский проект СПГ это не Газпром, а Новатек. Кстати, у последнего не хватает на это денег. Не хватает денег на утилизацию ПНГ - сотни миллиардов просто сжигались. Не хватает денег на этиленовые, пропиленовые мощности, продуктопроводы ШФЛУ, на мощности по производству олефинов, переработку полимеров. При этом РФ из чистого экспортера полимеров на данный момент прератилась за малым исключение в чистого импортера. Кое что в этом направлении делается и по проектам основной ввод мощностей должен быть в 15-17 гг, но, боюсь, опять нефтянники с химиками под различными предлогами затянут-засаботируют. А время уходит. Правительство сейчас продавливает модернизацию топливной отрасли. И то там идет саботаж. МАЛО, очень МАЛО ВИНКи и особенно полугосударственные реинвестируют в Россию. МАЛО. Я сейчас вообще скажу одну крамольную вещь. Нельзя было отдавать недра частным компаниям. Что иностранным, что российским. Российские тоже не сахар. Либо надо было сразу сразу определить долю, которую компания может оставить себе, а которую обязана инвестировать определенным образом. В общем, поизучайте повнимательнее тему.
                              • 0
                                tetrix tetrix24.01.12 11:04:37
                                Поизучал, писать долго, это будет практически серьезный анализ, я его даже написал на 10% (стандартную портянку примерно такого размера: http://sdelanou...&id=12832#65088 ), но потом понял, что что бы расписать абсолютно все, придется долго и упорно считать, причем там многое имеет сложное обоснование, т.е это не формат комментария, одно могу сказать, даже поверхностного взгляда на цифры достаточно чтобы заявить, что вы не правы, но я этого сейчас не заявляю, только по одной причине, поверхностный анализ я уже делал, и уже об этом заявлял. При этом вы мне никакого анализа ни разу не привели, а все ваши рассуждения основаны на теории заговора олигархии и правительства, что как минимум вызывает у меня сомнение. Газпром - это гос. компания.
              • 0
                Нет аватара Mix23.01.12 10:15:16
                Пиздеж и провокация. Согласно отчетности за 2010 год общая сумма налогов уплаченная Газпромом была почти триллион. Думаю в 2011 будет чутка побольше чем в 2010. Хотя конечно НДПИ им давно надо поднимать. И трубу отобрать.
                • 0
                  Нет аватара guest23.01.12 13:11:57
                  http://gazpromq...tions.ru/?id=31 Учитывая, что сами поискать информацию не в состоянии и можете лишь отпускать комментарии типа "Пиздеж и провокация", не поленюсь и процитирую: Сколько налогов платит «Газпром»? Налоговые выплаты Группы «Газпром», млрд руб.«Газпром» постоянно увеличивает налоговые выплаты в бюджеты всех уровней в соответствии с действующим налоговым законодательством. Так, если в 2005 г. компания заплатила 349,2 млрд руб. налогов, то в 2007 г. выплаты составили 505,2 млрд руб., в 2009 г. — 523,2 млрд руб., в 2010 г. — 731,3 млрд руб.
                  • 0
                    Нет аватара Mix24.01.12 10:18:56
                    А может проще в первоисточник посмотреть? Консолидированная отчетность за 2010 год, сводный отчет по движению денежных средств например. Направлено денежных средств, в том числе: на расчеты по налогам и сборам (731 328) на расчеты по таможенным платежам (474 682). Ну вы уж извините но таможенные платежи я дурным делом тоже отношу к налоговой нагрузке. Конечно это то что уплачено, и оно отличается от начислено. У меня к сожалению сейчас очень тормозной инет так что скачать годовой отчет не могу. Но я таки сам лично считал и складывал начисленные сумма за 2010 год. Получилось чутка меньше триллиона. И да, я таки уже 6 лет имею отношение к формированию ОКО в ЯГД, если вам это о чем-нибудь говорит. На подряде я там. И заодно уже полтора года являюсь акционером (вот взял и за свои заработанные денежки купил). Так что интересуюсь мал-мал.
                    • 0
                      Нет аватара guest24.01.12 11:02:44
                      Я тоже. Поэтому и дал цитату. Что ж, придется посмотреть финотчет. Посмотрю. Вот только сдается мне, что там расчеты по налогам и сборам ... из них на расчеты по таможенным платежам ... Но все равно проверю.